PTT推薦

[討論] 每個人心中的『居住正義』似乎不同?

看板HatePolitics標題[討論] 每個人心中的『居住正義』似乎不同?作者
amanda815625
(櫻井麗子)
時間推噓11 推:14 噓:3 →:51

黃國昌、館長強打『居住正義』
要反對不公不義的居住環境、政策

但有一個根本問題是
大家對核心問題的認識
似乎不太一樣?

換句話說
一千個人有一千個哈姆雷特
到底在大家心中
什麼才叫做『土地正義』?
什麼才叫做『居住正義』?

這其實都是可以辯論的話題

目前聽到的版本之一是
因為房價高漲,年輕人買不起都市好地段的房子
因為沒有自己的房子,感受到極大痛苦
覺得這是不公不義的事情
房價所得比太高了

解決方案可能是打壓房價
或是擴大供給,
在都市精華住宅區蓋社會住宅

版本二
現在房價漲 但空屋率高
所以要用囤房稅、調高公告地價等手段
提高持有土地、持有住宅者的持有成本
強迫這些擁有土地、住宅的人釋出房子
不管是租、是賣都好
逼迫有產階級者把房子吐出來
增加供給面
市場上供給增加
這樣大家才有房子可以住

解決方案:大幅調高囤房稅
調高公告地價
讓地價稅、房屋稅大幅上漲
讓有房子(非自住)的人持有成本暴增


版本三(Tosca醫生提的)

問題不在擁有
在居住
也就是應該以租為主
政府應該蓋大量的社會住宅
便宜便宜的用每月三千元等超低價出租
來讓所有的人都能用便宜租金租到房子

優點:租金便宜 有房子住

缺點:社會住宅可能變貧民窟
變鄰避型設施
也可能引發在地居民反彈

版本四:學韓國
積極管制住宅租金政策

版本五:學新加坡
強制徵收土地蓋房子

版本六:學德國
制定租金價格管制
限制房東租金價格



究竟何種版本的居住正義是大家要的?
什麼才是居住正義?
怎樣標準才叫有了正義?
國昌老師心中的居住正義是什麼?
大家怎麼看?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.121.6 (臺灣)
PTT 網址

blargelp 07/07 08:56柯昌粉現在的版本是不能囤房但可以囤地

banmi 07/07 08:56我認同吐司卡阿北的,不過以後我小孩會用

banmi 07/07 08:56買的,哈哈

banmi 07/07 08:57華人嘛!誰不想買房。

piliwu 07/07 08:58新加坡是買屋齡30年的舊大樓使用權不是所

piliwu 07/07 08:58有權,台灣比照不錯啊

piliwu 07/07 08:58台灣要買使用權的房子市場很便宜幹嘛找政

piliwu 07/07 08:58

piliwu 07/07 08:59德國租地獄好嗎你要先面試打零工的租不到

piliwu 07/07 08:59房子

youthpower 07/07 08:59居住正義就是每個成年人政府就送你一

youthpower 07/07 08:59間單人套房,大家講好不好

piliwu 07/07 08:59這問題不能深入討論因為一討論就破功

add20716 07/07 09:00柯布林遇到自己人就要轉一次彎 很不方便

sexygnome 07/07 09:01你的一為什麼限定在好地段,應該是任

sexygnome 07/07 09:01何地段都應該要有個合理房價所得比吧

chx64 07/07 09:033

chx64 07/07 09:03除了3以外的版本都是置產正義罷了

chx64 07/07 09:04你去看昌館的宣傳片 提的是"租不起"

chx64 07/07 09:04而不是"買不起"

azcookie 07/07 09:04二跟三併行

chx64 07/07 09:04這表示其實黃國昌很清楚什麼是居住正義

chx64 07/07 09:05但無奈的是底下跟風的常誤以為置產正義

chx64 07/07 09:05#1aaMDPBD (Kaohsiung) 這篇你也可以參考

piliwu 07/07 09:08租的起我也贊成啊我挺國昌

Aldousphyx 07/07 09:09我寧願政府鼓勵企業推動更多WFH

Aldousphyx 07/07 09:10中央政府機關也可以以身作則分散在全

chx64 07/07 09:102是緩漲、抗漲的手段

Aldousphyx 07/07 09:10國各地, 這樣就不用擠在大城市裏面買

Aldousphyx 07/07 09:11這樣是最不擾民的讓大城市房價降低的

Aldousphyx 07/07 09:12方法了.

Aldousphyx 07/07 09:13在鄉下搞公宅也比較不會造成貧民窟

Aldousphyx 07/07 09:14AI時代來了 很多事情都可以遠距處理

fatuo 07/07 09:14那幾個國家台灣都不能學...台灣空屋率太高

fatuo 07/07 09:14,人口負成長,你那麼多的住宅存量反而讓造

fatuo 07/07 09:14成住宅市場崩盤的風險增加,政府繼續興建的

fatuo 07/07 09:14社宅不能太多,而且社宅反而要特別注重社會

fatuo 07/07 09:14上的弱勢族群,不過說到底,問題還是絕大多

fatuo 07/07 09:14數的人都不知道什麼叫居住正義...這討論很

fatuo 07/07 09:14那幾個國家台灣都不能學...台灣空屋率太高

Aldousphyx 07/07 09:17先作政經中心分離可能就會有效果

picapoya 07/07 09:18黃國昌跟館長心中哪有版本,根本沒主張

picapoya 07/07 09:18,他們只是在反綠而已,所以才會看到地

picapoya 07/07 09:18主投資客喊居住正義,黑道喊反黑道這種

picapoya 07/07 09:18荒謬的現象

msin 07/07 09:20整個綠色黨只剩無恥

fatuo 07/07 09:21土地投資客不能喊土地正義也好笑,那整個立

fatuo 07/07 09:21法院都是貧戶陳水扁才對??

excia 07/07 09:35他們根本沒有要解決什麼事情 就是靠煽動一

excia 07/07 09:35群人的憤怒反民進黨 讓柯文哲當總統 然後

excia 07/07 09:35雞犬升天

CrazyShark 07/07 09:522是最該優先執行,讓該貴的地方貴,負

CrazyShark 07/07 09:52擔不起的人也有外圍便宜選擇。提高屯

CrazyShark 07/07 09:52房成本應可有效控制非精華區房價炒作

q2825842 07/07 09:57德國也有蓋不少社會住宅。缺點就像大家

q2825842 07/07 09:57提到的比較亂,有些甚至走過去常能聞到

q2825842 07/07 09:57有人在抽大麻。不過有些也吸引蠻多的年

q2825842 07/07 09:57輕藝術家,被搞成像藝術村一樣

roleset 07/07 10:23自己小孩的地產怎麼使用都漠不關心了,真

roleset 07/07 10:23的了解實務面的問題提出解方嗎

stocktonty 07/07 10:45人人免費得一套蛋黃區的房=正義

toshizo 07/07 10:46應該是大安區二十坪房子用三年薪水就買得

toshizo 07/07 10:46

fatuo 07/07 10:54真正了解實務面的花敬群的解方在哪裡啊?呵

fatuo 07/07 10:54呵呵呵

Kururu8079 07/07 11:49看起來2最有效,3最可能在台灣實現,1

Kururu8079 07/07 11:49就別想了,馬的柯韓糞都是共產黨嗎?

Kururu8079 07/07 11:49打地主分田地?