PTT推薦

Re: [新聞] 中央稱「重砲」打房,但真的夠重嗎?

看板home-sale標題Re: [新聞] 中央稱「重砲」打房,但真的夠重嗎?作者
taoist9999
(鍵盤地政士)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:21

政府打房跟居住正義,有關聯但不是絕對。

  有些地區(例如:台北市),就算房價打到對折,還是很多人買不起的。

  因此這類地區如果因為都市人口集中化因素,就應該大量興建只租不賣的
社會住宅,當然獎勵私人房屋提供包租代管的公益性出租住宅跟租金補助都是
居住正義的相關政策,可以同時進行。


  PS:要出租幾十年的社會住宅,自償率當然要高啊!不然未來財政又會是
另一個問題(不然就學一些縣市,消極性地不蓋社會住宅就不會有自償率的問
題了)。如果有符合租金補助資料的話,給這些人申請租金補助。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.10.215 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: taoist9999 (1.169.10.215 臺灣), 12/23/2020 13:04:09

sagarain12/23 14:02一開始我主張是要逼私人放出住宅

sagarain12/23 14:03不過既然市政府都蓋了 那市府肯定不准賠錢

sagarain12/23 14:04現在的包租代管真的很軟 底價也上不去 能吸引多少人放

sagarain12/23 14:04給公益

piliwu12/23 14:24包租代管立意良好但卡在稅,再怎麼優惠都比不上不報稅

KrisNYC12/23 14:26我是覺得淡海 新莊 五股 龜山餘屋這麼多 包一包當公宅

KrisNYC12/23 14:27反正三年五年內也賣不完 叫建商加減收租帶租約賣比較快

KrisNYC12/23 14:28餘屋就幾萬戶在那養蚊子 再蓋出新的幾萬戶幹嘛呢

piliwu12/23 14:29那邊沒人買更不會有人想租...

KrisNYC12/23 14:29只是我看整天抗議的要嘛說圖利 要嘛嫌遠嫌老吧

piliwu12/23 14:29租屋比買房更吃地點

KrisNYC12/23 14:29本來就便宜給你住 用時間換金錢 哪有蓋在最精華地點便宜

KrisNYC12/23 14:30租給你的道理 真的有那肯定變成大樂透 就不合理阿

piliwu12/23 14:31就是大樂透啊,比公宅好一點而已

KrisNYC12/23 14:34當年基河國宅一二期也是鳥不生蛋又愛淹水阿

KrisNYC12/23 14:34哪有樣樣都要好又要天上掉下來的 哀

deltaz12/23 14:36逼私人放出住宅聽起來真高大上,那有孩子的爸媽可以叫單

deltaz12/23 14:36身的多繳點稅嗎?少子化比居住正義嚴重多了吧

  以目前的獎勵,私人住宅不容易逼出到包租代管類型的公益性出租住宅市場來。   我認為現行還是要大量興建只租不賣的社會住宅,而且要高自償率,因為光土地 成本就比建商低很多了,理論上社會住宅的成本會比較低。

※ 編輯: taoist9999 (1.169.8.13 臺灣), 12/23/2020 14:48:10

s2649275512/23 14:45應該說用獎勵讓多房者願意加入政府的公宅計畫 而不是

s2649275512/23 14:45像現在 名聲政府賺加入的有夠沒保障跟簽賣身契差不了多

s2649275512/23 14:45

※ 編輯: taoist9999 (1.169.8.13 臺灣), 12/23/2020 14:49:30

IS098712/23 14:53大量興建也幫助有限,這些人要的是買在精華區,不是租在

IS098712/23 14:53精華區

s2649275512/23 14:56大量興建公宅可以健全租屋市場 那些五折團的人請直接

s2649275512/23 14:56忽視 他們要的是共產政權

s2649275512/23 14:56看哪天會不會革命鬥地主