Re: [討論] 昨天就猜到民進黨今天會崩潰院會誰沒來
※ 引述《jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)》之銘言:
: 昨天就猜到
: 民進黨今天會崩潰
: 跑去抓早上院會9點鐘誰沒來
: 笨蛋 誰能強迫你來不來
: 你沒來就沒來 那被唱名就跳過不要叫呀
: 就這麼簡單
: 黃國昌有被跳過經驗 葉元之也有被跳過經驗
: 甚至羅明才當天也是第一個被跳過
: 哪有人像民進黨在崩潰 我沒來應該喊休息的
這事件從頭看下來,就只是照著以往的操作程序。
第一階段,『矛頭全指向韓』,若風向成功洗成韓大出包,
非常不適任立法院長,那文章數必然是上百篇起跳,
本板人數有機會上看2000,無奈的是,這風向沒洗成功。
第二階段,開始退到『陳洪防線』,
說質詢時間是因為韓接見外賓而被迫更改;
或時間改動後,並未收到通知,因為直接黑韓黑不太動,
你會發現矛頭開始轉往議事處。但議事處把時序清楚列出後,
這防線也守不住,罵不了草包,只能怒罵水煎包出出氣。
第三階段,就是『尋找浮木』,譬如抱著羅明才,
說他才是造成整起事件的元凶;或扯議事規則不能超越憲法。
但這跟原先要洗臉韓的目標,差距愈來愈大了,
為了讓自己顯得不那麼丟臉,最好的方式就是大家一起來丟臉。
所以也不用意外,這議題必然會進入最後階段,
就是『大家都爛,不是只有我爛』。
流程大致都是如此,而開始進行比爛的操作時,
就代表前幾階段的操作都宣告失敗。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.132.98 (臺灣)
※ PTT 網址
→
塔塔看不懂民意吧
噓
明明就藍白才爛 不信等下一堆人告訴你
→
等藍的出來靠北說遲到又怎樣綠的再來好
→
嗎
→
明明問題出在綠的遲到還靠北幹嘛不等我
推
夾手珍有再去看一下dpp輪值表 就你洪
→
申翰
→
說真的,排很後面的就算了,你洪申
→
翰排這麼前面還敢不準時到XD
噓
遲到的是羅明才 他根本曠職
推
這就是執政者的傲慢 你錯該死 我錯
→
也是你錯
推
分析透徹
爆
[轉錄] 洪委員發文了我的總質詢被沒收,藍營真的少在那邊帶風向,說我「遲到」!! 這些胡扯的假訊息,掩飾不了韓院長的處置應變失當!! 我今天下午原定三點做經濟組的總質詢,從十二點前,我就在立院的研究室內做總質詢的準備,從沒離開。 在這過程中,關於陳亭妃或是羅明才的總質詢,有經歷哪些更動,我並沒有獲得告知。 (陳亭妃委員下午也已揭露,她其實早上是準時到議場質詢,但卻臨時被韓院長以接見外賓為由,被迫改到下午,才不得不改書面)爆
Re: [新聞] 立院質詢之亂!陳亭妃稱上午已到議場我一直以為真正闖禍的是阿洪,結果我好像錯怪他了呢... 先來看看陳自己臉書說韓12點要離開,因為韓要接見外賓, 這不合邏輯阿,就算韓沒有要接見外賓,12點一樣要離開, 因為一個很合理的原因,12點的時候一般人的你我會幹啥事?爆
[討論] 韓國瑜做對了,立委之前過太爽剛剛jacklyl貼了立法院的這張圖: 上面寫的很清楚,「下午2時30分繼續開會」。 那些排了質詢的人,不在現場,才會唱名不到被跳過。 因為之前的立法院就是這樣混,前面有別人要質詢,那後面的不必先到場,27
[轉錄] 洪申翰fb- 我沒有說謊1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 洪申翰 Sun-Han 3.轉錄內容︰27
Re: [新聞] 洪申翰曝時序還原2真相 「我沒說謊」確即使相信洪申翰的說法 這也是自打嘴巴啊.......... 「議事處當日上午11點30分通知他的辦公室, 總質詢時間是下午3點,請在下午2時35分左右進入議場準備」 「其次是議事處當日下午1點50分第2次打到辦公室,10
[討論] 未來4年民進黨無法靠「議事慣例」賴皮從上次吳思瑤事件就覺得奇怪 柯建銘吳思瑤一直在說 「不是民進黨反對,是逕付二讀必然交付黨團協商」 結果後來被打臉 議事規則的確沒有必然交付黨團協商9
[討論] 照議事處安排的時間去還要被藍白粉罵?照韓院長手下議事處安排的時間提早去 結果韓院長自己來個違反慣例的突襲 (喔對了 還不顧活字典周萬來的反對) 擺了按照慣例來安排時間的議事處 和遵從議事處安排的立委們一道7
Re: [討論] 為什麼洪申翰、陳亭妃要說謊?剛看了直播 右下角都有時間 以下文章請注意有分立院時間(請看右下角) 以及影片時間X
Re: [討論] 為什麼洪申翰、陳亭妃要說謊?陳亭妃的部分是這樣 根據調查報告,早上11:30-50主席台被通知議事處早上最後一個就是王鴻薇 下午因為原本順序上是邱議瑩(書面)接著才是鍾佳濱(書面)、羅明才、洪申翰 但是邱議瑩的狀態早就是書面,陳亭妃跟邱換順序就可以提早報告2
[討論] 草包娼不知道提案人要負責朝野協商草包娼不知道 議事規則清楚寫明 提案人或提案人黨團要負責朝野協商 也就是提案人或提案人黨團要負責會議 包含發議會通知等事情
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天