PTT推薦

[討論] 台灣什麼時候可以自製火箭?

看板HatePolitics標題[討論] 台灣什麼時候可以自製火箭?作者
TheoEpstein
(Red Sox→Cubs→?)
時間推噓20 推:22 噓:2 →:61

今天日本的推特趨勢「打ち上げ数秒後」「爆発四散」「発射直後」

是一個日本的火箭試射,發射數秒後炸成一團煙火

有影片有真相:
https://youtu.be/8jVrR0CZwco?si=zAcBmIgCBy5KMPZP


另一個角度
https://twitter.com/tokyoaccident/status/1767736672270377003



看起來現在這種民間火箭試射會越來越多。

台灣的話可能要問問立委(政黑點)有沒有法律上的限制。

如果朝野合力的話,是不是台灣也能誕生自己射火箭的壯舉呢?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.8.17 (臺灣)
PTT 網址

akingeta1945 03/13 10:50很多巴 飛鼠一號 跟晉升

gogobar 03/13 10:50大陸都把宇航員送上太空了,台灣還在吃

gogobar 03/13 10:50

indium111 03/13 10:51研究用的有,不過商業要賺錢的還一段路

indium111 03/13 10:51商業火箭要拚過美國很難的

CHENXOX 03/13 10:51本來就有做了 問題在射根不射 之前大

CHENXOX 03/13 10:51家關注半天結果射不出去.....

rogerlarger 03/13 10:52為什麼台灣一定要投錢去做火箭

jeter17 03/13 10:52自制核武防衛比較需要

akingeta1945 03/13 10:52哀 之前還捐錢給ARRC 想一想還是捐

akingeta1945 03/13 10:53給流浪動物結紮好了

jeter17 03/13 10:53旁邊住流氓一定要防身

indium111 03/13 10:53https://tinyurl.com/457ky6p9

holyhelm 03/13 10:53火箭要幹嘛,SENGUN都報銷了

祝神棍早日康復,不過這樣湖人C10應該穩了...吧?

indium111 03/13 10:53法源也過了,不過要投資這塊太燒錢了

喔喔喔謝謝分享! 這個是民間的力量啊

indium111 03/13 10:54台灣不需要研發長程飛彈,中程飛彈就

BrianTN17 03/13 10:54我小二就做過了

indium111 03/13 10:54很夠用了,中國就在隔壁而已

indium111 03/13 10:55台灣研發個1萬公里的長程飛彈要打誰?

hydra3179 03/13 10:57台灣好像在爭取加入美國的月球充電站計

hydra3179 03/13 10:58畫,可能也在研發電動馬達的火箭

月球充電聽起來好酷

indium111 03/13 11:00月球充電太遙遠,不過太空太陽能實現的

indium111 03/13 11:00有可能在我們有生之年發生

indium111 03/13 11:01https://tinyurl.com/ykhemz76

slrmbenz 03/13 11:02之前不是居民抗議移去澳洲射了?而且現

slrmbenz 03/13 11:02在立委藍白多數怎是綠色?

我上色通常就是

「淺藍→淺綠→亮黃」

這樣循環而已.......

Crazyfire 03/13 11:02跟印度合作 印度製造火箭成本相對便宜

Crazyfire 03/13 11:03台灣的INSPIRESat-1氣象衛星 就在印度

Crazyfire 03/13 11:03發射成功

跟印度合作聽起來不錯

indium111 03/13 11:04商業用的,價格絕對是很重要的因素

indium111 03/13 11:05不然發射到太空的技術連北韓都辦得到

在日本不時就會看到新聞速報

「朝鮮又射了!」

Hohenzollern 03/13 11:06天弓防空飛彈魔改一下就可以發射外

Hohenzollern 03/13 11:06太空

Crazyfire 03/13 11:07INSPIRESat-1衛星 應該說是台美合作的

Crazyfire 03/13 11:07衛星 但在印度發射的三國合作專案

Hohenzollern 03/13 11:07我國好歹研發過短程彈道飛彈

HenryLin123 03/13 11:08飛彈跟火箭不就87%像,差別在應不應

HenryLin123 03/13 11:08該爆炸。

Hohenzollern 03/13 11:10差別在你能把多大多重的設備送上外

Hohenzollern 03/13 11:10太空

Bugquan 03/13 11:11研究水火箭吧

rtwodtwo 03/13 11:16陸射防空飛彈跟火箭 87%一樣 給你參考

rtwodtwo 03/13 11:18把戰鬥部換成酬載物 加力器再長一點大

rtwodtwo 03/13 11:18一點 就是微火箭了

BBCIV 03/13 11:18邁向宇宙浩瀚無垠

Tosca 03/13 11:18怕~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

gogen 03/13 11:19難,經費也是問題,太龐大

gogen 03/13 11:19台灣把高經費發展的火箭技術賺民間企業也

gogen 03/13 11:19很難是什麼有用的

gogen 03/13 11:19像歐洲也是法德等國合作來搞

gogen 03/13 11:19理論上亞洲應該比照歐盟,日韓台合作來發展

gogen 03/13 11:19,但政治因素不可能

gogen 03/13 11:20台灣只能先搞搞衛星發展

gogen 03/13 11:22https://youtu.be/N0Yp_CqLFrs 火箭阿北的

gogen 03/13 11:22專訪

喔喔火箭阿伯好熱血

rtwodtwo 03/13 11:23能做反彈道防空飛彈的基本上有做短程彈

rtwodtwo 03/13 11:23道飛彈的能力 天賦點是同一條路徑

gogen 03/13 11:23理想遠大,但很難看好

a9563741 03/13 11:2560%糞的選擇可能會擋哦

jerrylin 03/13 11:26這要問自製這個可以幹嘛

jerrylin 03/13 11:26有商機就會有人去搞

jerrylin 03/13 11:27沒商機這種面子工程不搞也罷

jerrylin 03/13 11:27乾脆台灣也來搞個登陸月球還是火星好了

indium111 03/13 11:27中國北韓就很愛搞這種面子工程

jerrylin 03/13 11:27要玩就玩大的 射火箭有甚麼好玩

indium111 03/13 11:28二樓不就來宣傳中國好棒棒了嗎?

Hohenzollern 03/13 11:281980年代我國研發核武 載具的短程彈

Hohenzollern 03/13 11:28道飛彈已完成

Tosca 03/13 11:32是阿 你要射彈道飛彈本來就是要裝核彈頭阿

Tosca 03/13 11:33不然射飛彈過去人家躲防空洞就好了 笑死

Hohenzollern 03/13 11:37如今的科技 彈道飛彈的技術含量不

Hohenzollern 03/13 11:37算高 頂多在研發固態燃料時卡關

idernest 03/13 11:38https://i.imgur.com/2VEtqXW.jpg 高雄

圖 台灣什麼時候可以自製火箭?

idernest 03/13 11:38變宇宙港時就能自製了吧

Hohenzollern 03/13 11:39朝鮮的彈道飛彈本來只有液態燃料的

Hohenzollern 03/13 11:39技術 因賣砲彈給俄羅斯才獲得固態燃

Hohenzollern 03/13 11:39料之技術

proprome 03/13 11:41有在做阿,自己沒發漏

akanishiking 03/13 11:43王桑 相較於火箭 你比較喜歡火箭奶

akanishiking 03/13 11:43對吧

並沒有。 我算是貧乳控....

coox 03/13 11:51我是不信真要投入研發對台灣來說有困難啦

iLeyaSin365 03/13 12:11之前看 什麼太空中心 火箭高度好像

iLeyaSin365 03/13 12:11很矮 比中國太空技術就是 古代比現

iLeyaSin365 03/13 12:11代文明吧

※ 編輯: TheoEpstein (118.169.8.17 臺灣), 03/13/2024 12:13:21

vin00 03/13 13:41我國小做過水火箭,給你參考