Re: [討論] 民眾黨困局!
※ 引述《archer67 (羊入虎口了)》之銘言:
: ※ 引述《teaplus (..)》之銘言:
: : 1/16 teaplus □ [討論] 三黨都不互相合作 民眾黨會泡沫化嗎
: : 在新聞還沒出來前我已經發表
: : 果然之後走向會是這樣
: : 國民黨和民進黨都不鳥民眾黨
: : 民眾黨可能就會泡沫化
: : 我也想不出民眾黨該怎麼辦才能解開這個局
: : 各位有頭緒嗎
: 近期泡沫化的經典案例就是時代力量,
: 泡沫化的意思就是選舉沒有票。
: 時代力量的理念不好嗎?沒有不好啊。
: 但選舉沒票,理念再好有什麼用?
: 就像有個人有宏大的理想,
: 想上台清交,想創業,想上市賺大錢,
: 結果考不上,只能擺路邊攤,理想根本沒實現。
: 回到民眾黨,要繼續走下去,避免泡沫化,
: 唯一的一條路就是選舉要拿到更多票,
: 要拿到更多票就是必須獲得更多選民的支持。
: 所以關鍵在於要怎麼獲得更多選民的支持:
: 1. 維持聲量,讓選民認識你的理念。
: 這個民眾黨做的好的不能再好了,
: 隨便挑逗一下藍綠,就激起爆炸性討論,
: 不管是褒是貶是酸是罵,反正聲量就爆炸。
: 沒有聲量,時代力量就是榜樣。
挑逗仇恨為了維持聲量..很好
: 2. 維持動能,讓選民「相信」你有希望實現理念。
: 民眾黨選完馬不停蹄就發動議題,是很正確的。
: 方法對或不對?未來能不能成功?都不重要。
: 重要的是支持者看到了你正在努力行動。
: 政治上就是努力必須被看見,
: 否則時代力量就是榜樣。
用假老二騙反民進黨的票..合理
: 3. 健全地方組織,2026地方選舉就要拼命動員。
: 藍綠好的地方要學啊,例如用遊覽車動員。
: 把人載來參加活動,參加幾次就會產生認同感,
: 就能轉化成選票。
原來遊覽車動員現在又變成好的地方..真的厲害
: 例如地方服務,光是有個據點把人找來泡茶聊
: 天,多多少少會轉化成選票。
我都不知道區域立委一席都沒有的是怎麼做選民服務。
上次去開會,路過你家柯神高雄服務處,鐵門拉上的啦,記得提醒裡面的人認真點做好選民服務蛤。
: 尤其是艱困選區,更是需要,效益也最大。
: 否則時代力量就是榜樣。
: 至於現況,就是國會三黨不過半,
: 藍+白,綠+白,就變絕對多數。
: 藍或綠有很想要推動的法案,可能會找白的支持;
: 如果有很想要擋掉的法案,更會找白的一起擋。
: 這是現實。
覺得每次柯粉的幻想都很理想..
事實上是,如果是該推動的法案,藍綠自己合作就好,不然你以為喬王怎麼來的,而你民眾黨也沒膽站反方。反之,不該推的法案,你民眾黨也沒辦法站正方。
講的自己一副很有選擇,其實法案推的時候就已經決定好你民眾黨唯一的位置了。
有辦法你站錯邊看看,馬上被轟炸,呵呵。
: 綠營為什麼現在很慌?尤其是綠粉。
: 因爲他們感覺到對未來的掌控性比以前低很多,
: 他們不知道白的到底想幹嘛,是真心要改革?
: 還是想藉改革之名來謀取政治利益?
: 賴清德當選總統又兼黨主席,要安排的事情太多,
: 行政,立法,司法,考試,監察,太多事了,
: 哪有時間好好的去商討怎麼應對民眾黨?
: 民眾黨議題來的又大又猛又快,一時很難對付。
: 所以我看處於困局的反而是綠營,
: 國會沒有過半的困局,
: 這在賴清德在路上的廣告也有提到,也想避免,
: 只是沒能成功。
: 至於民眾黨...哪來什麼困局?
民眾黨唯一能做的就是在法案裡面雞蛋挑骨頭,但是還要注意,挑錯也是會被講是妨礙法案推動蛤。
--
我從來不覺得遊覽車動員有什麼不好,沒
有變過。
推分析
重點是時代力量倒在那邊給你看了,要死
也不要一樣的死法。
所以,為了存活,理念也可以不要的政黨
,拿什麼說服人,這黨真的能跟人民站在
一起..
呵呵,提了四大主張,藍綠就被挑逗的高
潮迭起。四大主張只是蠻正常的議題,也
不是什麼仇恨,也不是沒有理想。
其實黃國昌只當兩年...他鬧完後還有兩
年
就是藍綠沒有理想 只有利益鬥爭 才會白色力
量的出現 如果藍綠能合 台灣就安居樂業 白
如何生存? 只是徒有理想沒有實踐理想的方
法 ㄧ切都枉然無用武之地!
高潮迭起?除了趙少康自嗨之外,藍綠有認
真回應過嗎?白粉的自爽能力真是嘆為觀止
沐猴而冠,不知道是誰高潮
爆
Re: [爆卦] 側翼粉專:數位中介法是民眾黨先提的這就奇怪了 側翼邏輯:法案一樣 民眾黨先提的 我就先不去解釋法案不一樣在哪裡 民眾黨先提的 被民進黨封殺 然後65
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要其實 民進黨沒想到立委會掉那麼多 而國民黨 也沒想到 沒辦法棄保 拿到更多政黨票 導致 國會內雙方平手 (54含偏藍無黨籍:51 雖然 國民黨 有多於民進黨3席 但只要讓民眾黨不爽 就可能法案過不了1
Re: [新聞] 民眾黨立院龍頭這局輸了 羅旺哲曝2窘境:所以黃國昌跟民眾黨的目的到底是不是真的要推動改革? 民眾黨雖然是關鍵少數 但真的要通過他們想要的法案 一定要有藍綠其中一邊的支持才能通過 尤其他們現在喊的國會聽證制度跟加強立院同意權5
Re: [問卦] 所以到底為啥選前風向跟現在差別那麼多民進黨跟國民民黨現在已經開始在吃老本了 年輕人加入變少 民眾黨的出現讓年輕人有藍綠之外另外的選擇 長期來看 民眾黨要是能一直吸收年輕選民6
Re: [討論] 館長:一個民眾黨立委可以抵民進黨十個太弱了吧,我們國蔥老師 以前可是號稱全國唯一有上班的立法委員 雖然這樣稱呼他的蔥粉普遍不知道國蔥4年任內提了哪些法案 也不知道在自己選區內做了什麼選民服務 但看到他從台灣最北部的選區管到最南部的選區4
[討論] 國會我還不如藍綠合民眾黨兩大特質 獅子大開口、說話不算話 我幾乎可以想見下面這種談話會常常發生 「喔,民進黨你想過這個法案喔? 那投黃珊珊當立法院長喔!」 「哈哈,雖然上次說好要幫這個法案過關,但好像我們家有些委員不小心忘了耶,抱歉喔~」X
Re: [新聞] 曝柯建銘、黃國昌「新仇舊恨」 黃暐瀚:國民黨52 民進黨51 民眾黨 8 無黨籍 2 國民黨當上立法院長的結果1
Re: [討論] 未來四年,立院喜聞樂見藍綠對白搖尾乞憐立法委員的職責是什麼? 服務人民 提出法案解決國家問題 爭取人民對你們的肯定然後連任 然後我們看一下目前立委席次X
Re: [討論] 柯文哲陣營該好好檢討了,尤其黃珊珊。44秒跟吵作票真的是敗筆 尤其44秒黃國昌黃珊珊出來講 格局就輸了 這也是年輕支持者與政客 不肯認輸的性格導致
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??36
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?13
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?14
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[討論] 柯棄保潛逃機率10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧?11
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉8
[討論]要是柯p宣示8席立委全部支持DPP,有救嗎?