Re: [新聞] 「就是這麼巧!」陳水扁曝:扁案、燦案
我是真的沒有喜歡過阿扁
第二任我也沒投他
我朋友聽到槍擊案叫我趕快回去投連宋
我跟他開玩笑
我回去會投扁 他才叫我不要回去了
不過最終我還是沒回去
但扁案真的很扯
同一個法官 同一種類型的特別費
馬就無罪 扁就有罪
為了讓馬無罪 所以開創一個宋子錢 大水庫
為了讓扁有罪 所以開創一個實質影響力
你先把一個政治人物抓起來
再想辦法找罪的話
馬英九也是逃不了的
馬英九都為了王金平跟檢察總長私通了
你覺得馬被清算能逃掉嗎
總歸還是小英太仁慈
司法體系相對封閉
台灣已經政黨輪替
老黨國思想早就被淘汰
但司法體系如翁曉玲這種人根本沒有淘汰機制
只是說司法體系無論如何還是被動觸發
你要先落入司法體系才有可能被整到
鄭的案子已經連續六個不同法官做出對鄭有利的判決了
但你遇到這個整扁的法官你就沒辦法了
當時的司法體系認為民進黨可能二十年無法執政
所以又更大膽一點
以前人家說法院是國民黨開的
我也是半信半疑
覺得是選舉語言
但自從扁案以後
才讓我認清那些真的不是選舉語言
什麼外省權貴
外省人無法忍受台灣人當總統
都是真的
竟然同一個法官敢對同一種類型的案件
一個有罪 一個無罪
這些外省權貴是吃了多大的熊心豹子膽
在國人面前公然下作至此
再強調一遍
我從不是扁迷
也沒有買過扁任何一項選舉小物
沒聽過扁任何一次演講
事實上 學生時代我是新黨的支持者
我讀國立編譯館長大
接觸黨外雜誌是後來才回頭好奇去看的
這個時間點
好像也沒有扁迷了
當初的扁迷都痛心的離開了
就算還在的
也羞於說自己曾經是扁迷
但我卻相反
從來不是扁迷
卻覺得扁是受了不公平的待遇
法官本來不要關扁的
也是馬英九出來講話才換法官關扁
這些人是真的以為國民黨以後永遠執政嗎
公不公平可受公評
我其實同意
一個前總統 如果你要用很嚴格的司法態度來對待
其實不容易關起來
但反過來說
你用嚴謹的態度把一個前總統關起來
也就代表會讓人心服口服
司法常常變成政治人的工具
也常常有政治人物把政敵判死刑的狀況
所以政治人物更應該支持廢死才對
賴素如 林益世的收賄
其實就沒有爭議
證據明確
所以還是有機會把不法政客關起來
我們不該追求對政治人物的隨便亂押亂判
而是要去要求司法檢調去增進技巧
如果是林益世的人證物證
誰敢幫林益世講話呢
辛普森幾乎都變相承認殺妻了
美國司法還是判他無罪
這樣的司法 超乎尋常的尊重制度 才會讓人尊敬
而不是像現在台灣這樣
換總統才敢辦
沒有新的證據硬是要想辦法押起來
給人感覺是押起來就嬴了
最後沒罪沒關係
尤其是扁案在前
司法是自己爛給國人看的
我覺得扁就是一般的政客
所以他沒那麼乾淨我也不失望
我從來沒被騙過 因為我從來不是扁迷
大概就是一般的政客 收收政治獻金
收到錢以後也發錢給同黨同志收買壯大
能力85 清廉70 品格70
其實這樣的人
你要把他關起來 是你司法要有本事
不是不能關 而是你要有本事
必須遵守非常嚴格的制度 不能讓外界有說話的空間
如果做不到 那就寧可不要關
但國民黨做了相反的決定
他寧願破壞制度也一定要關扁
2100全民開講還在馬上任三年後持續談扁案
李濤就是外省人
這群人對於阿扁意外搶走本該是外省人的總統
恨之入骨
國民黨的這種決定
也讓我這種人加速偏綠
沒意外照軌跡走 我還是會偏綠
只是關扁讓我加速偏綠了
假如馬英九提早跟阿扁選總統
我應該是投馬英九的
之所以沒有回去投是因為連戰也很爛
人生第一次覺得兩個都很爛
塞翁失馬
誰曉得關扁會意外收獲類扁迷
藍白這次亂鬧
我已經有預感下次國民黨立委會非常慘了
搞不好下次民進黨直接有能力自己修憲
這趨勢這麼明顯
只有我這樣覺得嗎
如果罷免法被大法官宣佈下屆才適用
我覺得徐巧芯會被罷掉
只有我這樣覺得嗎
其實有點無所謂了
你看到一隻要被安樂死的瘋狗
在瘋狂掙扎
現下很激烈
但未來很清楚
台灣的民調超級靠北夭壽準
為什麼國民黨偏偏要往死裡走呢
謎之政黨
--
他們還說賴能操控司法,笑死
馬狗沒進去關,幹他媽的黨國真的就是扯,
垃圾人種 幹
然後無論要交什麼文件,900肯定要被罷
的。不用懷疑
你要搞錯幾次才甘心啊 陳水扁是國務機要費
像你這樣的人 是不是要民進黨的人跟你說兩
者不同你才信啊 都已經這種情況了 還欺騙
我真的很看不起 闖紅燈要被罰錢 紅燈直直走不用被罰錢 的警察 這智商連幼稚園生都不如
醒醒吧 綠畜就大聲承認 不要裝中立
自己說什麼槍擊案趕快投連宋 = =
投連宋的人都沒有"趕緊"的問題 是早就知道
不能投民進黨
因為我以前支持新黨 我朋友當然也知道 我當時如果回去確實有可能是投連宋 所以我才開玩笑說我要投扁 想避開人情壓力 扁與宋 我實在是沒有動力回鄉投票 兩個人都爛 如果當時是扁馬 我應該就投馬了
把殺人犯無罪釋放的,比較令人敬佩
?不愧是殺人犯的保護者民進黨
新法不適用的對象硬要套就是圖利自己直接被
判無效
只有下屆、下任適用,不過藍白就是爛跟智缺
專門修個法玩死自己把自己架上政治斷頭臺
最扯的就是說自己支持新黨的 然後去看
"黨外雜誌" 你知道黨外雜誌這說法在新黨
成立前就沒有了嗎 都多黨制了還稱黨外咧
黨外雜誌是體實物 他會留下來的 我那時看的是苦苓的演講影帶 是在民主化以後 回頭看的 我如果早一點看到 就不會是新黨的支持者了
※ 編輯: chal (1.170.150.12 臺灣), 07/13/2024 20:53:46所以 西方搞陪審團制 德國的職業法官長出希特
勒
推,藍白看起來就是不演了
大水庫就是垃圾
因為國民黨不需要老百姓支持,他們只要選
前用各種手段或比如谷關空氣的口號衝票讓
自己能當選,以便維持地方利益就好,比如
現在民調那麼低,明年他們真的就會難選嗎
這些事情還是會積累下來 尤其是一些五五波的選區 這些輕微的民調變化 可能就是關鍵 其實民進黨已兩任了 照理說非常逆風 但逆風的民進黨還是差點是最大黨 如果不是賴不夠強的話 過半也是有機會的 你難以想像執政兩任後的政黨 得票還是最多的 要不是選區設計 離島原民都支持藍 否則綠還是過半 至少選票是最多的 這樣的藍白應該要像走鋼索 利用難得機運獲得的多數席次 好好做事 這機運很難再來 是政權交替 是賴不夠強 又剛好第一任(第二任有執政資源) 在民進黨逆風下還可以近半數 其實台灣民意趨勢很明顯 只有藍白還傻傻的 這種智商 好像台灣從政者的智商是低於一般人 你只要跟正常人一樣的 都去綠營了
推
我跟你立場轉變的歷程類似。但我比你
悲觀。
馬前兩次都說公款,第三次才改口私款,結
果同時身具實質影響力跟公使錢神功的法官
卻採信第三次!!
高調推 小草很多不知道這些脈絡
所以蔡英文也沒有改,賴清德還善加利用,你
想說啥?
你這樣說 我感觸很深 關鄭文燦的證據其實
很薄弱 台灣的司法還是很多改進的地方 只
是現在朝野的政治環境更糟
大水庫真的很垃圾,就是官官相衛,黨國一
群狗幹出來的全家畜牲
好了啦 馬英九沒有海角七億
扁是政客?????你是把馬英九放在哪裡
?為了當總統說中華民國台灣是獨立國家,
現在變成擁護台灣是一個地區!說政客誰比
得上馬英九。
其實賴我也是叫他政客啦 不過看賴做八年後怎麼樣吧 目前只有小英我會叫他政治人物 當然有時語氣強烈緩和我會交替叫 但打從心底欽佩的還是只有小英 你看賴清德強調操守 所以他的用人就只能用二流的人才 這我沒冤枉他吧 潘孟安 卓榮泰是一流的人才嗎 但台灣的情勢是容許你用二流人才嗎 台灣現在又不是貪污指數過高 人民無比痛恨貪污的時代 強調操守其實人民不會有太大的感覺 然後藍白還把賴洗成內鬥習近平 說穿了 賴還是看重自己比看重台灣多 但或許台灣就是需要休息一下 需要一個老子 無為而治的總統
台灣很多人轉變跟你一樣 例如以前是記者現
在是主持人的范琪斐 黃暐瀚
阿扁自己把總統薪水砍半,他要貪何必自砍
薪水。看看現在馬英九無恥到說633沒達到
要捐薪,到現在都沒實現
扁就一般政客啊 我不是扁迷所以沒有扁從99分跌到70分的心痛過程 我一直認為扁很一般 其實這樣說來 我的眼光反而才是精準的 但是我看到扁被藍白用30分去打 我才會從70分的角度去看 打過頭了
同時也有為了自身利益而改變立場 像是郭
正亮黃國昌
推你的轉變
外省媒體一直推賴作的,原來是自己人
法官弄的
還在做夢
阿扁被關是美國授意的吧 不然轉去瑞士
的錢憑國民黨的腦袋怎麼可能找得到
這不是重點 重點是你不能換法官換到關扁 重點是你馬英九不能出來譴責不關扁的法官 重點是你不能同一個法官同樣的罪 不同的判決 重點是不能為扁馬各自創設見解 一個有罪一個無罪 如果嚴格遵守各種程序後 扁還是有罪 那我心服口服 你要問我 我是覺得扁沒有他標榜的那麼乾淨 但如果司法嚴格遵守程序下無法治扁 那是扁有鑽漏洞的本事 是司法要去加強的技能 其實阿扁被關反而激起一群人對台灣意識加深 對外省權貴的痛恨 這種東西你做民調做不出來 誰會因為一個貪污犯而支持貪污犯的政黨啊 民調短短時間誰要聽你的心理歷程 所以也不會有人去做扁案對台灣支持度的變化民調 真的有人去做也查不出來 沒有人會大膽說因為貪污犯被關反而支持他的政黨的 但是真的有這種人 不合理的司法真實下作給你看 所以扁有沒有罪不重要了 扁被關反而落實司法迫害 從結果論來說 扁被關反而對台灣是好的 所以我也不是幫扁在委曲 扁也不是重點 重點是由外省權貴把控的司法體系 好像只能由時間來自然淘汰
※ 編輯: chal (1.170.150.12 臺灣), 07/13/2024 21:50:39看這情況 鄭可能又會遇到像吳文忠蔡守
訓那種法官= =
沒那麼倒楣吧 連續不同六法官都判鄭有利了 現下畢竟不是藍與外省權貴執政 情勢還是略有不同
你民進黨執政8年不辦馬,然後你在這邊
靠北?
小英比較仁慈 賴的話。。。馬英九最好也不要以為沒事了
鄭看命夠不夠硬吧 阿扁被關是美國爸爸
在搞鬼
美國的意思 這是最近興起的一種假說 以前沒聽過 不過我覺得就算是美國的意思 也不見得一定要扁怎樣 讓扁沒有影響力也是一種處罰 其實美國丟出文件後 美國的目的就達到了 後面的總統都懂了 所以我覺得就算真的是美國的意思 也沒有要求要做到什麼樣的程度 是有這個可能由美國丟出文件 但要做到什麼程度則是外省權貴對扁的恨之入骨做的 李濤辦的2100是政論節目 政論節目不談馬的執政 在馬執政好幾年以後還在談扁案 有一天我路過看電視 我心裡就在想 我真的想看你2100可以談到那一年 破紀錄也好 最好是破紀錄 你看一個精神正常的人公然在馬路上大便 你就想看他能這樣做多久
※ 編輯: chal (1.170.150.12 臺灣), 07/13/2024 21:58:49你應該是典型中華民國台灣派,才會
對蔡英文跟當年還是走稍微華獨派路
線的馬英九有好感。國民黨在連胡會
之後走的路線越來越紅,把原本的中
間都推到淺綠
支持小英不是因為中華民國台灣 如果小英是極端台獨派 我還是英粉 但如果小英是統派 我會欣賞她 但不會是英粉 馬英九是單純金小刀包裝的好 馬王政爭剛好是金小刀不在身邊時 那才是真實的馬英九 馬的愚蠢照理說不該有總統命 金小刀害台灣八年
跟你一樣 陳水扁被關 馬英九卻不用 也是
我開始思考為什麼 政治傾向由藍偏綠
希望下次選舉選民不要再遺忘、寬容
民進黨應該要特赦阿扁,甚至是直接還
阿扁清白
過幾年 請大法官釋憲 實質影響力 然後再用毒樹菓理論 從頭根除扁案的正當性 我不覺得扁是乾淨的政治人物 但扁案有如辛普森殺妻案一樣 讓扁案從頭無罪有他的意義 扁不是一個他自己講的那麼乾淨的政治人物 就像辛普森也出書說 如果是他殺了老婆 但辛普森重要的是 他對司法的自我要求 我們現在不用對政治人物有什麼自我要求 因為政治人物還有其他手段如選票可以要求 現在是司法的自我要求更重要 讓扁案自始無效 才是對司法體系的打臉 打臉司法體系才能要求司法體系自重
※ 編輯: chal (1.170.150.12 臺灣), 07/13/2024 22:07:59海角七億一定是阿共陷害阿扁的
按照我對藍白支持者的觀察,他們不會因為
各種事實而跑去綠營,他們是因為丟臉而躲
起來假裝不關心政治,等綠營犯下對藍白來
說不痛不癢的常見小事比如論文,他們就有
藉口傾巢而出,藍白不是傻,他們知道只要
持續的捏造對民進黨的仇恨,坐等選舉就好
論文抄襲對民進黨支持者是小事….反串嗎
黨國體制大家都以為推動民主直選輪替幾
年就會正常了。殊不知「先有黨才有國」
這根深蒂固的執念豈是輕易就能拔除的
連你都知道了 民進黨那票人會不知道?
結果如何 第一時間站對立面齊聲撻伐阿燦
感謝chal跟Drizzle的分享 讓我對台灣又多
了一點樂觀 對一個從長扁當立委就支持的深
綠支持者來說 有很多失望擔心的時候 尤其
看到像傅崐萁顏清標這樣的地方政治人物 即
使kmt失勢也能在地方讓家族接班 並擴張自
己在中央的勢力
阿扁有沒有貪 我覺得有 但應該重新審判
當年那種硬換法官的操作介入太過明顯
而這些年過去已經沒有機會了 只能走現在
這種保外的方式 算是無可奈何的爛方式
想打藍白迫害的都無法解釋為何執政黨不救
扁當時kmt完全執政 現在可不是呢
當時是法官不關扁 馬出來痛批法官 換法官才關扁 如果今天變成賴出來關切 不就跟馬一樣了嗎 雖然我覺得這次賴也沒有處理的很好 但賴不可能爛到像馬那樣爛
※ 編輯: chal (1.170.150.12 臺灣), 07/13/2024 22:17:14不只沒救 還直接定調阿燦就是貪 該被關
通常文章會這樣打,十個有九個綠共
特偵組也他媽神扯 站出來說辦扁案到底 這
不是東廠是什?怪不得藍白想搞在野特偵組
有問題的是判馬的那個法官。
如果覺得判扁有問題,就是承認判馬沒問
題。
換個法官重審 有罪也關的合情合理 不是現
在這種雖然放了 但還是成了既定印象的貪
污
什麼爛對比。兩個都有問題啊
貪汙就貪汙 討論什
阿扁有罪,跟馬英九用一個非常噁心的手
法辦阿扁,這兩件事是同時成立的
國務機要費跟首長特別費不同
實質影響力就是台灣司法史上最噁心的一
段
只是我沒想過當年的垃圾居然現在還在司
法體系裡作威作福…司法真的該有淘汰手
段才對
國務機要費顧名思義是指處理國務事宜
的費用,當然與非屬國務者無涉,而特
別費則屬單位首長公關費用,兩者性質
有別;準此,國務機要費與處理國務有
關,必須檢據才能報銷,已是行之有年
的制度,特別費則不然,純粹屬交際應
酬花費,往往直接進入單位首長帳戶,
沒有檢據核銷之事。
讀書真的沒犯法
闖紅燈顧名思義是指闖紅燈,當然與紅燈直行無涉,而紅燈直 直走則屬於無心之過,闖紅燈的闖有主動不法之意,兩者性質有別 準此,闖紅燈與品行犯意有關,必須處罰,已是行之有年的制度 紅燈直直走則不然,純屬無心無注意之行為,往往以確認過眼神行事 不用特別罰款。 讀書也要認真讀才有意義 否則歪理也敢亂講
※ 編輯: chal (1.170.150.12 臺灣), 07/13/2024 22:43:59只是沒享受到特別的優待,卻講的被政治迫
害,是有多奴啊,別人貪污被抓還要替他聲
援,口口聲聲講高標,沒道德的人高標就那
麼高而已
扁案還因為承審法官曾經讓阿扁交保被「
特例撤換」,沒錯就是旗袍姐發回的交保
為了判阿扁有罪,是無所不用其極的。可以
去google“越方如 偽證案”。即使這樣,官
官相護,越方如還是沒事!
就跟桃園現在一樣啊,你不羈押就一路抗
告到換法官,這下實質影響力不就回來了
媽的就跟我沒想過十年前上街今年還得再
上一樣,這群垃圾怎麼還在啊
林姿妙是現任,怎麼沒實質影響力?
他被判刑又不是只有國務機要費,新聞都有
寫,扁家涉及二次金改收賄,及賣官等10大
弊案
我如果把你關起來 我也可以找到一堆你的罪 鼓勵你以前的情敵 同事競爭者 出來找你的問題
※ 編輯: chal (1.170.150.12 臺灣), 07/13/2024 23:04:34所以賴(綠營)到底對司法有沒有影
響力?一下說沒有(司法很藍,所以
扁燦被辦),一下又說有(馬遇到賴
上任要小心)。這邏輯真的很清晰呢
那是因為你的邏輯是二元的 有與沒有之間還有一個 態度中立 所以不是非黑即白 還有下面的人過度揣測上意的問題 賴沒有小英的人和概念 做為刻意關扁的馬 當然要緊張 因為下面的人當然會試圖揣測賴的意思 所以賴要表態時要很小心 否則今天也不會一堆人說藍白要倒楣了
馬狗當年上台馬上關人,原來那個狗党
還在;現在很多洨草根本不知道狗党是
反民主的東西,剛好最近可以看清楚
燦燦ㄧ下說借款,ㄧ下又改「窩不知
道」,最後被雞鴨主因是Line串供,
別在那邊裝中立
借款這個說法是外面名嘴揣測 辯護是從遺忘在鄭家比較合理 LINE洩密也不是貪污直接相關 你被污告 別人也也可以事先透露給你 用line押他是沒關係 押了也不見得有罪 對鄭來說 重點是有沒罪 而不是收不收押 當然能不押對他也是更好
二次金改收賄?去google"辜仲諒 偽證”就
知道怎麼羅織罪名的!
請問台灣民主化是在誰任上完成的?
瞎扯淡,根本沒想認真討論,只是想
把燦燦被抓推給藍。浪費別人的時間
看文、回文
可是抓鄭也確實是旗袍法官啊 真人擺在你面前 檢察官是徐的好友 抓的人是硬關扁的法官 大家也不是亂推給藍
※ 編輯: chal (1.170.150.12 臺灣), 07/13/2024 23:16:01那你怎麼不說要辦燦燦也是揣測上意
?
要割闌尾,算我一個,但要栽贓嫁禍
也沒好到哪裡去。
我沒排斥過下面的過度揣測賴意才抓鄭之可能 賴沒有理由要關鄭 應該不可能這麼沒自信 當初是自信到要跟小英初選 現在怎麼可能怕鄭到要關鄭 但下面的人確實有可能有這樣的誤會
※ 編輯: chal (1.170.150.12 臺灣), 07/13/2024 23:18:42標準40%塔綠班思想,跟你是不是便秘一
點關係都沒有,你就鐵綠啊
扁案都確定有人被檢察官要求作偽證了
,卻沒有一個人因為這樣被追究(注意我
沒有說全部扁案都有人作偽證,但至少
已經確定有一件作偽證,這個作偽證的
人現在還是檯面上有名的公眾人物,當
初叫這個人作偽證的檢察官也活得好好
的,就知道司法自己下幹怨不得人
現在看來小英真的很仁慈,要不然賴應該沒有
上位的機會…
推
我就是賭爛小英的仁慈
都駁回,那你又要抹什麼? 羈押就是怕你串
供,阿你還真的有串供,跟我扯那麼多幹嘛
?
扁案判決真的是台灣司法最大的笑話之
一
說什麼小英仁慈 清德暴力,都是把青鳥當成
白癡,居然把總統指揮司法這種極權當成裡
所當然在講,笑死人
這些人覺得自己穩穩不會被抓 所以熊心豹
子膽一直都很大 去看那些柯粉怎麼表演
極盡抹黑造謠的事情好了 還有黨國思維
並沒有從社會退散喔
自己知道丟臉才會跟你說 請不要碰政治
搞意識形態阿 不然要承認國民黨就是土匪
殺人獨裁政黨嗎
阿扁不管怎樣 司法體系既然要這樣雙標
也只能認 但是你藍白直接毀憲亂正 怎
麼覺得不是大事 無所謂? 中國畜生真的
是水準有夠差的
永遠只覺得投kmt是世界的中心 犯法貪汙
都無罪 沒想過自己不過是納粹黨跟它底
下養出來的瘋狗而已嗎
空心菜的仁慈就是放過一群瘋狗 讓它們
四處亂咬 只是真的咬到紅色畜生的樣子
都跑出來了
假中壢住民喔
洗錢洗到美國都警告 還在這洗地
看完有種呱吉感
推這篇 跟我心路歷程好像
你在幫民進黨脫離貪污詐騙我的觀感嗎?
扁案是如此,郭瑤琪案就更明顯入人於罪
我就是本來從對政治無感,看到郭案開始挺綠
司法改革是誰的政見?又又又跳票?
推心路歷程
矛盾假中立,覺得法院國民黨開的,又說
馬沒被關是小英中立,賴難說,這不就是
總統指揮司法,你又可以接受了?
屁啦光是他老婆受這麼多錢阿扁竟然說建
國基金就不可能無罪你明明跟葉子一樣綠
現在連扁迷都不敢說無罪了
假鬼假怪假中立
藍白太多噁爛咖小
國民黨有沒有傾聽台灣民意改革的決心
,只要看它何時拿下黨名上中國的字眼
就知道,還沒拿下之前你就知道它還是
某些外省權貴把持的狀態
推
監察院0作用 反貪腐延宕 妨礙司法公正法
制延宕 放任司法系統被上下其手的是誰
總統 監察院 法務部 立院 過去幾年是誰
完全掌握?
藍白畜生才是雙標假中立吧
現在藍白不就覺得大法官都是dpp操控嗎
但是人家只是按照最基本的法理去解釋
可沒創造獨特學說去嚇阻你藍白黨
阿扁能力最少90起跳
韓國每一任總統卸任後都被關
跟這篇有同感,說什麼藍白要讓台灣
沒有下次選舉的,先搞清楚軍隊握在
誰手上,美國站在誰那邊。
2
之前的確無聊的跑去查了一下郭豫珍 也只查到她照片幾乎都穿旗袍 卻沒查到原來也是扁案的,難怪實質影響力再現 另外也只發現郭法官的先生叫劉文仕 似乎也是個法律人政大法律系畢業的3
看完了你的心得 尊重 因為有些心路歷程我沒有真實經歷過 比如原原PO自述外省權貴打壓本省人等等 李濤2100在陳水扁下台、馬英九上台後3年後6
很可惜2100全民開講沒有把所有影片都放上YT 會覺得2100扯是因為 他是第一個政論節目 就算以前老三台有類似的 也都不會像是2100這樣給在野黨比較公平的講話X
更巧的是這是貪汙被抓的大官鄭文燦跟上次的陳水扁剛好都 民進黨,會不會也巧合的保外就醫就要持續觀察了 --
24
Re: [新聞] 柯文哲稱內心是深綠 吳欣岱轟:噁心!文? : : 路線,更提到自己內心本質還是深綠。對此,台灣基進北市黨部主委吳欣岱就在臉書 大 : : ,「柯文哲民調下跌又開始要蹭綠,太噁心了!」 : : 吳欣岱痛批,柯文哲眼看藍白合破局,自己支持度下跌,又開始要蹭綠說「自己內心18
[討論] 給藍白腦看看什麼叫真正的有罪推定中華民國司法史上,有一個案子轟動 全台,而且幾乎可說是有罪推定的 最著名案件,那就是俗稱的扁案。 陳水扁當年從在判決前就被羈押, 一直到判決(甚至還沒定讞),23
Re: [討論] 郝龍斌為什麼就這樣下去了不是啦 還是有時代背景啦 柯文哲根本沒那麼強 說穿了他的崛起 他本身只占三成 七成還是靠時代背景 扁任期末年6
Re: [問卦] cheap的youtube下面是同溫層太厚?先說我不是塔綠斑== 但是阿扁的案子一堆爭議點 什麼法官新創實質影響力說啊 撤換審判長啊 還沒開庭羈押了快三年9
Re: [討論] 會有人搞定司法是怎麼搞法?嗯嗯~~參考過去的案例 ...... 什麼叫水很深?就是有一名被告貪污,法官兩度無保釋放該名被告,也判決該名被告無罪 ,但案件審判到一半,法官卻突然被更換… 沒多久新法官就宣布羈押該名被告,之後更是重判該名被告無期徒刑,其他被告也被判7
[轉錄] 李艷秋FB,柯文哲就是蔡英文的人李艷秋的新聞夜總會FB 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰4
Re: [新聞] 司法信心民調》逾8成民眾認為檢察官會受上一次的司改,能把檢察署的「法院」兩個字廢掉,是一件正面的事, 但然後.. 然後就沒了!! 檢察官... 正確地說是檢察署檢察長, 或更上面的檢察總長, 依據政治決定案件走向, 卻仍然躲在「司法獨立」、「司法官」的保護傘之下。X
Re: [新聞] 陳水扁po新梗圖「台灣的選擇」 綠粉傻還蠻有趣的,前陣子韓國瑜的言論 一群網友在那裡叫,你是韓嗎?你怎麼知道韓的想法之類的 現在陳水扁不也如此,說他公然挺柯,倒也沒有 不管韓還是扁都是用暗示的手法,至於你信不信就交給你自己 至於有網友在那裡說深綠如何如何,我只能說深綠是有分的2
Re: [問卦] 這樣算純血青鳥嗎我認識好幾個青鳥,大概40~55歲,到今天都堅信阿扁無罪,她們認為阿扁是被國民黨陷 害,然後司法體系都控制在國民黨手上。包括現在很多法官不判死刑,也是國民黨在控制 。 然後,這10年的媒體也都是泛藍在控制。 至於319槍擊案,他們認為是中國派來的殺手,執行任務之後,由國民黨安排讓殺手回去1
Re: [討論] 高虹安在總統大選前應該會被起訴吧!你以為地檢署現在還會乖乖聽命執政黨嗎 台灣的司法實務界是很會看風向的 當執政黨愈衰尾時 而且在野挑戰者實力愈強時 司法會愈不想被民眾指責介入選舉當執政者打手
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?