[黑特] 大家怕被綠捷告 這不就寒蟬效應?
奇怪了
每次一談到綠捷 鄉民就說要小心發文 深怕被告
這不就妥妥的寒蟬效應的展現?
看看維基百科的解釋
https://en.wikipedia.org/wiki/Chilling_effect
A chilling effect may be caused by legal actions such as the passing of a
law, the decision of a court, or the threat of a lawsuit; any legal action
that would cause people to hesitate to exercise a legitimate right (freedom
of speech or otherwise) for fear of legal repercussions.
在討論言論自由時,人民害怕因為言論遭到法律的刑罰,或是必須面對高額的賠償,不敢發表言論,將導致公共事務乏人關心,被視為過度限制言論或過度維護自身利益的不良後果。
塔綠班整天在那動用司法機器 迫害民眾對政治人物發表意見
這不就正是壓迫言論自由的典範?
民進洞好意思說自己代表的是民主自由喔?
笑死
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 184.191.81.15 (美國)
※ PTT 網址
推
綠色的民主
→
百大女性的文章欸 讓大家好好欣賞欣賞
→
不行嗎
→
都不能懷疑
推
你在美國不用擔心被告,在台灣的會怕
推
不要再逼了,等等真的戒嚴你就知道
→
好日子要來了
→
抹黑被告死好的,牽拖別人 嘻嘻
推
巧芯就不怕 巧芯也是時候扛下大旗惹
噓
徐巧芯是自己告人吧
噓
藍白政客側翼告人的更多耶 笑死
→
綠側翼完全不告人(回復樓上)
推
不入nan被萬惡黨國操翻細厚 嘻嘻
→
徐巧芯告別人後來無罪的案例一堆
→
看這兩天的文章,很多人都不怕吧
27
Re: [新聞] 公開處刑現場!北市府kuloda上班PTT帶風向如果網路上匿名說這些話是不允許的。 那不會因為他是否是公僕身分,而有所差別待遇。 網路上的匿名,本來就是為了保護言論自由而存在, 讓人可以暢所欲言。 喪失了匿名性,或許比對岸還更不如吧!!10
Re: [問卦] 統神第一次道歉+落淚 給了你什麼啟示你的文章極能煽動觀眾情感,但可惜缺乏論證,導致整篇文章流於理盲濫情 第一,文章開頭你提到說真話的人不多,諸位不挺綠的名人都被修理 這裡你已犯了乞題謬誤,在論證的一開始便已先預設自己支持的立場為真 統神關於與未成年人士性交的相關法律之言論,當然可以討論 但討論需與實際法律為依歸,而非預設統神之言論為正確9
Re: [討論] 為什麼大家都說台灣往獨裁的路走?獨裁的感覺 基本上就是上面的人愛怎麼大概就怎麼幹 然後一般民眾連靠北都不行 前半段 台灣應該是沒有 因為政黨輪替還是存在 那問題就是後半段 民眾害怕異議 撇開之前民進黨上台後就出現大量社違法濫訟造成寒蟬效應的問題 後來的言論限縮其實跟美國發生的問題都是差不多的 就是網路發達造成政治正確的言論會4
Re: [問卦] 以言論自由為傲卻又出征自由評論的人?不是阿 言論自由不就是大家都可以講話 那你對某人發表評論,別人也評論你 這不就很正常的言論自由? 為什麼有人會覺得發言被反駁=沒有言論自由啊X
[討論] 柯粉可以嘲諷別人 別人不能嘲諷柯粉?26%柯粉已經佔領所有網路言論平台 除了twitter和threads攻不下以外 夜夜秀被批評也很正常 難道夜夜秀是聖旨? 容不得批評? 這不就是言論自由? 每個人可以發表他的看法? 奇怪了 批評夜夜秀變成限制言論自由? 夜夜秀容不得批評才是限制言論自由吧4
Re: [新聞] PTT有人對烏俄戰爭抱持投降主義 綠委要求(如果你信奉言論自由,那你不喜歡的言論也同樣有言論自由, 戈培爾跟史達林都是言論自由的信奉者,但只有他們支持的觀點才有言論自由。 如果你真的支持言論自由,那代表你討厭的觀點也同樣有言論自由) - 諾姆·杭士基 *戈培爾:納粹宣傳部長 "If you believe in freedom of speech, you believe in freedom of speech for2
[問卦] 政治狂徒為何要寄生別板?女口是頁 台灣是有自由言論的國家 你想發表什麼基本上都可以 可是這不表示你可以在任何板發表任何言論 有些板開宗明義說自己是討論ACG棒球X
[黑特] 兩岸統一 言論會比較自由台灣的塔綠班極權政府 準備要開始 實施言論管制 想要大搞白色恐怖 甚至是引發寒蟬效應 箝制人民思想 這種納粹式的獨裁2
Re: [討論] 反對中介法的應該是法官吧?同意中介法的大概不明白什麼是寒蟬效應. 尤其是當言論不符合當權者的或是特定人士的利益的時候, 將被加註警示, 況且為避免受罰, 媒體將主動下架訊息. 同時法官的判決是取決於證據, 但證據及資訊是否在48小時內就能完整判讀, 當事人是否因為特殊原因而無法提出佐證,而導致誤判或是故意判為謠言 有名的例子, 例如新冠的吹哨人, bump的警示之類. 通過中介法的後果, 就是當權者能用權力禁止任何不利的言論, 完全的限制言論自由 --X
Re: [新聞] 館長崩潰哭了!「求求民進黨饒過我,放我既然大家都覺得在野黨及支持者遭受法律行動=執政黨親自動手或放任舔狗下手的寒蟬攻擊 那這樣如何 以後身分證一律註記政黨傾向 檢舉改用半實名制,被檢舉者可要求知曉檢舉者政治傾向 然後執政黨上台必須簽署反寒蟬民主言論自由保護契約
爆
[討論] 復盤111慘案:敲響民眾黨的喪鐘71
[討論]有人預估到今天人數會這樣慘嗎?76
[討論] 晚上的八卦跟洩了氣的皮球一樣84
[討論] 還有小草在吵翻桌率 XDD73
[討論] 為什麼這次沒有空拍圖?60
[討論] 黃國昌:柯已跟我討論民眾黨10年的發展49
[討論] 英國衛報全版報導自由廣場大集結了!!!43
[討論] 黃國昌不敢衝…43
[討論] 現場號稱的1萬人裡面有4成是遊覽車動員36
[討論] 與其看別人說人數 自己看圖吧38
[討論] 民眾黨喊出最終人數:現場15萬 線上百萬37
[討論] 15萬人台北捷運怎麼沒任何動作46
[討論] 幹 黃國昌要跟賴清德宣戰????????34
[討論] 111這場子佈置怪怪的吧怎會放賴清德照片27
[黑特] 讓柯文哲回家盡孝道,柯爸爸病危35
[討論] 認真討論111後的局勢32
[討論] 716 2萬5 V.S 111 1萬 哪個慘?28
[討論] 陳昭姿:讓他們不好做事 他們才會好好做事22
Re: [討論] 萬華吳沛億被鎖定要被罷免了。19
[討論] 在集會遊行說要對抗獨裁威權是甚麼邏輯?23
[討論] 現場至少858人啦!25
[討論] 這是陳佩琪嗎?認真?爆
[討論] 其實賴清德冷處理是最好?24
[討論] 本日觀看123萬!!!爆
[討論] 鍾小平:現場一萬人15
[討論] 看政黑板就知道 今天綠營有多崩26
Re: [討論] 人數多少不是重點 重點是四叉24
[討論] 喊15萬真的就變笑話了…12
[討論] 黃國昌:時力是活在哪一個平行時空?19
[討論] 喊到15萬不會太誇張嗎