Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合
某種意義上 綠白一直有在合作
像是今天三法 藍營最初提出的版本都比較過分
選票加一 違憲要十位 財劃五千億
綠營的態度就是完全反對
然後白營就會提出折衷方案
國民黨為了爭取八票同意 選擇妥協
一般談判協商 都是討價還價
直到兩方都可接受的範圍
民進黨一昧踩死煞車 只會魚死網破
試問 今天如果是藍營單獨過半
綠營損失更加慘重
民眾黨反而在幫民進黨做他們應該做的工作
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.2.211 (臺灣)
※ PTT 網址
→
出一張嘴嗎?
噓
蛤
噓
狗昌憲訴法的利益交換當沒看見喔
噓
笑了,2月綠要找白合作,柯是怎麼嗆的‘
→
舔大藍教是小藍教才會做的工作
爆
[討論] 林俊憲:民進黨在立法院反而有主動權?當然綠營會在自己的角度說自己的好話拉 但在新聞面對面林俊憲這番論述我是覺得挺有道理的 讓版友來評論看看 他的立論是在於 國民黨因為是相對多數57
[討論] 藍營全力打柯,綠營反而處處留手現在形勢跟去年不同 對藍營而言 白營是「反綠選票」競爭者 藍營極力要打柯 反而是綠營6
Re: [新聞] 立法院長之戰 「韓黃配還是游黃配」藍綠白的現在有很多選擇 如果選擇藍白合,是中策 地方選舉藍白合催出不錯的效果,延續這個默契到立法院不會有什麼難度 且白營擔任立法院副院長,能夠延續自己在野小黨監督執政大黨的角色 也讓黃國昌等進攻型立委有伸展的舞台6
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作今天這個僵局要怪就怪民進黨, 目前台灣立法院實質席次 藍營54席(高金素梅,陳超明) 綠營51席 白營 8席9
Re: [問卦] 現在三立新聞 正在檢討大敗的原因根本不是好嗎 民進黨最佳的劇本不是除掉民眾黨 而是扶植民眾黨 不過不是用支持的 的確也是要打的5
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持剛剛推文有說綠營不是全部都不支持綠白合的,關於這葛,窩這個社會觀察家還是要講清楚 兩者的差別請各位塔綠班仔細分辨。 藍白合:白處於主動配合地位,藍被動,泱泱大黨,底線踩很穩,正的當然是藍色,吃定反 正你白回頭找綠,綠也不一定接受。 合的部分就是開放自己沒提名而TMD提名的選區幫站台。3
Re: [討論] 有沒有一個可能,藍的跑票?這個已經有新聞了 也許對柯建銘而言 最好的選擇不是中民眾黨的圈套 把自己當魚給柯文哲釣 柯建銘最強也是最好的步數3
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?講真的啦 民生法案不需要衝撞 可以實質討論的東西 藍綠之間都能合作了 需要白嗎? 不需要 白營就是一個藍營政治先鋒 衝撞民進黨到傷痕纍纍 藍綠之間唯一會需要衝撞的都是高度有爭議政治法案 阿通常藍營的政治法案就是不當黨產 選罷法 救中天的衛星廣播電視法 不然花東三法- 現在年輕人看到藍營的發言跟路線就賭爛,覺得支持國民黨就是個笑話,完全拿不到年輕選票 就算民眾黨倒了,這些票也是回流到綠營 跟白營合作根本是不得不的選擇,藍白分裂,下場大家都很清楚 所以國民黨是哪來自信覺得自己就能屌打民進黨? -----
62
[轉錄] 周偉航FB 週四早上九點19
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧15
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁45
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴35
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??8
[討論] 青鳥注意,12點過後節制發文61
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎6
[討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁4
[討論] 國民黨真的想過財劃法?39
[討論] 北檢無法證實明早10:00記者會8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車12
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊14
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==15
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?15
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?33
[討論] 黃捷當選高雄市長的世界線開始收斂了14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?3
[討論] 青鳥在傳中國病毒可怕沒傳台灣麻疹疫情10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健28
[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死3
[討論] 2036總統黃捷?3
[討論] 賴清德一定要斬柯文哲立威12
[討論] 沈伯洋:時間差遊戲4
[討論] 早上還是要開記者會 10點喔3
[討論] 北檢會不會說起訴書被狗吃了?