Re: [討論] 我覺得台灣的選舉制度要改變
改內閣制難度太大而且也不見得好。有幾個不用動到憲法的改革可以先做。
ㄧ、總統兩輪投票
這是大部分先進國家行之有年的制度,因為政黨初選弄到完全公平的難度極高,就算美國的初選那麼複雜又費時費錢,也不見得公平。再加上還有意識形態光譜較近的不同政黨很難整合的問題,最簡單的解決辦法就是推總統兩輪投票,取第一輪得票最高的兩組人馬進行決賽而已,成本不過是多花錢而已,就想成是辦場補選,難度不是太大。
二、建立真正的期中選舉
台灣現在只有地方統一選舉這個假的期中選舉來檢驗執政黨,因為就算地方大敗,其實也不會影響中央施政,只是變成大型民調而已,還不一定準。真正的期中選舉一定要改選部分國會議員,所以解決之道就是一半或三分之一的立委跟地方首長一起選就好了,這樣選民才能用立委投票表達對執政黨施政的支持與否。
三、司法及監督機構民選
現行三權分立的很大問題就是司法權從屬於行政權,因為司法的主體是檢調,但檢調的升遷掌握在行政權手裡,所以司法不可能獨立。除了檢調以外,對「第四權」新聞權的監督、NCC的任命也是由行政權決定,所以一點也不中立。即便人事部分經過立法院同意,但因為只能被動接受,沒有競爭,仍是不妥,解決方法是讓檢調及NCC甚至監察院部分人事改為民選,當然實際作法茲事體大,但總是一個改革的方向。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.81.25 (臺灣)
※ PTT 網址
→
台灣有台灣玩法
→
監院以前是要選的,三個國會的笑話參考一下
→
司法獨立指的是司法獨立審判,啥時司法權的主體是檢調了
→
,你這篇問題有夠多的
→
要改的是選民 台灣素質最參差不齊的政府組織 就是
→
各位選出來的立委
→
現在這種各專業領域分化的年代 你們選出來這些
→
第一專長 全都是選舉的人 要用甚麼 來修出符合時代
→
跟 趨勢的制度?
3X
[轉錄] 台灣民眾黨FB 負面選戰不可取台灣民眾黨FB 準新竹市長高虹安助理費爭議已經進入調查階段,請各界尊重司法獨立與偵查不公開原則 ,切勿指手畫腳,徒增社會紛擾。 自高虹安7月宣布參選以後,特定政黨、媒體、側翼抹黑不斷,從論文、學歷甚至曾經補 習都可以拿來做文章,高虹安不斷拿出證據自證清白,潑髒水的行為卻從未停歇,民眾已5
[問卦] 現在人民怎麼影響政府?人民最直接影響政府決策的方法就是 集會遊行跟投票 現在因為疫情關係是不可能集會遊行的 啊我們選舉出來的立委只要過半了 任何不合執政黨意見全部輕鬆擋掉5
Re: [問卦] 監察院是不是大肥缺阿?五權憲法和三權分立最大的區別就在於, 把監察權和考試權分別從立法權和行政權拔出來。 最大原因就在於避免立法權獨大和行政權用人唯親吧!! 考試院廢除的好處,就是以後執政者除了政務官外, 連事務官都可以方便選用自己「想用」的人。2
[問卦] 我們的政治結構是不是很可笑孫文提出的五院 看似有別於三權分立 把考試權和監察權獨立出來 但現在繞來繞去都是自己人啊 行政院:行政院長由總統提名,經立法院同意任命;內政部長由行政院院長提請總統任命。 - 司法院:大法官由總統提名,經立法院同意任命。1
Re: [問卦] 所以大家還會關心言論自由嗎?我講很多次了 就是因為你這種想法的人越多 台灣才真的沒救 因為你這種人只知道投票 卻從未想過現階段下 投票還有沒有用 民主要能順利運行 除了選民的民主習慣 另外一個更重要的點 是可運作可制衡的制度 台灣民主真正的制度問題 至少有下面兩點:2
Re: [問卦] 限制連選連任次數是不是不合理?讓國家最高行政領導人無限制連任連任當然可以,實際上在所謂“自由民主”陣營中也存在 前例,不就是內閣制國家嗎? 內閣總理真有能力幹個十五年、二十年的比比皆是,老死於任上,也不乏其人,普羅大眾也 不用擔心無限制連任,會導致總理獨裁專權,畢竟某個政策引發眾怒,黨內其他派系或盟友 政黨會為了選舉利益,想把總理拉下馬,在野政黨透過招降納叛,也可能掌握國會多數,進2
[討論] 用這招來撲滅讓人厭煩的假民調詐欺網頁好讀版 2000年總統大選前夕,當時泛藍支持者心中最有公信力、時任台北市長的馬英九,公布了 一份民調,表示連戰支持度已經超越宋楚瑜。 在很多選民心中,馬英九公布的民調,導致泛藍選票無法徹底棄保,甚至讓原來要投給宋 楚瑜的選民因為相信馬英九,而轉投連戰,導致民進黨籍的總統候選人陳水扁當選,泛藍- 原文恕刪。 每每看到這種新聞,我都想點一次問題的癥結點在哪裡,就是在「雙首長制。」裡面的「 總統-國會制。」 這種制度我直接搬維基百科的註解。 // 引言開始
X
Re: [爆卦] 舉選制度是真民主嗎?是否該打掉重練詛咒 作者:哈榭爾│2022-11-21 00:46:20 在台灣,政黨要擴張,在現實面會接觸各式各樣的地方勢力,但是中華民國憲政體制面並 不存在司法獨立或是實質監督力量,在執政後,要持續獲得支持,被這框架所腐蝕是理所
爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差7
[討論] 成吉思汗健身房漲價1
[討論] 中央少10% 什麼事都做不了?9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?