Re: [爆卦] 舉選制度是真民主嗎？是否該打掉重練

※ 引述《Qoo2222 (Qoo2222)》之銘言：
: 既得利益集團一定會保護既得利益集團
: 看看DPP就知道 在野是一個樣子 執政另一個樣子
: 更不用說當年和KMT分贓 搞小選區制 扼殺小黨
: 摸摸良心 如果你有權利 不會想透過制度保護自己和自己的下一代嗎
: 可以釜底抽薪的方法就是讓政治無利可圖
: 既然無利何須保護 也沒既得利益集團
: 具體做法就是透明政府 盡可能公開資訊
: 資訊不對稱才有機會藏污納垢
: 不過這也有風險
: 真的無利可圖就變得像大樓管委會一樣
: 根本沒人想當主委
: 可能得像新加坡一樣大幅增加官員薪酬
: 不然現在科技業有點年資隨便都年領200萬以上
: 如果無利可圖 誰想要去淌這個渾水
: 只會剩下一些沒就業競爭力的會想從政
https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=5605297
詛咒
作者：哈榭爾│2022-11-21 00:46:20

在台灣，政黨要擴張，在現實面會接觸各式各樣的地方勢力，但是中華民國憲政體制面並不存在司法獨立或是實質監督力量，在執政後，要持續獲得支持，被這框架所腐蝕是理所當然的結果，不管接下來是哪個執政黨執政，即使運氣好沒爆發戰爭，結果也是腐敗與失控的循環。

中華民國在台灣的憲政體制，屬於垃圾，雖然這是李登輝與老國民黨衝突的結果，繞過了內戰取得了自由民主的初步成效，但後人並不打算收拾殘局或是完成它，對後續的執政者而言，這是無上權力的果實，沒有任何回歸真實自由民主的意願，這是讓人感到遺憾的事情。

法規名稱： 中華民國憲法增修條文
修正日期： 民國 94 年 06 月 10 日
法規類別： 憲法

第 3 條 1
行政院院長由總統任命之。

第 5 條 1
司法院設大法官十五人，並以其中一人為院長、一人為副院長，由總統提名，經立法院同意任命之

第 6 條 2
考試院設院長、副院長各一人，考試委員若干人，由總統提名，經立法院同意任命之，不適用憲法第八十四條之規定。

第 7 條 2
監察院設監察委員二十九人，並以其中一人為院長、一人為副院長，任期六年，由總統提名，經立法院同意任命之。

在這假民主的憲政體制，除了立法院院長，其他轉來轉去都是總統的人，人事權都握在有權無責的總統手上，取得總統職最少拿四權，除了2000~2008的陳水扁時代以外，不管
2008~2016的騜時代，還是2016~現在的尤達時代，都是五院共治的狀態。基於對當代執政黨的憤怒，民眾透過選票把希望寄託在下一個執政黨，鐘擺效應夠強大，最後依然得到五權共治的結果，在主要政黨皆為剛性政黨的狀況下，島民會得到一個獨裁者，那麼島民只能祈禱執政黨不要失控，只是每次都失控。

顯然這樣的憲政體制並不符合民主政治的原則，追求自由民主的正常政治實體，為了避免過高的政治風險，會採取權力分散並互相制衡的原則設計憲政體制，但中華民國的憲政體制，權力集中又無制衡的作法，明顯矛盾。

因為梭哈制度而導致過高的政治風險，也確實讓每任執政黨有失控的狀況，而島民也持續保持焦慮或是避談、參與政治，中華民國憲法，就像是詛咒一樣腐蝕著台灣的一切。
-----------------------------
提一下簡單有效的解決方案

在三權分立的基礎下

輪番上陣即可：

第一年-總統
第二年-立法(上半)
第三年-司法
第四年-立法(下半)
第五年-總統

...一任五年以此類推

這樣簡單多了

搭公投或地方選舉也沒那麼麻煩

有人會認為每年都在選舉很煩

怎麼，選舉錯了嗎？

分散風險錯了嗎？

比雲霄飛車式高潮迭起的假民主好吧

--
我帶來渾沌，亦帶來秩序；我是暗影，亦是光明。

--