[黑特] 其實民進黨跟綠粉中藍白苦肉計了
身為一個小草
看著今天釋憲的結果
其實心裡一點波瀾也沒有
因為看這幾年大法官那個樣子
自我解讀再任連任的許院長
以及有多少年沒有大法官做出的判決,是讓總統很不開心的,這件事
就不太抱期望
那些前幾篇po文吵著要上街、倒閣自爽的,不用看就知道是反串,真正的小草即使在怎麼無奈也會接受
只是我只能說民進黨中了藍白的苦肉計了,人民大多對法律都是懵懂的
今天你這樣搞,把大部分都暫時處分,其實是讓人更民看清楚現在大法官的公信力,以及讓人民感受司法受到行政的影響
我相信這樣的觀感,絕對不是對民進黨有利的
今天假設釋憲結果全部合憲,反而會激起一般民眾跟支持者對民進黨的同情,對民進黨下次選舉才比較有利
所以其實也不需要特別上街或倒閣什麼的,反正本來就不期待,所以也沒受到什麼傷害
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.19.20 (臺灣)
※ PTT 網址
推
好的 包牌包起來
→
嗯嗯 你說的都對wwwww
→
小草糊成最大贏家
噓
想太多 2026 見真章 看看館長敢不敢辦
→
抗議就知道了
→
看不懂你的邏輯,是不是以為大多數人都
→
跟小草一樣沒常識?
推
『多少年沒有大法官做出的判決,是讓
→
總統很不開心的』原來你是住在俄羅斯
→
啊?跑錯地方了吧?
噓
嗯嗯 很棒
→
國會改革給他通過,民進黨下次根本選不
→
下去,當然是無恥硬拗蠻幹到底,至少可
→
以保住40%基本盤
→
國會改革結果是侵犯行政司法監察權?你
→
再看看你自己在寫什麼鬼話??
→
反正假民調沒有羞恥心 草包習慣了
→
無羞恥心的草包是最大贏家
噓
滿好笑的邏輯
推
塔綠看到大法官的結果,都高潮了
54
[討論] 你最聰明 叫我衝就衝 XD注意到一些陌生id 在那邊叫大家衝 是 你最聰明 出一張嘴下令 大家就要衝 XD24
[討論] 不過就是釋憲,怎麼藍白粉如喪考妣奇怪耶 不過就是申請釋憲 讓大法官來判斷,這些擴權法案是否合憲 僅此而已! 結果藍白粉如喪考妣的哀嚎了兩天7
[討論] 覺得沒違憲的小草請進這裡單純討論有沒有違憲 扯東扯西理盲仔別來了 憲法規定 總統得向立法院報告 先注意 法律是規範權利義務 不會沒事講一堆屁話6
[討論] 民進黨三殺藍白成定局不反串不搞笑,我覺得國民黨是這次最大輸家, 有沒有發現, 這次民進黨在藐視國會罪的輿論上已經立於不敗了, 不斷的洗新聞下, 民進黨在委員會被強制阻撓發言,13
[討論] 有機會看到藍白開卡車衝司法院嗎?當年連宋之亂 國親聯盟輸不起 在全台各地發動政變 邱毅開車衝高雄地院 成為經典 20年後民進黨為法案釋憲 館長預告號召人民上街 抗議大法官不公10
[討論] 原來真的有阿呆不知道上街有啥用這十萬人上街告訴賴清德 你這個法案你要怎麼擋 怎麼延遲 怎麼不給他過都沒關係 你只要不宣布就是跟他們站在同一邊 民進黨內也沒有壓力說這個法案不過會不會引起反彈 嚴重點還能加碼到其他這期立法院通過的賴清德不爽的法案7
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退現在這只是在演戲塑造後續釋憲的表面合理性而已, 依憲法訴訟法第49條,立法委員現有總額四分之一以上, 就其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 所以雖然民進黨目前沒有過半,但民進黨完全有資格跟能力申請釋憲, 又就第52-1條,判決宣告法規範違憲且應失效者,該法規範自判決生效日起失效。3
[討論] 很惡劣的憲法法庭要有一個觀念 大法官的性質就好比那什麼商家活動條款.保險條款 反正最後面總有類似一條 活動解釋有爭議 最後詮釋權由商家.銀行有最終解釋權 本來就不可能期待大法官公平 本來就是有立場 但這就是遊戲規則 這就像是說人民選出相對高票 選出了總統 這終究就離不開人民對立場的選擇X
[討論] 本來就不用衝即使三讀 民進黨提釋憲+請求大法官暫時處分 凍結法律到釋憲完就好 人民上街則是公民社會 表達對國會藍白亂象的不滿2
Re: [新聞] 吳崢:柯文哲更像希特勒 有臉講別人?等等 一言不和就 先叫人走上街頭的不是柯建民和青鳥??? 而且說上街恫嚇大法官就更好笑了 ===== 立法院今(21)日針對行政院所提的國會擴權覆議案進行表決,藍白挾席次優勢否決此案
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧