[討論] 很惡劣的憲法法庭
https://www.youtube.com/watch?v=IKE2XvPIt48
要有一個觀念 大法官的性質就好比那什麼商家活動條款.保險條款
反正最後面總有類似一條 活動解釋有爭議 最後詮釋權由商家.銀行有最終解釋權
本來就不可能期待大法官公平 本來就是有立場 但這就是遊戲規則
這就像是說人民選出相對高票 選出了總統 這終究就離不開人民對立場的選擇
自己的選擇自己負責 然後總統在指派覺得價值觀念符合他期望的大法官
所以認為大法官應該沒立場 應該公正 本來就是不切實際的期待
(理論上普世價值還是有所謂的公正中立 但這就不切實際)
本來就是擁有最終解釋權 所以就算大法官就是愛民進黨
因為愛民進黨所以偏頗裁決判決出對民進黨有利的決定 也是合情合理
問題是 這其實就是在演一場戲 戲演得越好 人家比較會覺得大法官真的跟你講道理
有他合理的判斷 基於比較普世價值的立場 和全體國家最大利益而做判決
但其實不管誰說了什麼道理 大法官就是參考看看 反正本來就是他說了算
但現在就是爛在連演都不演 明明好好做場戲 怎麼判一回事情
大家會覺得大法官好像有一回事情 結果呢? 故意要演成耀武揚威
故意要給藍白洗臉....... 這就很惡劣
好啊...覺得這樣沒問題 就不要哪天落入輪迴
就像是以前民進黨立法院過半 怎樣在程序上搞人 怎樣暴力多數決
現在換來藍白過半 跟著做 就在那邊哭爸哭母
現在憲法法庭這樣搞 以後風水輪流轉 就學好了 跟著搞
記得喔.... 憲法法庭現在的搞法都ok的喔
所以下次遇到類似的情況跟著學跟著幹就好
https://www.youtube.com/watch?v=IKE2XvPIt48
現在民進黨執政下的憲法法庭怎樣幹
以後就加倍奉還學回來 新聞事件都要整理好 現在一切都ok的悠
以後要整理人 跟著學就好 到時候但可以想而知 同樣的作為
到時候民進黨又會在那邊哭爸哭母
實際上大法官本來就擁有最終解釋權了 何必搞得那麼難看?
要作秀何必做半套? 有種跟黃國昌辯論啊 .....
不是耶 故意找黃國昌單挑 自己劈哩啪啦問一堆
單一一個問題又是好幾個問題的集合 完全沒在考慮時間問題
等到黃國昌回答到最後一題 不等人家講完 一直打斷人家
他媽的 幹 根本就是很清楚知道 我就是他媽的 一個問題包裹好幾個問題
故意轟炸 反正我本來就是故意要你回答不完 再更惡質把關鍵題放到最後
看你有沒有辦法時間內達到最後一題 就故意設計消磨時間
答到最後一題時 又在那邊喊超時 這不是很故意? 大法官腦袋不好
不知道一個問題的深度和申論 大概會需要花多久時間？ 還是就是因為知道費時
才故意問題轟炸 然後把反質詢定義又放到最後一題 讓黃國昌來不及把話說完
拼命中斷人家發言 塑造黃國昌被打臉的印象？ 這才是最終目的吧？
很好啊 這招大家學起來 以後有機會用同樣招數羞辱回去
你覺得憲法法庭做得很對 很好 合法合情合理
不錯啊 那以後就學著比照辦理
--
現在小鳥應該不敢叫，怕面對肥燦問題
故意洗臉？你好好回答人家的問題不就不會
被洗臉了？
問你最基本的問題，啥叫反質詢。這個就
你以為大家都沒看當天直播的嗎？
叫洗臉？看來有人真的是把黃國昌當神拜
神是不能被問問題的
操 問問題OK阿 你前面問了好幾個問題 每個問題又是好幾個小問題的包裹式題問 然後反質詢定義放到最後 人家回答到時候 拼命在那邊中斷人家發言 說時間到了 故意阻擋黃國昌發言 禁止他發言 最後再塑造他被大法官打臉無法回答的假象 是怎樣? 這麼陰喔...
同婚釋憲 ：台北市提的所以釋憲過了
擴權法釋憲：大法官都綠的才判違憲
看看你這個人之前都說了些什麼？？不就怎
樣對柯有利就怎樣說
所以同婚釋憲是誰的功勞？？？
因為民進黨長期以來消費同志議題 最後才會搞到大法官釋憲處理 如果大法官再打壓 那民進黨根本整個誠信破滅 這樣可以說成功勞? 不如說不這樣釋憲 整個大法官威信和民進黨誠信整個破產 不得已下的選擇而已
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 07/11/2024 19:41:07我覺得憲法法庭爛我也不太意外，但是
連個程序都沒有完備，還敢大聲小聲只
有塔綠班才做得到了
現在這個案子才又突然想到總統可以提名大
法官 對釋憲有影響力了？
同婚釋憲跟大法官有啥關係，立法院要
過也能過，在野黨也沒擋，釋不釋憲差
別在哪裡，將來聽聽阿笨鳥
洨草還是一樣把國昌勝王照三餐拜
在野黨沒擋？？這是什麼平行時空？？
兩邊25萬大遊行 叫做在野黨沒擋？？
這問題難倒白鯧那他的康乃爾博士答辯是
用雞腿換不用考嗎？
不是這樣的吧？不要預設立場，明明還可
以補件，定義確實不容易回答，國昌回去
慢慢想小心謹慎一點也好
覺得這樣很合情合理的話 以後藍白執政跟著玩 到時候又是別的說法了 先故意包裹式提問 把最重要問題留在最後 然後以時間限制為由 阻斷對方發言 讓黃國昌無法在媒體上暢所欲言 這很民進黨阿
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 07/11/2024 19:44:41白演受虐兒沒用的
而且給你多久準備了？當憲法法庭辯論那
麼好混嗎？比博士資格考答辯簡單要不要
考完就去自盡算了
所以我才反對開放門外漢鄉民看答辯，只
會講笑死人評論
辯論就辯論阿 問題一卡車轟炸 需要回答多少時間 回答到最後一題 拼命故意中斷人家發言 到底是誰不敢辯論阿? 有種用一堆時間自己肉粽式發問 先吃掉一堆時間 那就要有種給人家充裕的時間 不是人家要回答 趕人家下去
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 07/11/2024 19:48:35我是覺得大法官不會給無厘頭的判決 這
判決要輿論檢驗 還會上國考
不至於給太誇張的判決 畢竟這牽涉到社會公信力和自己的面子 但立場本來就會有 也不是原罪 就算藍白執政 藍白選的大法官意識形態 多少也還是會偏向藍白 問題是你要為你的立場訴說出一個還算能讓大眾信服的理由和邏輯 要能夠自圓其說 今天的問題也不在於立場 而是整個程序 以及打死我都不相信 大法官會不知道問題的深度 大概需要多久時間做比較完整回答 以及把重點題放到最後面 等到黃國昌回答到時 又故意拼命中斷人家發言 然後媒體刻意塑造成什麼黃國昌被大法官打臉 幹 有種問 沒GUTS讓人家說?
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 07/11/2024 19:58:53人家一開始總統不來問立法院會不會卡人
事權反制黃國昌不要從黨團開始回答或是
說總統在什麼情況下要到立法院時間應該
就夠了吧，這兩段完全沒有回答問題純浪
費時間
已經是預設立場導向特定目的問題 就是要故意製造出 法律通過 會有多嚴重危害 然後藍白擴權有的沒的形象 這種問題你不補充解釋清楚 也只會被作文章
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 07/11/2024 20:05:52就是看直播才發現原來大法官綠油油
你講的很重要嗎？
智障 輸了還怪東怪西
立法院的國會改革釋憲案，答辯書狀
已上網。
43
[討論] 黃國昌:大法官發言時間都比我長 還打斷我黃國昌 今天面對媒體受訪啦 首先記者問到說 被認為沒直球對決、正面回答何謂"反質詢"的定義 黃國昌說 「昨天那場憲法法庭的...我也不曉得該怎麼講，那是什麼程序？聽取意見的程序？是不是有遵守正當法律程序，我 相信明眼人看了都知道。」 然後黃國昌接著又說了 對他來說 主辦方、協辦、跟裁判都是同一邊的人，他真的覺得58
[討論] 黃國昌都這樣幫人打官司的喔 ? 難怪都輸我看憲政法庭直播，開場首先輪到黃國昌發言 各位知道 他講什麼嗎 ? 1. 先拿出圖表，還不忘標明 台灣民眾黨製 2. 再對大法官的立場提出質疑，大法官不該成為民進黨的幫兇、說我們違憲![[討論] 黃國昌都這樣幫人打官司的喔 ? 難怪都輸](https://i.imgur.com/XrVJu7Mb.png "[討論] 黃國昌都這樣幫人打官司的喔 ? 難怪都輸")
33
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中chatGPT真的蠻可怕的 給end的看：國昌解釋很完整，但范姨有疑慮 --- Q1:叫他幫我看完整理內容如下(我都沒說訪問誰) 以下是一些關鍵點![Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中](https://img.youtube.com/vi/ymR6Ed5f2aQ/mqdefault.jpg "Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中")
28
[轉錄] 黃捷：黃國昌把法庭當個人直播秀下限黃捷臉書 憲法法庭完全是照妖鏡，藍白平常在鏡頭前的胡說八道，在大法官面前都無所遁形，實在是 太好的教材。 先講結論，大法官的發言，完全凸顯一個國家維護憲政的重要性。![[轉錄] 黃捷：黃國昌把法庭當個人直播秀下限](https://scontent.fwgc2-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/449848459_1051754336309100_8615635298711183856_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg_p600x600&_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=8ZQPhLr98WUQ7kNvgGE2geK&_nc_ht=scontent.fwgc2-1.fna&oh=00_AYAYIfQMeT_grDgAXkVrGNf9lzJSA07EkAVFzaT2zz3OUQ&oe=669458CF "[轉錄] 黃捷：黃國昌把法庭當個人直播秀下限")
1
[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用現在小草們已經在抹綠大法官都是民進黨的打手、 為違憲判決打預防針了。 但很抱歉和大家報告，在憲法訴訟法改制之後，再抹綠大法官 已經沒用了——因為憲法法庭是個打群架的場合，而非大法官 過往十五個人說了算了。![[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用")
[討論] 羅智強：大法官勿當民進黨的看門狗羅智強表示，本屆大法官全部都是由民進黨提名，大家對於這些大法官的立場與傾向，原本 就有疑慮，但也因為如此，基於「瓜田不納履，李下不整冠」，希望這些大法官要有自覺， 扮演憲法的守門人，而不是「民進黨的看門狗」。 國民黨立委羅智強針對民進黨聲請憲法法庭判決一事，接受媒體受訪![[討論] 羅智強：大法官勿當民進黨的看門狗](https://cdn2.ettoday.net/images/7707/e7707798.jpg "[討論] 羅智強：大法官勿當民進黨的看門狗")
4
[討論] 黃國昌會叫大法官看他直播嗎？黃國昌已經主動說要去憲法法庭辯論 其實憲法法庭辯論除了雙方各自表示意見之外 個別大法官還會提問雙方 例如可能問藍白代表什麼是反質詢定義 或立法院調查權的目的是否包含揭弊？2
Re: [問卦] 沒當過法官檢察官 變成大法官？黃國昌民國86年取得律師執照，就是太傻，當年如果趁著太陽花學運的熱度，好好服侍黨 把執業律師資格熬到今天，早就超過25年 以他的學經歷，被民進黨安插進憲法法庭當大法官，也不會什麼太意外的事情 可惜了國昌，在平行宇宙中，本來昨天應該是穿紫袍的大法官，修理來踢館的立委們 結果現在變成挑戰者，還要被一群沒當過司法官的大法官修理4
[討論] 如果黃國昌沒有被KO..昨天憲法法庭結束後 普遍認為黃國昌三人被大法官KO 但藍白一直洗黃國昌沒有輸 那如果...黃國昌KO了大法官 今天會用大法官是有立場 大法官發言太多1
Re: [討論] 黃國昌跟吳違憲辯論 誰會贏？看起來很多人對憲法法庭辯論有誤解 基本上白藍代表不是去辯論 他們沒有這個資格 真正在討論的是大法官們 那他們去幹嘛
![[討論] 黃國昌:大法官發言時間都比我長 還打斷我](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/.lKKD40zc1pX.cJT9pwP2g--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD03ODk-/https://media.zenfs.com/ko/rwnews_919/e7463bc43b0f1dfe5fd52840c31af27f "[討論] 黃國昌:大法官發言時間都比我長 還打斷我")
97
[轉錄] 四叉貓 。 劉宇(滾動) FB-黃國昌頭上的![[轉錄] 四叉貓 。 劉宇(滾動) FB-黃國昌頭上的](https://i.imgur.com/N61py5Hb.jpg "[轉錄] 四叉貓 。 劉宇(滾動) FB-黃國昌頭上的")
90
[黑特] 快訊！百萬小草北檢外集結聲援柯文哲![[黑特] 快訊！百萬小草北檢外集結聲援柯文哲](https://i.imgur.com/MLErvNSb.jpeg "[黑特] 快訊！百萬小草北檢外集結聲援柯文哲")
73
[討論] 另案偵辦折扣碼 黃瀞瑩：感受到恐嚇![[討論] 另案偵辦折扣碼 黃瀞瑩：感受到恐嚇](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2024-12/1770051E68F55D26488064C5953B50AA/507d5849c8a0e564117d0b2e93e2ebca_750.jpeg "[討論] 另案偵辦折扣碼 黃瀞瑩：感受到恐嚇")
61
[討論] 黃國昌與警方推擠！![[討論] 黃國昌與警方推擠！](https://i.imgur.com/V8Nka2Bb.jpeg "[討論] 黃國昌與警方推擠！")
爆
[轉錄] 飆捍fb55
[討論] 小草：覺得司法不公卻不願挺身而出![[討論] 小草：覺得司法不公卻不願挺身而出](https://i.imgur.com/yDEBudNb.jpeg "[討論] 小草：覺得司法不公卻不願挺身而出")
50
[討論] 藍白網路千軍萬馬 真人才十個?![[討論] 藍白網路千軍萬馬 真人才十個?](https://i.imgur.com/AYME0Uab.png "[討論] 藍白網路千軍萬馬 真人才十個?")
48
[討論] 求刑28年，應該政治生命結束了吧？![[討論] 求刑28年，應該政治生命結束了吧？](https://i.imgur.com/7uIYzLdb.jpg "[討論] 求刑28年，應該政治生命結束了吧？")
46
[討論] 黃瀞瑩：「要走的遠要一群人走」![[討論] 黃瀞瑩：「要走的遠要一群人走」](https://i.imgur.com/FBsEiuSb.jpeg "[討論] 黃瀞瑩：「要走的遠要一群人走」")
46
[討論] TMD:北檢前集結！![[討論] TMD:北檢前集結！](https://i.imgur.com/XvXZVkSb.jpeg "[討論] TMD:北檢前集結！")
44
[討論] 阿北收悟覺妙○禪師現金1000萬到智庫![[討論] 阿北收悟覺妙○禪師現金1000萬到智庫](https://i.imgur.com/NL15Bdzb.png "[討論] 阿北收悟覺妙○禪師現金1000萬到智庫")
41
[討論] 快訊! 柯律師鄭深元大遲到 接押庭延後開庭![[討論] 快訊! 柯律師鄭深元大遲到 接押庭延後開庭](https://cdn2.ettoday.net/images/8016/e8016814.png "[討論] 快訊! 柯律師鄭深元大遲到 接押庭延後開庭")
47
[討論] 蔡壁如早就警告過柯文哲了![[討論] 蔡壁如早就警告過柯文哲了](https://i.imgur.com/fDvNwvYb.jpeg "[討論] 蔡壁如早就警告過柯文哲了")
45
[討論] 震撼 阿館到現場拉44
[討論] 卡提諾狂新聞崩潰了…![[討論] 卡提諾狂新聞崩潰了…](https://i.imgur.com/zRlADPHb.jpeg "[討論] 卡提諾狂新聞崩潰了…")
32
[黑特] 台灣已經沒有是非黑白了 考慮移民43
[討論] 柯文哲起訴書61萬字.891頁,訂價要多少![[討論] 柯文哲起訴書61萬字.891頁,訂價要多少](https://i.imgur.com/5iPWvRab.jpg "[討論] 柯文哲起訴書61萬字.891頁,訂價要多少")
38
[討論] 所以柯為何不銷毀usb==37
[討論] 為什麼民眾黨每次都要那麼急著開記者會![[討論] 為什麼民眾黨每次都要那麼急著開記者會](https://i.imgur.com/MnDGXtyb.jpg "[討論] 為什麼民眾黨每次都要那麼急著開記者會")
38
[討論] 富邦機器人，小草QQ![[討論] 富邦機器人，小草QQ](https://i.imgur.com/XEFRO3vb.jpeg "[討論] 富邦機器人，小草QQ")
35
[黑特] 幹你娘館長這次真的生氣了![[黑特] 幹你娘館長這次真的生氣了](https://i.imgur.com/EwhwWTNb.jpg "[黑特] 幹你娘館長這次真的生氣了")
29
[討論] 369萬票會剩下多少挺柯？![[討論] 369萬票會剩下多少挺柯？](https://i.imgur.com/b1dOt4Ab.jpeg "[討論] 369萬票會剩下多少挺柯？")
29
[轉錄]黃珊珊FB起訴內容證明每週爆料內容荒謬31
[討論] 明天鏡新聞要在10個捷運站發送貪汙特刊24
[討論] 柯文哲總共私下見小沈15次![[討論] 柯文哲總共私下見小沈15次](https://i.ytimg.com/vi/DmqgFF0ieWk/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLBi1nS1I3GKfbo7oCqO8vSdp7bbrQ "[討論] 柯文哲總共私下見小沈15次")
29
[討論] 黃國昌：按照這個正常程序應該是要交保![[討論] 黃國昌：按照這個正常程序應該是要交保](https://i.imgur.com/aURdRjbb.jpeg "[討論] 黃國昌：按照這個正常程序應該是要交保")
30
[討論] 館長每秒可讀56字！！！![[討論] 館長每秒可讀56字！！！](https://i.imgur.com/EHNjqctb.jpeg "[討論] 館長每秒可讀56字！！！")
23
Re: [黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪![Re: [黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪](https://i.imgur.com/GYvzdwsb.jpeg "Re: [黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪")
27
[討論] 館長:我要工商不能去現場 更:又說要去了26
[討論] 等等法官會開多少交保金啊？
![[轉錄] 飆捍fb](https://i.imgur.com/kibzhGSb.jpeg175.181.102.139 "[轉錄] 飆捍fb")