[討論] 本來就不用衝
即使三讀
民進黨提釋憲+請求大法官暫時處分
凍結法律到釋憲完就好
人民上街則是公民社會
表達對國會藍白亂象的不滿
誰說上街就要衝?
想太多
不衝完全正確
而且這個力量
還可能累積成為罷免不適任立委的基礎
現在就等民進黨提釋憲即可
誰最想看到台灣人衝立院?
想都知道
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.47.133 (臺灣)
※ PTT 網址
→
中共和網軍呀
→
可憐啊一事無成w
推
公民素球推進去了沒?
噓
還在釋憲浮木喔,都不膩的 XDDD
噓
你是不是以為提暫時處分都會過
→
你不想衝乾脆不要去啊?去了讓人看破手
→
腳,丟人現眼有比較好?
→
正解
噓
所以現場就是海景第一排歡慶國會改革XD
推
民主進步黨啊!!!難得台北市鬧區有夜市!!
→
你這個理解完全是司法凌駕立法權
→
在外面吃吃喝喝操操就可以拯救台灣民主
→
喔?
噓
好啦快點崩一崩明天還要上班呢 哈哈
→
好多人共襄盛舉欸 真是辛苦你們了
推
不想衝就說,藉口一堆
→
到底去遊行是不是想要阻止改革啊 想阻
→
止也不認真 在外面吃吃喝喝就了事 真
→
可笑
→
就說了阿 KMT這種威權時代的遺毒 怎麼
→
釋憲這麼簡單就好 笑死
→
能會知道街頭運動是什麼XD 太強人所難
→
好氣 好急 XD 可見不衝是對的
→
精神勝利法
→
還在自慰,以前這種社會運動都是殺手鐧
→
,辦了就是要拚輸贏的。現在被民進黨搞
→
成園遊會,紙老虎一隻,以後更沒人會瞧
→
得起你民進黨了
→
公民社會上街表達意見很正常,誰跟你在那
→
邊上街就要衝 XD
→
人民上街只是肚子餓啦~要填飽民主的胃
推
傻了才衝 衝了只會被罵
→
注意到好多沒看過的id要大家衝,辛苦了 XD
→
我猜現在有人很怕會被罷免
→
聽黨話,跟黨走。黨說不衝就不衝。
→
現在說都沒用啦,反正全台灣人都已經看
→
見了,現在的民進黨和民進黨支持者拿在
→
野黨完全沒皮條,準備輸到脫褲
→
民進黨已經變成類似清末八旗那種打不了
→
仗的紈褲子弟,準備滅亡吧
→
講那麼多 就是不想衝 不想如某組織意 XD
噓
可悲 快點崩一崩滾回家 上下班班已經夠塞了
→
還要被那些智障青鳥擋路
87
[討論] 柯建銘:三讀後馬上提釋憲柯建銘嗆聲了 說這是毀憲亂政 只要藍白的國會改革法案三讀 民進黨團馬上就提釋憲65
[討論] 三讀之後,賴清德可以不公布法律嗎?藍白委員三讀通過之後,賴清德可以選擇不公布使之成為法律嗎? 賴清德不公布,藍白就只能提不信任案倒閣、或是大法官釋憲 倒閣或釋憲對藍白都不是有利選項 所以藍白惡法要成真,還有一段距離吧? --22
[討論] 幹嘛上街?如題 話說在前 我是反對藐視國會罪的 但是啊 如果這些修法,是立委擴權,是嚴重違憲,通過他們是台灣民主最黑暗的一天9
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?推文有提到啦。 真的提釋憲的結果應該也是 部份違憲 ,也就是部分法條不可適用 之前年改釋憲也是部份違憲,但也不影響整體年改法案架構。 講白了釋憲就是大法官再幫藍白審一次法條,覺得不行的就直接禁用。 ※ 引述《Geiwoyujie ()》之銘言:6
Re: [討論] 柯建銘:民主的瘋狗浪已經起來了!看不懂 民進黨每一個都把這次事件說得非常嚴重 尤其柯建銘 但卻又說抗議要理性,表達出自己的聲音 千萬不要衝動 "到時候三讀通過就通過,該釋憲就釋憲"4
[討論] 如果民進黨送釋憲杯葛 白藍該上街了吧?居然不遵守人民力挺的國會改革 還意圖杯葛違反民意 藍白仔是不是該上街抵抗執政黨的胡搞瞎搞跟專權了? 板上藍白仔誰要衝第一個? 黃國昌是不是該上街抗議了? --6
[討論] 有一說一 釋憲最快記錄是多快?有一說一 釋憲最快記錄是多快? 柯建銘都說了 法案過了馬上釋憲 那我的解讀是今天三讀一定過 賴清德也一定會公告 不然大法官如何審一條沒過的法案有沒有釋憲?5
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?不會啊,就玩釋憲永動機, 罰鍰10萬元違憲?修法改10萬又1元; 判刑一年違憲?修法改判刑一年又一天, 沒用黨不服,就再去提釋憲啊,那就再改。 修法、釋憲、修法、釋憲、修法,4
[黑特] 隨便聊一下大法官跟釋憲接下來十之八九民進黨就是走拖到釋憲這一步了 所以隨便打一下我對於這個議題目前搜尋到的資料跟意見 免責聲明:原PO沒有任何中華民國法學基礎,以下內文不構成任何法律見解 以下內文可能有嚴重錯誤,歡迎批評指教 1. 大法官1
Re: [新聞] 卓榮泰:盼立院釋善意 群眾明日不集結欸 ! 可是卓院長 柯建銘今天嗆聲了 說這是毀憲亂政 只要藍白的國會改革法案三讀
66
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。59
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?11
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗7
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗8
[討論] 柯志恩危險駕駛4
[討論] 台灣應好好感謝美國7
[討論] 川普會不會訪問中國阿7
[討論] 日本為什麼不反感川普X
[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊?20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普