Re: [討論] 農地停車場到底有什麼好打的?
幹笑死了
這到底是不是反串喇,如果不是就是信仰值衝到破表喇,
這塊地還敢拿去跟賴比喔,人家賴 講白了就是那個時代背景的產物
有歷史脈絡,
反觀哭p農地,如果用你們檢視賴的標準以及態度, 哭p就是早知特農地想撈一筆 等變更地目,然後現在說謊不知道怎麼回事
簡單來講就是養地炒地皮啦
還在那邊居住正義,真是快笑死
這業力鏢來的又急又快又猛
60幾歲的人還常常把媽媽推出來救援
真是有夠沒用的,
幹 我就說嘛:柯粉就是柯柯給柯粉吃屎,柯粉吃完還嫌不夠
※ 引述《pp771017 (技高一籌)》之銘言:
: 不就跟跨越雙白線這種差不多等級的違規
: 該怎麼辦就怎麼辦
: 回歸農用就好了
: 又不是所有人都對土地這麼了解
: 更何況這土地也不是柯在管理
: 難道家人不小心犯錯也要連坐?
: 麻煩也用這麼高的道德標準去檢視其他候選人好嗎?
:
--
Sent from nPTT on my iPhone 13
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.4.155.131 (美國)
※ PTT 網址
→
白粉:違建就是違建
→
礦業用地不挖礦就該死
推
抄地皮還推給爸媽,有夠下爛的
→
你說2005年是時代背景?阿扁執政耶
推
最幹的事是,2008柯都快50歲了,還把事推
→
跟父母,老婆,他都不清楚
→
炒地p就是巨嬰
→
你這樣害我聯想到在柯氣球跨下的那些人,餓
→
了就能抬頭接屎吃
推
自己1500萬的地做什麼都不知道的人,跟我
→
說他要選總統??
→
會那樣發文的人,是不是沒有看過新莊副
→
都心呀
推
柯粉也只是另一種顏色的粉而已 什麼超脫藍
→
綠 最終活成他們自己最討厭的樣子
推
而且說了這裡有屎不要吃還吃津津有
→
味笑死
爆
Re: [新聞] 澄清柯文哲農地停車場由來 陳佩琪:晚說炒地皮的附近還有地快去買啊! 會買750坪左右的就是要蓋農舍住 阿!真的要炒地皮應該是附近空地 都買下來等變更地目大賺一波才對 啊,怎麼五個醫師才買750坪有夠42
[討論] 柯文哲還在騙柯粉 還是以為大家都是白癡?1.特農地的持份是4/25,要刨除柏油回歸農地進行處分,有沒有問過其他持份者? 2.特農地的兩邊都是住宅區,然後你跟我說這不是買來等變更套利?騙三歲小孩啊 還是騙沒有社會化過的柯粉?? 可憐啊 柯粉擁戴以居住正義為號招的教主CF 說穿了不過就是掩飾很好的房蟲集團之一14
[討論] 一坪從五萬漲到18萬/萬里一坪多少呀過去大家都在狂罵萬里帝寶,我想那裡一坪應該有60萬以上吧? 所以賴家少說幾百坪,總價應該有兩三億吧? 拆!不拆就是沒有居住正義。 可是反觀新竹農地,一坪從5萬才漲到18萬, (# 推文說早就超過這數字了)15
[討論] 柯粉的居住正義為啥遇到柯炒地皮就轉彎如題 柯粉低能兒 吵著居住正義 結果柯文哲買農地炒地皮 就轉彎4
Re: [轉錄] 黃珊珊FB 名嘴開始抹黑柯P炒地皮一事過 : ,和建商買完工業區或航空城土地,一下子就變更為商業區或住宅區,賺上百億天差地 遠 : 。趙少康買賣房屋短期內轉手獲利才是真炒作好嗎? : 非都市土地納入擴大都市計畫必須採用「區段徵收」,即使將來變更地目也是領回40%6
[討論] 笑死~柯文哲根本沒處理炒地皮的事柯粉真是智障 柯文哲把水泥刨掉 但還是炒地皮啊 居住正義呢 農地改成停車場- 省省吧 你們這群人根本沒有要什麼土地正義 居住正義 你們只是信道柯文哲,信到已經發神經,什麼標準都能放棄了 今天新竹那塊地如果名字換成賴清德 早就打到飛天,靠北果然民進黨是炒地皮高手,
2
[討論] 柯粉還期待柯的居住正義嗎?炒農地算是最惡劣的炒房手段 大部分中產可能期待房產保值增值抗通膨 炒農地是靠資訊落差,不費勞動力尋求暴利 屬於投機性質不是投資性質,因為就是在賭農地變更 其實目前三位候選人的炒房程度2
Re: [討論] CF真的很有魄力當初合資買農地如今能種出柏油路面還有遊覽車,這是在玩都市天際線嗎? 不要一直鬼扯又沒有變更地目還是尚未買賣所以不叫炒地皮,簡單問,為什麼農地要鋪柏油路面?為什麼要出租給遊覽車業者? 你們柯粉用一點點常識好嗎?沒有看過農地長怎樣嗎?哪裡的農地是可以長出柏油的? 整天在那裡靠北賴清德的老家,啊人家的老家是有盈利嗎?反觀你們醫生合資購買的農地不是拿來務農反而拿來種柏油,出租盈利。 超越藍綠?笑死,吃屎吧X
[討論] 柯粉為啥都不進場買啊?有夠智障柯粉是不是全體低能啊? 自己家主子10年以前就進場了, 而且不是一般正常投資 而是去買特農地,不拿來務農做正確用途, 而是買來立刻鋪水泥開停車場賺外快,
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任