Re: [黑特] cheap講句話,政黑50+篇攻擊
笑死,想當KOL又怕被人批評嗎?
這跟想當總統,但行政院要其他政黨
幫他找人的哲大仔有什麼兩樣?
不過其實網紅最怕的不是被抄家啦,
他們只怕影片被黃標而已。
你抄他家,還幫他製造流量咧~
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.210.129 (日本)
※ PTT 網址
推
只想享受 不想負責 那群人就是這麼賤
→
現在的主流價值是巨嬰+白嫖
→
他粉專2017年成立,駡馬英九?誰會理啊!現
→
在駡Dpp才有流量賺錢
29
[問卦] 男生的流量密碼是啥?網紅世代 人人都想當網紅 想要靠追蹤點擊率賺錢 掌握流量密碼就成功一半了 女生的流量密碼很簡單 不外乎露腿露臉露胸X
[問卦] cheap是不是EQ很低?都已經是百萬網紅等級了,已經算是公眾人物了吧... 公開評論大眾公共事務就應該接受大眾對你的指點跟指教吧 只許你嘴砲不許人回嘴? 握操 都給你贏麻惹就好 別人跟你論點不同就是要抄你家?就是側翼網軍攻擊你!? 別學館長只在自己聊天室刷起來自high自爽好嗎!?3
Re: [新聞] 過去能罵馬英九 Cheap「抄家論」點義勇軍、側翼問題被這跟政府無關吧 跟現在社會氛圍比較有關就是了 沒看當初搞Taiwan can help的阿滴 被網友霸凌出征到得憂鬱症 Taiwan can help跟民進黨一點關係也沒有 照樣被藍白側翼出征 所以現在的社會氛圍是 KOL你敢挺哪個政治人物 馬上會被另一邊的人出征12
[問卦] 有KOL轉正的例子嗎KOL不同於普通網紅 除了流量以外還代表著該領域的意見領袖 傳統專業出來的被罵爆 像傳統勘查後設的閃爆燈 直接被交通KOL罵爛 還吵到上新聞9
[討論] 為什麼網紅到最後會膨脹到大頭症我個人對cheap印象不差,因為台灣的交通確實很糟,也認為台灣交通應該要改善,尤其 行人權益 但並不是因為你是網紅,就代表正義,就代表所有的政策是毫無爭論空間的,以先前設置 暴閃燈而言,確實暴閃燈並無法律依據,但是改善方案應該是新竹市政府提出並執行,也 就是那是屬於地方自治權責,而高虹安的市府就是擺爛,那你怎麼會去罵一個因為市府擺8
[討論] 8/10 政黑巧芯文26篇,賴清德文只有6篇如題 政黑七成民進黨網軍 今天依然在浪費國民納稅金,發廢文自己推 討論賴清德6篇 討論蔡英文5篇9
Re: [討論] cheap:現在罵民進黨可能會被抄家先說 沒看他的訪問 知道他就是用流量壓人之後就不看了 Cheap做影片都會先做功課 應該也是有去Google 台灣 言論自由 新聞自由 就會知道台灣言論自由在扁蔡相對優秀 馬時期卻是往後退X
Re: [討論] cheap:現在罵民進黨可能會被抄家便宜仔有說「自己」被抄家嗎? 一群人的留言跟邏輯智障一樣 看看中山大學的學生批評民進黨的結果是什麼? 連家人的帳號都被肉搜公佈 這不算是網路的「抄家」是什麼?
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋65
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩64
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋11
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??36
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案37
[轉錄] 沈伯洋 FB19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?7
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋13
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 我想中共應該快要動真格了爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?9
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了9
Re: [討論] 我想中共應該快要動真格了6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好7
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?4
[討論] 王鴻薇:藍鳥對決青鳥