[討論] 為什麼網紅到最後會膨脹到大頭症
我個人對cheap印象不差,因為台灣的交通確實很糟,也認為台灣交通應該要改善,尤其行人權益
但並不是因為你是網紅,就代表正義,就代表所有的政策是毫無爭論空間的,以先前設置暴閃燈而言,確實暴閃燈並無法律依據,但是改善方案應該是新竹市政府提出並執行,也就是那是屬於地方自治權責,而高虹安的市府就是擺爛,那你怎麼會去罵一個因為市府擺爛,挺身而出幫市民解決暫時交通安全問題的議員?
市府擺爛,結果你去罵一個就是想服務民眾、解決暫時安全疑慮的議員?
進一步講,與你的政策方案不同,難道不是說服,而是開罵?
難道一般民眾(網民)不能持與網紅不同的意見嗎? 只要與你的意見不同就是抄家? 如果真的抄家,你還能接受訪問?
更不用講,從林北好油的案子來看,有多少網紅是以網路平台充當網軍,行認知作戰?
在網路平台已經成為一股新興媒體的情況下,網紅應該如同媒體般的自律,可以有立
場、可以提政策,但不是與你的意見不同就指別人在抄家,那我是不是也能相同的主張,你也是在抄別人的家? 只是利用的是網路公審而已。
意見不同就是抄家? 套一句話,抄你老母。
--
你流量多少啦!?
同溫層待久了
你流量多少?
網紅會先嗆 你流量多少?
是非不能當飯吃 流量可以
不是 便宜從世紀就很大頭只是現在更膨脹
爆閃燈連王國材都不認同了 你沒看新聞喔
那你去問高虹安有什麼作為啊,是市府擺爛!
你訂閱多少 你年薪多少 沒百萬訂閱你有資
格嘴嗎
網紅:我網紅捏!
你先說你訂閱多少
從以前就很大頭 不是現在才這樣+1 講好
聽是有想法 講難聽就是大頭
財富自由後就開始想搞事啊
你流量多少 你賺多少
財富自由憐憫眾生你還嘴人家?
不是紅了才大頭症,是先大頭症才變紅的
自以為是小人得志就會這樣 我可有今天
了 你賺多少 你流量多少
他是被封鎖了 生氣 但他的帳號就很像
網軍 怪不得人
認顏色就說吧
問阿低 至其77 蔡阿嘎
中肯
68
[討論] 當地居民的意見比不上cheap的神諭?議員爭取設置閃爆燈 結果被我們的百萬網紅cheap出征 議員不想講還不能封鎖他 然後有記者去訪問當地居民67
[討論] 徐千晴:Cheap的建議,市政府深感認同!新竹市政府還強調,民眾、里長或議員如有建議,交通處皆會積極辦理會勘,6月份交通處 即配合該位議員會勘,經評估後亦第一時間畫設楔型標線及慢字等來提醒用路人,以提升用 路安全,絕無議員所述沒有實質作為。 此外,竹市府發言人徐千晴也補充,今天市府尊重民代、配合議員要求增設「爆閃燈」,45
[問卦] Cheap去當政務官可以解決交通問題嗎?現在網紅都可以選上議員了 台灣只差沒有網紅當上政務官 如果讓那些重視交通議題的網紅們擔任交通部重要政務官 像是請Cheap擔任政務官 台灣的交通可以馬上就改善嗎?26
[討論] cheap沒搞懂議員的責任最近板上有人說cheap用訂閱壓人,其實我覺得他的本意應該也不是如此。 我想他只是覺得自己是交通方面的KOL,還辦了一場遊行,希望議員重視他的意見,同 不同意是一回事,但議員就是應該重視他講的話。 如果真的是這樣那就蠻中二的。 議員的職責就是對選區的選民負責,因為他就是該選區的代議士嘛,選區之外的意見被他當19
Re: [討論] cheap:現在罵民進黨可能會被抄家很多網紅都有一個通病 粉絲一多或流量一大之後就會飄起來 遇到不順己意的事就發動網路公審 想要實現鄉民正義 不說台灣 最近才有一個中國女網紅12
Re: [討論] 徐千晴:Cheap的建議,市政府深感認同!來喔來喔下好離手喔 現在很明朗了,議員覺得自己只是提建議責任還是在市府 市府態度也很明確,認同網紅覺爆閃燈沒屁用自己都是被議員逼得 那既然市府都講明了爆閃沒用會照網紅意見走,OK 那下面這個可以先處理嗎?9
Re: [討論] cheap為何不回覆在政黑板其實cheap現在感覺就 吵輸了但是不服氣阿 要說自己不是對人 而是對事不滿,但你們攻擊我都是綠粉側翼... 越看到後來8
Re: [討論] cheap:現在罵民進黨可能會被抄家范琪斐+cheap這組合怎麼就覺得不用認真看了。 還有便宜仔很有趣,怎麼不舉自己當例子,舉呱吉有什麼特別意義? 再退一步言,呱吉當議員還算是正評多於負評吧,而且認真說呱吉應該藍白綠粉都罵欸, 整天酸他苦無證據的白粉哪有比較少? 而且現在是被罵被酸叫做抄家?便宜仔要不要先定義抄家的意義啊,怎麼跟他講交通一樣6
[討論] 標線不見得有用 以柯文哲政府為例以過去在通勤XXX那邊留言的經驗來看 我感覺那些道安網紅執念很深拉 常常非黑即白 只要不照他們說的做那就是大錯特錯 跟他們意見相左 就直接跳起來 路怒症網路上演 實際上道安政策總不會是這樣做絕對有效 那樣做就絕對沒效吧3
Re: [討論] 徐千晴:Cheap的建議,市政府深感認靠腰, 現在台灣網紅是比議員大了嗎? 一個大頭症的網紅是有需要特別關注嗎? 還是楊議員掛的是dpp,所以藉機順便政治攻擊 要是掛tmd ,是不是裝作沒事順便反殺網紅?
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊29
[討論] 倒閣對藍白的好處?