PTT推薦

Re: [討論] 徐千晴:Cheap的建議,市政府深感認同!

看板HatePolitics標題Re: [討論] 徐千晴:Cheap的建議,市政府深感認同!作者
bbo40453
(祐!)
時間推噓12 推:13 噓:1 →:15

※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230831003017-260407
: 新竹市政府還強調,民眾、里長或議員如有建議,交通處皆會積極辦理會勘,6月份交通?: 即配合該位議員會勘,經評估後亦第一時間畫設楔型標線及慢字等來提醒用路人,以提升: 路安全,絕無議員所述沒有實質作為。
: 此外,竹市府發言人徐千晴也補充,今天市府尊重民代、配合議員要求增設「爆閃燈」,: 事後卻被說是下下策,如不配合辦理恐怕會被罵得更難聽,平時市府交通處、警察局同仁: 經常配合該位議員會勘,然議員失言後卻將自己的提案卸責給市府單位,實在讓人看不下: 去!對於Cheap的建議,新竹市政府也表示認同,未來會積極朝此方向進行。
: 心得:
: 靠北喔!
: 新竹市政府跟Cheap的腦袋是哪裡有問題?
: 一起聯手抨擊認真為民服務的議員?
: 從文章內容來看,
: 楊玲宜議員替居民從市府那邊爭取到:
: 1. 第一時間畫設楔型標線及慢字
: 2. 增設爆閃燈
: 這樣到底還有哪裡不滿?
: 到底誰是最該負改善交通責任的行政單位?
: Cheap是不是過譽了?

來喔來喔下好離手喔
現在很明朗了,議員覺得自己只是提建議責任還是在市府
市府態度也很明確,認同網紅覺爆閃燈沒屁用自己都是被議員逼得
那既然市府都講明了爆閃沒用會照網紅意見走,OK
那下面這個可以先處理嗎?
https://imgur.com/a/SkwifYM
網紅說他不是海巡,其他人做得不關他的事,但市府應該是責無旁貸了吧
請新竹市府千萬不要大小眼請一視同仁處理通通拆掉
還有最好能當面跟議長說不要再建議這種沒用的東西了
拜託了

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.64.67 (臺灣)
PTT 網址

mainsa 09/01 10:29沒啦 藍的不算好嗎 從來都只有綠色的要被

mainsa 09/01 10:29監督跟質疑啊 假設縣市長不是綠的 要馬就

mainsa 09/01 10:30罵中央 要馬往下罵議員 我從來沒有看過有

mainsa 09/01 10:30因此去質疑過藍色縣市長的

yytseng 09/01 10:30這名字出現她會假裝沒看到啦,她沒種

piliwu 09/01 10:31市府跟網紅覺對裝死啦

piliwu 09/01 10:31他們兩沒種講議長

ms883050 09/01 10:32uncle 你敢嘴,等下把你調到民眾堂台南

ms883050 09/01 10:32分堂

HydraGG 09/01 10:32記得有人跟他說這個,他回應好像是說沒

HydraGG 09/01 10:32時間海巡,都是網友跟他投稿,你們也可

HydraGG 09/01 10:32以來反應

kcl0801 09/01 10:34我相信他沒時間海巡啦 全台灣議員那麼多

網紅沒空海巡OK啊,他自己都說了,但現在市府自己參戰了,總不能只跟網紅一樣打嘴砲, 要有實際作為啊

jorden 09/01 10:35Cheap會先嗆你 訂閱多少啦

※ 編輯: bbo40453 (42.72.183.156 臺灣), 09/01/2023 10:36:33

conanhide 09/01 10:38新竹智商選出的

kentsv 09/01 10:39這種發言就是想激化對立,不用理她

bbo40453 09/01 10:41他們已經是新竹市執政黨了,不是反對黨

bbo40453 09/01 10:41更不是網紅,既然發言人都這麼說了應該

bbo40453 09/01 10:41代表市府的意見了吧,那就該執行不要只

bbo40453 09/01 10:41想著吵架啊

thirtyto 09/01 10:42別這樣 議長耶

d22426539 09/01 10:53如果是交通專業的虹姐選上,他就會罵地

d22426539 09/01 10:53方政府了啦,可能還會有反封鎖大遊行。

PunkGrass 09/01 10:56立場不一樣 管不到啦

ZoeyDestiny 09/01 11:06可以不要/a/嗎

malisse74 09/01 11:09全拆全拆

malisse74 09/01 11:09千晴快帶人去拆

coke5130 09/01 12:16便宜勒,要不要面對議長?

uini 09/01 18:22便宜快點跟新竹市府去會勘,快點拆啊