Re: [討論] 徐千晴:Cheap的建議,市政府深感認同!
我要向高虹安對不起了
原來楊玲宜才是交通局
我們之前都誤會了 罵錯了
對不起對不起對不起
交通局才是全盤檢討的單位
楊玲宜自作主張裝燈
搞的當地民不聊生
怨聲載道
辭職好嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.124.201 (臺灣)
※ PTT 網址
→
XDDDDDDDDDD
→
柯建銘徒孫就是不一樣。好多文啊。嘻
→
嘻
→
我快笑死XDDD
→
楊市長請妳下台
推
二樓好氣
→
還在崩??
推
XDDDD
推
突然間議員有行政權了XD
→
確實
推
推推,議員瀆職,下台,叭叭!
推
不愧是寫論文的高手
推
氣到不反串了
推
就跟藍色縣市不找首長找當地綠議員負
→
責一樣啊
推
有夠哭wwwww
推
真的我們挖土姬就是來挖土的交通局
→
她管不到
推
市長副市長認真監督議員 讚讚
推
便宜不找首長不找交通局專找議員,頗呵
67
首Po新竹市政府還強調,民眾、里長或議員如有建議,交通處皆會積極辦理會勘,6月份交通處 即配合該位議員會勘,經評估後亦第一時間畫設楔型標線及慢字等來提醒用路人,以提升用 路安全,絕無議員所述沒有實質作為。 此外,竹市府發言人徐千晴也補充,今天市府尊重民代、配合議員要求增設「爆閃燈」,3
新竹市政府說這種話真的很... 現在新竹市政府覺得自己是受議員指揮 有過錯應該是議員承擔? 之後要改成讓Cheap指揮了嗎? 改天如果又被批評,要改由Cheap承擔嗎?19
綜合千晴美女、便宜的言論 畫線也畫了 裝燈沒屁用 網狀格也有了 看起來是民眾的素質有問題了 雖然我不是百萬網紅 不過小的也提出一些建議。 1.居民素質有問題通通都去上道安課,上完48小時領取結業證書才能經過此路口。12
來喔來喔下好離手喔 現在很明朗了,議員覺得自己只是提建議責任還是在市府 市府態度也很明確,認同網紅覺爆閃燈沒屁用自己都是被議員逼得 那既然市府都講明了爆閃沒用會照網紅意見走,OK 那下面這個可以先處理嗎?2
不對 這題要從賺錢的角度來看 設爆閃燈能賺錢嗎? 一支了不起開十萬 設十支也才賺100萬 一支測速照相機呢 成本1200萬1
爆閃燈是「絕對禁忌」 因為那玩意除了刺眼效果以外 還有誘發癲癇的可能性 所以號誌會有管制規範 輝度跟閃爍頻率都有限制1
剛剛特地去楊玲宜的臉書看 沒看到徐千晴說的楔型標線耶… 是楊玲宜用舊的照片來混淆視聽嗎? 還是只是剛好沒拍到? 有在地人可以幫忙確認一下嗎?
爆
Re: [轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜你們是溝通有問題 在議員角度來說他認為 自己有做事 閃暴燈是因為新竹市府不回應要怎麼做 所以最差(簡單)的解決辦法做下去 在她的眼裡他有接受到人民陳情 也有做事1X
Re: [問卦] Cheap 搞機車業主事件是不是腰斬?cheap來了啦 開完會就馬上上來發文 絕不躲同溫層啦 你說為什麼我沒跟業主確認 不對 我已經再三確認 第一次溝通5/10 我就說不能這樣寫 會被炎上 還質疑公家機關怎麼可能這麼沒敏感度 第二次 5/12 公關再次堅持要這樣改 說不改就要終止合作67
[閒聊] 跟林威助對不起對不起, 上半季嘲笑你瓜, 罵你只會操洋投, 我錯了,對不起! 護助會,33
[討論] 韓國瑜對不起我錯了當年笑你是草包、沒料、愛臭彈... 對不起對不起對不起! 韓國瑜韓導我錯了! 原來你真的比猴猴GPT、八萬BOT郭還有料, 我一直以為韓粉眼睛被屎糊到,26
[抱怨] 對不起我錯了我不應該在每天都想死的日子看統一獅的 就醬 不該罵josh 去死 對不起 嗯22
[聊天] 謀勇兼備溫泉治療中作者:黒烏龍 原圖5
Re: [閒聊] 為什麼vtuber上TFT會燒成這樣?沒有喔 這還好吧 好聽就是好聽 難聽就是難聽 每個人都有表達出來的自由8
[難過] 講講面試過程我有得到1個offer 是xx電子的業務秘書 講講面試過程 老闆一開始在面試外務工程師 後來叫我進去一起面試- 我,不應該對妳...這樣,我今天, 我不應該...幹妳!然後我會對妳付出20萬, 我會拿20萬給妳, 希望,妳可以...原諒我。 如果,妳覺得20萬太少妳可以再跟我講,
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了34
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =60
[轉錄] 蔡壁如 FB24
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?25
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!9
[討論] 認真問,2028年藍營誰能戰賴清德?19
[討論] 現在是平行時空嗎?10
[討論] 八炯說騙中共統戰預算的台商被查水錶