Re: [討論] 徐千晴:Cheap的建議,市政府深感認同!
綜合千晴美女、便宜的言論
畫線也畫了 裝燈沒屁用
網狀格也有了 看起來是民眾的素質有問題了
雖然我不是百萬網紅 不過小的也提出一些建議。
1.居民素質有問題通通都去上道安課,上完48小時領取結業證書才能經過此路口。
2.路不轉人轉 封死該路口
3.柯p內閣交通部長由cheap擔任,讓交通百萬網紅救救台灣交通。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.124.201 (臺灣)
※ PTT 網址
推
只好支持了
推
推推,柯批應該公開邀請cheap 大大入閣擔任
→
交通部長!!
推
可以先去新竹交通局試水溫
推
可悲發言人以為還在打選戰 新竹人之恥
→
講師由Cheap擔任 或是看完所有Cheap道
→
安影片
推
優秀的見解
→
封路口XDDD
推
真的 只好支持了
推
大力支持
推
不用等大a啦 新竹人可以先嚐鮮啊
推
推
→
新竹搞不好可以先引進,接下來各網紅紛
→
紛效勞,網紅當政時代來臨
推
支持
推
大力支持
→
新竹市民值得一個懂交通的交通局長
→
最好標線全部畫滿
→
而且所有市民都要抓去再上一次交通課
推
推我娜娜
推
支持! Cheap當交通部長 館長當內政部長
→
蔥昌當法務部長 台灣要起飛了
推
為什麼市府怠惰變成後面要爭取改善的議員
→
的錯?反正前面的ㄅㄞ
→
前面的擺爛就是後面冒出頭的人承擔?
推
新竹市府怎麼不找他啊
推
她就是想搧風點火,不要理
→
欸我是真心支持欸
推
1或許真的可行呢
→
如果新竹市政府面對交通陳情的時候沒辦
→
法給出專業建議,找cheap來不是剛好?
→
感覺你比高空安有料誒
推
市府沒有評估的能力
→
只能人云亦云 真是好棒棒
→
交通局你們能容忍這樣的市長跟發言人嗎
推
繼文化部長橙汁汗之後 便宜交通部長絕對幫
→
大A增加10%~15%的選票
67
首Po新竹市政府還強調,民眾、里長或議員如有建議,交通處皆會積極辦理會勘,6月份交通處 即配合該位議員會勘,經評估後亦第一時間畫設楔型標線及慢字等來提醒用路人,以提升用 路安全,絕無議員所述沒有實質作為。 此外,竹市府發言人徐千晴也補充,今天市府尊重民代、配合議員要求增設「爆閃燈」,11
我要向高虹安對不起了 原來楊玲宜才是交通局 我們之前都誤會了 罵錯了 對不起對不起對不起 交通局才是全盤檢討的單位3
新竹市政府說這種話真的很... 現在新竹市政府覺得自己是受議員指揮 有過錯應該是議員承擔? 之後要改成讓Cheap指揮了嗎? 改天如果又被批評,要改由Cheap承擔嗎?12
來喔來喔下好離手喔 現在很明朗了,議員覺得自己只是提建議責任還是在市府 市府態度也很明確,認同網紅覺爆閃燈沒屁用自己都是被議員逼得 那既然市府都講明了爆閃沒用會照網紅意見走,OK 那下面這個可以先處理嗎?2
不對 這題要從賺錢的角度來看 設爆閃燈能賺錢嗎? 一支了不起開十萬 設十支也才賺100萬 一支測速照相機呢 成本1200萬1
爆閃燈是「絕對禁忌」 因為那玩意除了刺眼效果以外 還有誘發癲癇的可能性 所以號誌會有管制規範 輝度跟閃爍頻率都有限制1
剛剛特地去楊玲宜的臉書看 沒看到徐千晴說的楔型標線耶… 是楊玲宜用舊的照片來混淆視聽嗎? 還是只是剛好沒拍到? 有在地人可以幫忙確認一下嗎?
爆
[問卦] cheap又被台派公審出征?Dcard上一篇熱門文章 原本的標題是「百萬網紅cheap的素質」 內文是一名台派覺青不爽cheap三年前關於鄭成功的影片 裡面一句旁白寫「咱們鄭成功」 覺青不爽cheap身為台灣人卻用支語「咱們」68
[討論] 當地居民的意見比不上cheap的神諭?議員爭取設置閃爆燈 結果被我們的百萬網紅cheap出征 議員不想講還不能封鎖他 然後有記者去訪問當地居民45
[問卦] Cheap去當政務官可以解決交通問題嗎?現在網紅都可以選上議員了 台灣只差沒有網紅當上政務官 如果讓那些重視交通議題的網紅們擔任交通部重要政務官 像是請Cheap擔任政務官 台灣的交通可以馬上就改善嗎?11
[討論] 綠共是覺得穩贏才敢搞百萬網紅吧?哇靠。 綠共大概是覺得賴清德穩贏, 直接不演了,根本都不管。XD 先開戰一個專門針對交通有百萬訂閱的cheap。 然後再開戰一個有關動物議題百萬訂閱的許伯與簡芝。8
[討論] 柯P的交通部長 應該找日文系的Cheap來當Cheap 擁有百萬粉絲 讀私立大學日文系的他 同時擁有歷史跟交通以及流量霸凌專業 柯文哲解決8年解決不了的內湖交通問題 應該找Cheap擔任之後他的交通部長 相信Cheap一上來就會發揮他的日文專業 來解決所有台灣交通問題5
Re: [新聞] Cheap合作有疑慮 北市交通局回應了cheap其實肯接台北市政府的專案就很難是塔綠班了,講白點現在那個網紅敢幫台北市政府 ?不被出征到掛? 以一個剛剛百萬訂閱的網紅首先要恭喜他,要以講歷史分析時事而且還說到淺顯易懂,台灣 人真的很少,這要讀很多書找很多資料消化後用自己能理解的方式講給你懂,這很不容易, 重點是台灣這種兩極分化中沒有因為雙方極端粉而改變立場算蠻不容易的3
Re: [問卦] 為何除了Cheap 幾乎看不到網紅討論交通有喔 亞洲統神 張嘉航 我覺得他討論交通比較合理 我看很多討論交通的網紅都很像刺蝟X
Re: [問卦] Cheap去當政務官可以解決交通問題嗎?不會 之前統神跟cheap直播辯論交通的時候 我就有在版上回過文了 cheap還跑來回我 當時是在討論左轉的問題 統神覺得機車直接左轉很不安全 因為對向會有來車 cheap則是說那就設左轉燈阿
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成823
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨