Re: [討論] 徐千晴：Cheap的建議，市政府深感認同！
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言：
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230831003017-260407
: 新竹市政府還強調，民眾、里長或議員如有建議，交通處皆會積極辦理會勘，6月份交通處
: 即配合該位議員會勘，經評估後亦第一時間畫設楔型標線及慢字等來提醒用路人，以提升用
: 路安全，絕無議員所述沒有實質作為。
: 此外，竹市府發言人徐千晴也補充，今天市府尊重民代、配合議員要求增設「爆閃燈」，: 事後卻被說是下下策，如不配合辦理恐怕會被罵得更難聽，平時市府交通處、警察局同仁: 經常配合該位議員會勘，然議員失言後卻將自己的提案卸責給市府單位，實在讓人看不下: 去！對於Cheap的建議，新竹市政府也表示認同，未來會積極朝此方向進行。
: 心得：
: 靠北喔！
: 新竹市政府跟Cheap的腦袋是哪裡有問題？
: 一起聯手抨擊認真為民服務的議員？
: 從文章內容來看，
: 楊玲宜議員替居民從市府那邊爭取到：
: 1. 第一時間畫設楔型標線及慢字
: 2. 增設爆閃燈
: 這樣到底還有哪裡不滿？
: 到底誰是最該負改善交通責任的行政單位？
: Cheap是不是過譽了？
爆閃燈是「絕對禁忌」
因為那玩意除了刺眼效果以外
還有誘發癲癇的可能性
所以號誌會有管制規範
輝度跟閃爍頻率都有限制
所以紅綠燈不會設定爆閃也不會過亮
所以方向燈也是一樣
那邊的交通事故熱點分析是什麼
是有研究過是嗎？
在那邊「我覺得很安全」「有裝有保佑」
交通事故帳算你頭上好不好？
走在路上癲癇發作算你頭上好不好？
還當政績
擺明欠人電啊
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
我帶來渾沌，亦帶來秩序；我是暗影，亦是光明。
--
紅藍爆閃癲癇 3d龍事件？
以後可以告路上警車害你癲癇
我同意，頭痛醫頭，做個心安的成分多
，但也不能放著就讓它痛啊，有什麼高
見就提出來，管到跨區被封了，有必要
捎帶民進黨治國無能嘴這個？
沒事注意閃爆燈 你是斗M喔
那路邊的七彩霓虹燈也會害你癲癇？
有癲癇體質的人不應該開車。
絕對禁忌，納趕快全台的拆掉啊
爆閃燈只是一時應急，總的還是要繼續
做改善規劃，這就交通局交通部的工作
了
裝的人不是新竹市府嗎?
有癲癇還開車？三寶哦？要害人也不是這
樣吧
你顛顛顛涎系嗎？快去叫台北新北拆掉哦
癲癇還開車？！！
我怎麼我只有被車燈往上照的低能2輪閃
瞎過 對爆閃燈很亮一點印象都沒有
所以警車燈通通拆掉了吧，因為會引
發交通事故
閃燈這麼危險，救護車跟警車竟然在高速
公路開，太可怕了
太好了 以後出車禍就找警車國賠 救護
車害我嚇到國賠
高速公路好像也蠻多的耶
有癲癇的不要出門害人還差不多
爆閃燈「剛安裝時」有用，過一陣子駕
駛習慣就又恢復平常開車速度，而且爆
閃燈也會影響駕駛視線，行人真正需要
的還是穿越道照明路燈
你質疑五星市長的五星幕僚，挑個路燈吧
光癲癇是會把沒病的人搞出病的...
癲癇本身就一種病了不是，那又怎會沒有病
搞出病
閃燈本來就影響夜間視線，爛透了
絕對禁忌 全台灣還裝的到處都是 到底
是你要不要聽聽看你在說什麼
喔，只會對車輛駕駛造成影響喔？行人不
是用路人？
38樓，台灣的道路交通工程都不能正常使
用啊，你們都沒離開過台灣嗎？
市府可以照便宜的建議去做道路縮減跟顛簸
路面看看
67
首Po新竹市政府還強調，民眾、里長或議員如有建議，交通處皆會積極辦理會勘，6月份交通處 即配合該位議員會勘，經評估後亦第一時間畫設楔型標線及慢字等來提醒用路人，以提升用 路安全，絕無議員所述沒有實質作為。 此外，竹市府發言人徐千晴也補充，今天市府尊重民代、配合議員要求增設「爆閃燈」，![[討論] 徐千晴：Cheap的建議，市政府深感認同！](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-08-31/656/20230831003061.jpg "[討論] 徐千晴：Cheap的建議，市政府深感認同！")
11
我要向高虹安對不起了 原來楊玲宜才是交通局 我們之前都誤會了 罵錯了 對不起對不起對不起 交通局才是全盤檢討的單位3
新竹市政府說這種話真的很... 現在新竹市政府覺得自己是受議員指揮 有過錯應該是議員承擔？ 之後要改成讓Cheap指揮了嗎？ 改天如果又被批評，要改由Cheap承擔嗎？19
綜合千晴美女、便宜的言論 畫線也畫了 裝燈沒屁用 網狀格也有了 看起來是民眾的素質有問題了 雖然我不是百萬網紅 不過小的也提出一些建議。 1.居民素質有問題通通都去上道安課，上完48小時領取結業證書才能經過此路口。12
來喔來喔下好離手喔 現在很明朗了，議員覺得自己只是提建議責任還是在市府 市府態度也很明確，認同網紅覺爆閃燈沒屁用自己都是被議員逼得 那既然市府都講明了爆閃沒用會照網紅意見走，OK 那下面這個可以先處理嗎?![Re: [討論] 徐千晴：Cheap的建議，市政府深感認同！](https://i.imgur.com/E44FWRqb.jpg?fb "Re: [討論] 徐千晴：Cheap的建議，市政府深感認同！")
2
不對 這題要從賺錢的角度來看 設爆閃燈能賺錢嗎? 一支了不起開十萬 設十支也才賺100萬 一支測速照相機呢 成本1200萬
說到封路口，我想到我這十年印象中只被開一次單， 是在八德路四段306號耐途耐那邊違規左轉。 轉進去小巷子之後，一整群機車被埋伏的警察開單。 我說這邊以前都可以轉，現在是要待轉是嗎？ 警察回我：待轉也不行，這個路口之前發生車禍死了一個人，現在禁止左轉。1
剛剛特地去楊玲宜的臉書看 沒看到徐千晴說的楔型標線耶… 是楊玲宜用舊的照片來混淆視聽嗎？ 還是只是剛好沒拍到？ 有在地人可以幫忙確認一下嗎？
大家好，我是射精觀察家 這葛我略懂 ※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言： : : 新竹市政府還強調，民眾、里長或議員如有建議，交通處皆會積極辦理會勘，6月份交通處
8
[舊聞] 聯外橋樑裝設爆閃燈，萬華警籲勿超速新聞稿 聯外橋樑裝設爆閃燈，萬華警籲駕駛朋友 勿超速、爭道 發布機關：臺北市政府警察局萬華分局 聯絡人：組長吳博誠![[舊聞] 聯外橋樑裝設爆閃燈，萬華警籲勿超速](https://www-ws.gov.taipei/001/Upload/500/relpic/10162/8182627/1116593c-80d0-4b46-8d63-35e80013ece0@710x470.jpg "[舊聞] 聯外橋樑裝設爆閃燈，萬華警籲勿超速")
2
[問卦] 原來爆閃燈根本不合法????去年警察局曾解釋: 爆閃燈非屬「道路交通標誌標線號誌設置規則」規範的設施 爆閃燈未列入設置規則，也未明列在輔助標誌中，會與交通局協調。 --- 原來爆閃燈根本不合法
Re: [討論] 徐千晴：Cheap的建議，市政府深感認網紅是沒有正式職缺的民意代表 或許代表的民意更為廣大 JOMAN、阿滴、CHEAP背後都是廣大的民意 也有網紅幫忙大家處理很多事情，像是阿慈中古車你爆料我處理 買到爛車交給他處理，都是為民服務。
72
[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...![[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...](https://cdn2.ettoday.net/images/6913/e6913732.jpg "[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...")
61
[轉錄] 林俊憲 threads![[轉錄] 林俊憲 threads](https://i.imgur.com/LkUGJjGb.jpeg "[轉錄] 林俊憲 threads")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
95
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我![[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我](https://i.imgur.com/RMaS0hXb.png "[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨？16
[討論] 請問財劃法錯在哪？![[討論] 請問財劃法錯在哪？](https://i.imgur.com/eTAQgFsb.jpeg "[討論] 請問財劃法錯在哪？")
38
[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？![[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？](https://i.imgur.com/Ov3NQKab.jpeg "[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？")
25
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經![[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經](https://i.imgur.com/808vCXjb.jpg "[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經")
28
[討論] 台中人好像不在意分得比北部少13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌23
[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的![[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的](https://i.imgur.com/5huIJ0Rb.jpeg "[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的")
18
[討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 ！56
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
9
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲![[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲](https://cdn2.ettoday.net/images/8010/d8010910.jpg "[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲")
15
[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音![[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音](https://i.imgur.com/KNH8lzGb.jpeg "[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音")
14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!3
[討論] 柯志恩嗆：應譴責陳其邁不提版本![[討論] 柯志恩嗆：應譴責陳其邁不提版本](https://i.imgur.com/3wJBokFb.jpeg "[討論] 柯志恩嗆：應譴責陳其邁不提版本")
16
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成815
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)![[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)](https://i.imgur.com/SxbDlFFb.png "[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)")
10
[討論] 阿中部長： 我支持不副署![[討論] 阿中部長： 我支持不副署](https://instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-19/465986390_1099197157711640_4574917535342458944_n.jpg?stp=dst-jpg_s320x320_tt6&_nc_ht=instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=1&_nc_ohc=0or2-VIKRcYQ7kNvgEM9COq&_nc_gid=79ef85fa2a7d4df59e7a5b73eb58df12&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYDfHfSGsPCJJJSzjwtFCjPT1ZsrxzhbOQ7cT_h5HzZhjw&oe=676E9DC0&_nc_sid=10d13b "[討論] 阿中部長： 我支持不副署")
6
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？![[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/03/20240603-095721_U4040_M958756_30ce.jpg?.UgDMfpW4hMHXTId6Y5ErHfyH5LB20TQ&itok=r_fZ8tlV "[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？")
12
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅![[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅](https://i.imgur.com/YFcEbvSb.jpeg "[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅")
8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧![[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧](https://i.imgur.com/SCy7LoHb.jpeg "[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧")
3
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----![[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----](https://i.imgur.com/3h1YzwPb.jpeg "[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----")
11
[討論] 為什麼煉銅草被稱為社會頂端20
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?![[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?](https://i.imgur.com/hmRRvIgb.jpeg "[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?")
8
Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎![Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F33279b90-f46d-496d-b499-fba15558409f_768x768.jpeg "Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")