Re: [討論] 徐千晴:Cheap的建議,市政府深感認同!
大家好,我是射精觀察家
這葛我略懂
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230831003017-260407
: 新竹市政府還強調,民眾、里長或議員如有建議,交通處皆會積極辦理會勘,6月份交通處
: 即配合該位議員會勘,經評估後亦第一時間畫設楔型標線及慢字等來提醒用路人,以提升用
: 路安全,絕無議員所述沒有實質作為。
: 此外,竹市府發言人徐千晴也補充,今天市府尊重民代、配合議員要求增設「爆閃燈」,: 事後卻被說是下下策,如不配合辦理恐怕會被罵得更難聽,平時市府交通處、警察局同仁: 經常配合該位議員會勘,然議員失言後卻將自己的提案卸責給市府單位,實在讓人看不下: 去!對於Cheap的建議,新竹市政府也表示認同,未來會積極朝此方向進行。
: 心得:
: 靠北喔!
: 新竹市政府跟Cheap的腦袋是哪裡有問題?
: 一起聯手抨擊認真為民服務的議員?
: 從文章內容來看,
: 楊玲宜議員替居民從市府那邊爭取到:
: 1. 第一時間畫設楔型標線及慢字
: 2. 增設爆閃燈
: 這樣到底還有哪裡不滿?
: 到底誰是最該負改善交通責任的行政單位?
: Cheap是不是過譽了?
隨便辣,
反正大家就只是高來高去而已
現在是選舉風頭上
網紅要的是流量,要的是政府肯定一下
讓他可以繼續騙其他傻B
政府要的是安撫選民,讓大家知道公部門是願意聽取意見唷
繼續騙票
爽R刺阿
雙方各取所需
其實蠻無聊der
我還是比較喜歡宗瑞哥去夜店
帶妹子回家爽
這種各取所需比較好看
台灣真的退步很多QQ
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.99 (臺灣)
※ PTT 網址
67
首Po新竹市政府還強調,民眾、里長或議員如有建議,交通處皆會積極辦理會勘,6月份交通處 即配合該位議員會勘,經評估後亦第一時間畫設楔型標線及慢字等來提醒用路人,以提升用 路安全,絕無議員所述沒有實質作為。 此外,竹市府發言人徐千晴也補充,今天市府尊重民代、配合議員要求增設「爆閃燈」,11
我要向高虹安對不起了 原來楊玲宜才是交通局 我們之前都誤會了 罵錯了 對不起對不起對不起 交通局才是全盤檢討的單位3
新竹市政府說這種話真的很... 現在新竹市政府覺得自己是受議員指揮 有過錯應該是議員承擔? 之後要改成讓Cheap指揮了嗎? 改天如果又被批評,要改由Cheap承擔嗎?19
綜合千晴美女、便宜的言論 畫線也畫了 裝燈沒屁用 網狀格也有了 看起來是民眾的素質有問題了 雖然我不是百萬網紅 不過小的也提出一些建議。 1.居民素質有問題通通都去上道安課,上完48小時領取結業證書才能經過此路口。12
來喔來喔下好離手喔 現在很明朗了,議員覺得自己只是提建議責任還是在市府 市府態度也很明確,認同網紅覺爆閃燈沒屁用自己都是被議員逼得 那既然市府都講明了爆閃沒用會照網紅意見走,OK 那下面這個可以先處理嗎?2
不對 這題要從賺錢的角度來看 設爆閃燈能賺錢嗎? 一支了不起開十萬 設十支也才賺100萬 一支測速照相機呢 成本1200萬1
爆閃燈是「絕對禁忌」 因為那玩意除了刺眼效果以外 還有誘發癲癇的可能性 所以號誌會有管制規範 輝度跟閃爍頻率都有限制1
剛剛特地去楊玲宜的臉書看 沒看到徐千晴說的楔型標線耶… 是楊玲宜用舊的照片來混淆視聽嗎? 還是只是剛好沒拍到? 有在地人可以幫忙確認一下嗎?
4
Re: [討論] 徐千晴:Cheap的建議,市政府深感認我覺得最不合邏輯的竟是去怪議員 不去怪市政府 這東西肯定是市政府裝的啊 難不成是市議員裝的? 再說尊重議員的也很怪3
Re: [討論] 徐千晴:Cheap的建議,市政府深感認靠腰, 現在台灣網紅是比議員大了嗎? 一個大頭症的網紅是有需要特別關注嗎? 還是楊議員掛的是dpp,所以藉機順便政治攻擊 要是掛tmd ,是不是裝作沒事順便反殺網紅?- 網紅是沒有正式職缺的民意代表 或許代表的民意更為廣大 JOMAN、阿滴、CHEAP背後都是廣大的民意 也有網紅幫忙大家處理很多事情,像是阿慈中古車你爆料我處理 買到爛車交給他處理,都是為民服務。
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成823
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨