[討論] 怎樣的人才會相信聯合政府可行啊?
我是指台灣-正統中國-中華民國的憲法下
總統由行政院長的絕對任命權,不用經過立法院的同意與否。
當初陳水扁用了唐飛當行政院長,後來因為核四問題,唐飛請辭,結束了所謂的聯合政府,這是行政院長與總統不同黨的情況。
接下來看部會首長的情形
各部會由行政院長來發號施令,進行施政,也就是說各部會完全受制於行政院長。
假設今天我們的某人擔任了他最想要的法務部長,但是他跟行政院院長的施政理念有很大的差異,比方說行政院院長想要重新成立特偵組,但是某人覺得特偵組會淪為東廠,就不想要成立,請問接下來會發生什麼事情,不就兩種情況:
1.請辭(或者說被請辭),換一個願意執行行政院院長命令的人
2.妥協,為了保住自己的位置,選擇與自己的理念違背的作法
所以我就問,聯合政府在台灣怎麼可能成功?就算部會首長不同黨派,還不是要聽行政院也就是背後總統的話?
--
笨
後面有一個太上皇隱政府就可以了
英國人吧
義無反顧的那一堆人,還不少喔。只
能說魯蛇不是一天造成的
相信阿北
還有副總統制衡總統
不太可能
副總統沒有實權,吉祥物
老實講,等國民黨真的當總統了
阿扁又不是聯合政府,他是朝小野大
柯粉覺得藍白和柯黨會變成第二大黨吧
德國人吧
藍白能執政國會一定實質過半這才叫聯合政府
整整等了八年了,真的認為國民黨會把人
事任命權分享出來?
總統才是真正握有最高權力的人
是這樣啦我有留一個伏筆我們還是會監督
就騙票,總統哪個黨執政就哪個黨,他讓
位子給其他黨但是權力還是在總統→行政
院長上面
內閣閣員,基本上都是照著總統意志
柯粉
憲法就是這麼規定
我不認為國民黨會願意分享權力
不會有聯合政府了 賴必上
如果國民黨執政,等了整整八年..
他們這樣分享的是位子,不是權力
除非柯有辦法殺掉侯,不然副總統就是4
年閒卻
到時藍營當總統後反悔,你拿他沒皮條
畢竟這就是憲法保障的總統權力
讓阿北實驗看看就知道可不可行了嘻
嘻
副總統,在憲法上,就是吉祥物,沒有實權
今天賴士葆就出怪聲了
你看藍營都還沒當選,就已經在想位置了
自己人都不夠分了,民眾黨很難拿到什麼
民進黨支持陳水扁那群白癡啊
藍白合,只有三黨不過半+柯黨是第二大
黨以上,才有制衡執政黨的可能
就分贓政治美化後的名詞而已
都可以求官了,當然是222222啊
政治就是妥協的藝術
唐飛怎麼樣 沒人記得嗎
柯文哲
藍上 他們餓很久了 不會做
綠上 他們知道茲事體大 不會做
柯上 他沒有能力做 所以也不會做 結案
沒有法源依據,就沒有實權。因為就算給
AB稿耍你也沒差,因為你沒有權力問責處
置。柯糞腦子以為講兩句就真的能監督喔
,跟被詐騙還急著匯錢的一模一樣
歐洲就一堆聯合政府有甚麼不可行
聯合(x 分贓(o 面對事實吧
歐洲不是ROC的超級大總統制,選舉不能
單獨過半就必須聯合確保政府運轉
相信柯有能力號令中美兼畫三角型的人
憲法就不同在那邊問為什麼
說歐洲的真的沒政治常識誒 歐洲都
內閣制
我第一行不就說在台灣-正統中國-中華
民國憲法下了,為甚麼還有人拿歐洲來
我不需要一個強而有力的執政黨大刀闊斧
但我需要一個強而有力的在野黨抓弊掃貪
這個輪替 可以讓大家知道 這三個黨誰是玩
真的 綠吃了這麼久 下來後 原本的金主
如果轉投藍白 綠敢不敢踢爆
藍白上了之後 發現前面這麼多狗屁倒灶
敢不敢一一拆台
善政 跟 洪安 一個軟腳蝦 一個借將
就當是藍白的理由 現在要是上了 看還有啥
屁理由
那我再看看 藍白敢不敢A 然後再看綠怎麼
是不是可以除了抹紅 也能真正的掃點貪
蠢材 廢材 腦殘 傻逼
蠢人 跟 欺騙自己的人
20
Re: [新聞] 「法律沒定不能反質詢」蘇貞昌嗆藍:沒本看過無能的 沒看過這麼不要臉又無能的 法律也沒有叫蘇貞昌上去要穿什麼衣服阿 下次他就脫光穿條短褲上去算了 行政院長上台接受總質詢是義務 是立法院明文規定的權力 第三條7
[問卦] 組聯合政府,沒人發現違約等於政黨自殺?台灣的中央政府制度是雙首長制 其中行政院長是總統任命,不需要立法院多數同意 但立法院有倒閣權,又稱做不信任案 憲法條文:「立法院得經全體立法委員三分之一以上連署,對行政院院長提出不信任案。 不信任案提出七十二小時後,應於四十八小時內以記名投票表決之。9
Re: [討論] 柯文哲:行政院長將由最大黨來組閣選舉選到瘋癲了吧? 我國又不是內閣制國家, 還沒選上就預告自己要無視法律毀憲亂政嗎? 行政院長任命權歸屬於總統, 去留都是總統一個人說的算(倒閣是別的事先不提1
[問卦] 原來總統不能開除行政院長?!阿伯我翻遍憲法發現一個奇怪的bug 中華民國憲法增修條文 第 3 條 行政院院長由總統任命之。行政院院長辭職或出缺時,在總統未任命行政院院長前,由行 政院副院長暫行代理。憲法第五十五條之規定,停止適用。5
Re: [閒聊] 總統能否免職行政院長?: 我自己的理解是這樣, 《中華民國憲法增修條文》第2條第2項規定: 「總統發布行政院院長與依憲法經立法院同意任命人員之任免命令及解散立法院之命令 ,無須行政院院長之副署,不適用憲法第三十七條之規定。」5
Re: [問卦] 總統的職務是什麼?雖然問這個問題大概是以前公民沒學好 中華民國總統的職權大概就以下幾個 國家元首 對外代表中華民國(同時為三軍統帥) 行使對其他國締結條約、宣戰及媾和之權- 看起來很多人就是太年輕了 立法院有行政院長的同意權以前明明是寫在憲法裡的 第 55 條 行政院院長由總統提名,經立法院同意任命之。 是因為後來的民國86年7月21日修憲,憲法增修條文第3條規定:
4
[請益] 中央選舉委員會之委員產生方式如題 公職人員選舉罷免法第8條 中央選舉委員會隸屬行政院,置委員若干人,由行政院院長提請總統派充之,並指定一 人為主任委員;其組織另以法律定之。 中央選舉委員會組織法第3條3
Re: [討論] 柯文哲:行政院長將由最大黨來組閣阿北真的很幽默 你知道 我知道 獨眼龍也知道 中華民國的總統沒有權力 唯一的權力就是任命行政院長 你把行政院長丟給最大黨 啊請問這位要聽誰的?3
[討論] 以後法務部、NCC、金管會首長聽誰的"號稱"157表示,侯柯配選上以後,白黨要站在監督角色,所以法務部、NCC、金管會要聽 副總統的 可是啊,這些都是行政院下的部會,是由總統所任命的行政院長所提名,那以後還些部會 首長要聽誰的? 副總統可以直接跳過總統、行政院長叫這些部會首長到總統府或官邸去罰站?
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進9
[討論] 公務員 你動不了8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?8
Re: [討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉