Re: [討論] 為什麼不乾脆承認就是愛公社政治

※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言：
: 如題
: 台灣屁民最喜歡罵政治的點
: 很多在老牌民主國家都是正常到不值得在報紙上擁有版面的現象
你的觀察是對的
但沒有考慮到台灣的狀況
台灣的三民主義跟五權憲法
在政治學上根本是笑話
但是為了政治正確
只好抱殘守缺,導致於整個政治架構亂七八糟

: 像是政治獻金
: 台灣人覺得這是不公平的源頭，但實際上民主憲政遊戲規則本來就不是人人實質上平等，領
: 補助金度日的跟繳稅養國家的在政治上的發言權本來就有天壤之別
: 肉桶政治：在美國這叫正常現象，連藏都不用藏，國會議員也敢把自己想要的預算案綁黨的
: 重大政策，威脅黨中央說不給他這個他就不配合表決
: 但在台灣鄉民眼中這叫亂七八糟、利益分贓，跟貪污差不多
: 派系政治：同樣的，在美國和歐洲這些民主國家，地方派系的影響力可能超越政黨
: 派系本身就被視為國家組成的一部分而不是「合法的黑道流氓」，有的地方派系甚至比國家
: 本身還古老，例如義大利
: 但在台灣，地方派系和望族是負面名詞，等同犯罪者
橘逾淮為枳

老牌的民主國家他們有各種的制衡跟監督機制
例如美國的三權分立
他們的州檢察官是由選舉產生
擁有民意基礎,誰都敢辦
台灣呢?
不揣摩上意,很快就被發配邊疆
辦到敏感案子就各種壓力
有骨氣點的就請辭,沒骨氣的....

再說一個美國的大法官
基本上美國大法官都是保守跟自由各半
再來一個中間派確保司法恆定

但是你看蔡英文做了兩屆總統
就把台灣所有大法官換了一輪
這種荒謬情況

老牌民主國家地方派系跟望族
他們很多都是古老的貴族或者仕紳
有非常良好的地方聲譽
在老牌民主國家可以運作良好
但在台灣就是公廟,黑道,或者買辦
運作結果就是派系分贓,魚肉鄉民

: 然後對政治不理解的屁民喜歡的通常會是
: 「選出認真負責、清正廉直、魄力剛強的政治家們，然後由他們規劃四年計劃、八年計劃，
: 一切按這個計劃去按圖施工，把國家當成工程去做」
: 嗯，這不就是蘇聯的委員會政治嗎
: 原來大多數人對國策上，比起美國和歐洲毫不避諱追求個人及支持者、家鄉利益的模式: 更喜歡蘇聯式的人民公社和最高委員會制嗎
: 為什麼對民主文化有嫌惡，對蘇式委員會計劃經濟/國策充滿期待的都不敢承認自己就是比
: 較支持公社式治國呢
: 有卦否
台灣很多人天天喊去中化
但是台灣人本質就是中國人

在政治上從沒受過民主洗禮
不懂得民主就是妥協與折衝
天天期待著聖明天子上台
有包山包海的包青天來明斷一切事務
腦子裡的確如你所想的就是專制那一套

所以以前的台灣選舉沒人講政見
一直都是拼命洗人設就能選上了
最好笑的一句叫做"望之不似人君"
台灣要首長第一件事要先長的帥/美...

--