Re: [討論] 八仙樂園就猴猴自己搞的
※ 引述《lupin2401 (七巧寒璃)》之銘言:
: 如題
: 八仙樂園那時候猴猴在做朱的副市長
: 然後萬海只是借場地
: 一堆家屬找你市政府說看能不能代位求償
: 萬海當然不爽了
: 大不了北台灣大家暑假都不要來這裡玩水
: 一不爽就是十年
: 如今猴猴要卸任才想到這件事
: 要還給大家陽光夏日比基尼了484?
講這些就算了,更嚴重的問題是:
「國家賠償」訴訟到現在還沒完全了結,有些經最高法院發回更審,迄今還沒完結;有些則是更一審判被害人/被害人家屬勝訴,目前正在上訴最高法院中,在這種情況下居然還想讓八仙樂園在原址重新營運,難道是不怕再勾起傷疤?
而且還有保險金給付訴訟,為該樂園承受「公共責任險」的和泰產險因為想等其他訴訟完結,選擇以拖待變,第二審已經判決保險公司上訴駁回(不能等到判決確定後,才賠償因為災害而遭受的損失)
綜合這些來看,到底是要怎樣思考才對?
居然在不顧當事人感受的情況下,甘願為了討好財團(或利益關係人士),而想讓場所重新開業,這難道不顯得滑稽?
雖然已經過了十年多,但悲傷記憶是不可能磨滅得了
近期動起的這種念頭,誰都不敢為他背書,這侯氏可要想清楚啊!
--
常羨人間琢玉郎,天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起,雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑,笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好,卻道:此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.116 (馬來西亞)
※ PTT 網址
噓
這樣文章111p 跟太子集團有得比
爆
[爆卦] 恩恩案國賠判決全文裁判字號: 板橋簡易庭 111 年度板國小字第 10 號民事判決 裁判日期: 民國 112 年 07 月 21 日![[爆卦] 恩恩案國賠判決全文 [爆卦] 恩恩案國賠判決全文](https://judgment.judicial.gov.tw/fblogo.png)
65
[討論] 八仙塵爆判決出爐 八仙樂園無罪 可復業了八仙樂園 是我從小在暑假 每天都要去的地方 只因租借場地給外面公司 發生意外後 被猴猴做歹事的給停業了 讓我童年記憶不再 現在八仙塵爆判決出爐 八仙樂園無罪 應該可以復業了吧?![[討論] 八仙塵爆判決出爐 八仙樂園無罪 可復業了 [討論] 八仙塵爆判決出爐 八仙樂園無罪 可復業了](https://cdn2.ettoday.net/images/2913/e2913800.jpg)
4
[問卦] 八仙樂園免賠 其他辯護律師會死心嗎?請問一下 八仙塵爆 其中98位受害者的團體訴訟 今天法院判決 八仙樂園董事長等7人均免賠 印象中有些受害者 是另外找律師告 八仙樂園免賠 其他辯護律師會死心嗎?2
Re: [新聞] 快新聞/八仙樂園首起賠償上訴卻逆轉! 0鄭傑的案例 當初被害人沒有去告捷運局 台北市政府 台北市警察局 真的是太可惜了![Re: [新聞] 快新聞/八仙樂園首起賠償上訴卻逆轉! 0 Re: [新聞] 快新聞/八仙樂園首起賠償上訴卻逆轉! 0](https://i.imgur.com/2jL0Jkvb.jpg)
2
Re: [問卦] 廢死:已提非常上訴依刑事訴訟法第六編規定,非常上訴制度是對於刑事確定判決,以審判違背法令為理由,由 最高檢察署檢察總長向最高法院提起,請求救濟的特別訴訟程序。所以非常上訴應以刑事確 定判決或實體上與科刑判決有同等效力之裁定為對象,而以判決或訴訟程序違背法令為條件 。
Re: [新聞] 快新聞/八仙樂園首起賠償上訴卻逆轉! 0這張圖是不是說八仙沒上上訴啊 要是當初沒人上訴,案件確定在一審,八仙大概就老實賠了? 結果有人貪心想要更多 二審就翻船了! 是這樣嗎??
Re: [新聞] 快訊/八仙塵爆奪15命 98人求償21億!法END 有些人看不懂眉角 八仙塵爆受害者太多 1.有很多人、受害者參加團體訴訟 2.有些人是另外委託律師(蠻多是綠師) 去告