[討論] 證人有限制數量嗎

爆 

幹你老師給你關四個月了 講「證人交互詰問程序」未完成是在講什麼幹話 第一次說「起碼要再壓一年」 被打臉不能壓到羈押期限超過 第二次喊「證人交互詰問程序」未完成

73 

先不論都已經開庭那麼久了 北檢是不是能宣稱證據還不夠完備 需要詰問證人 最近幾次幾次開庭已經證明 北檢的筆錄品質之低劣

45 

延押裁定理由來了 北院沒發新聞稿 從其他報導找的： 北院認定柯文哲等4名被告涉犯重罪，嫌疑重大，有串供、滅證、逃亡之虞，全案至今尚有多名證人未詰問完畢，另有共犯、即柯文哲的隨行秘書許芷瑜(橘子)在逃，經合議庭評議後認仍有羈押的原因與必要，28日裁定延押禁見2月，可抗告。 沒錯 就是繼續照抄北檢說法 還沒交叉詰問完 繼續橘子 所以延押 北檢又可以繼續混繼續押了

11 

如題啦！ 我小綠粉最近在看高虹安跟柯文哲的部分。 高很明顯有瑕疵，所以判的很快，雖然高院也覺得怪怪的，所以暫停審理了一下。 柯呢？我想就是沒啥瑕疵，找不到實質證據，所以我覺得從邊押邊找，變成拖你羈押就好 。

13 

北檢這次居然沒有羈押 這說明 師大教練 沒有串供滅證威脅證人改變證詞的可能 一個個學生被插個十下百下

13 

從第一次羈押開始 就是以貪污圖利重大嫌疑為由裁定羈押 然後至今延押了五次 這一次北檢抗告的理由 1.京華城跟公益侵占還有證人未完成交叉詰問

 4 

又一個證人翻供了！ 到現在柯文哲案到底哪個證人沒翻供的？ 假如當初放柯文哲交保趴趴走，還能說他串供 現在好了，一路都羈押禁見禁止通訊 是要怎麼栽贓是因為柯文哲串供，證人才紛紛翻供

 7 

1.這次至少會押到一審交互詰問結束 檢察官是這樣主張的 法官也認同 原因: 柯文哲在外面會串供 2.接押庭判交保兩次 羈押一次的法官 跟一審的承審法官是同一組法官 而他們都被阿北騙過兩次了 3.他們會判繼續羈押 代表他們承認了 柯文哲在外面會串證 會用影響力與政治干涉證人

 4 

這邊我還是要替北院講一句公道話 因為關鍵時刻這個標題殺人法實在是太汙衊司法了 為什麼北院在柯文哲貪污與侵占政治獻金案要緊鑼密鼓 安排在93天內排33庭期呢 說白了是北院法官希望快點放柯文哲出來的關係

 4 

放出來之後 北檢絕對用違反政治獻金 公益侵佔罪申請羈押 京華城問完 公益侵佔的證人還沒問呢