Re: [討論] 藍白有病嗎把性騷算在女權人士頭上
流程如下
1.三立立場偏袒民進黨，對藍白不公
等於三立有支持民進黨的立場
所以如果民進黨及其女權人士沒有用平常打藍白的兇狠力度揍三立的話
等於民進黨支持三立性侵
等於女權是假女權真鬥藍白
完全不需要三立內部有民進黨黨部，也不需要高層是民進黨員
光是平時立場嚴重偏袒民進黨就可以這麼推理了
這就還是實質影響力說的應用啊
專門用來補足看得到的權力以外的關係
舉凡親情、立場、審計權、升遷權甚至只是共有利益關係
就可以推論有實質影響力，並利用實質影響力做壞事
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.167.17 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.nfdY9_NCCW98
→
但是京華城案這種台北市百年來唯一一案，
→
他們又主張柯沒有實質影響力，就連柯當場
→
冷眼看公務員被應曉薇罵都不算
推
三立就民進黨湧言會，別假了啦
別張口就來，直接證據呢？
※ 編輯: sanae0307 (111.81.167.17 臺灣), 09/07/2025 18:08:02→
綠粉不扯柯都不知道怎麼護航黨了
14
Re: [爆卦] 民進黨最新聲明稿：我們支持虐童處死先不要管甚麼同意不同意 先放在旁邊 現實是:民進黨手持支持加重虐待兒童的圖卡 簡單說一下現在狀況 大家想像一下新聞台搭配圖卡 三立:民進黨支持虐待兒童加重的刑責 藍白聯手利用人數優勢反對 民視:民進黨今天支持虐待兒童加重刑責 沒想到藍白立委群起反對![Re: [爆卦] 民進黨最新聲明稿：我們支持虐童處死](https://i.imgur.com/1leNZOhb.jpeg "Re: [爆卦] 民進黨最新聲明稿：我們支持虐童處死")
9
[討論] 民進黨早就沒有婦女部了老是有人動不動就要叫民進黨婦女部發表意見 問題是民進黨已經沒有婦女部了 現在叫做性平事務部 要罵范雲請自便 但我真的有點受不了藍白粉一直喊婦女部X
[討論] 恭喜！民進黨性騷+吃案又過關了經過側翼們夙夜匪懈的辛勤努力 總算把性騷的火燒到在野黨身上了 不斷用其他新聞來壓過黨的負面消息 這就是民進黨最擅長的媒體操縱![[討論] 恭喜！民進黨性騷+吃案又過關了](https://i.imgur.com/1n7J22xb.jpg "[討論] 恭喜！民進黨性騷+吃案又過關了")
6
Re: [討論] 如果李晏榕縮手了也是會流失一大票支持者那些女權仔就自我膨脹 還看到有人說民進黨流失300萬是因為進步派跑票 真的快笑死 那300萬是去投柯 所以小草突然變成進步派？？？3
Re: [黑特] 政黑一起牽手護偉帆！絕對支持 我們一定邀支持最優質的媒體 三立 支持三立最優質的記者 偉凡 要支持不是三立都偏袒我們民進黨 而是三立是最不偏頗 完全不會幫我們民進黨寫假新聞 的新聞媒體4
[討論] 反對民進黨的是不是都有可能被三立設局?聽說現在三立被報導 居然涉及設局在野黨人士 自己內部主管約了人 再找人拍了照在蒐集證據再爆料對方跟比亞迪的人吃飯 還好在野黨高層沒人參加 現在這些立院助理去都被講的那麼難聽2
[問卦] 相比三立，統神跟麥當勞是不是真的很衰？台派電視台三立高層公子被爆性侵又開後宮、到處約炮，至今女權人士靜悄悄，還有人說 這跟政治人物無關，不需要表態。 統神也不是政治人物，麥當勞也不是政治政黨，全都不約而同在事件輕微與真相不明的情 況下，被女權台派們集體出征、公審、抵制，直接追殺到欲令其社會性死亡。 所以顏色正確的三立讓女權台派人物至今都沈默避談，相比之下統神跟麥當勞是不是真的
Re: [黑特] TVBS你這什麼三小無恥標題？所以我說媒體只能看三立 三立最不會造謠 最中立 數據最客觀 很理性的評斷白藍綠三黨 絕對沒有偏袒任何一黨X
Re: [討論] 民進黨跟苗博雅被重重打臉了因為問題問法錯誤 如果是用 廢除死刑 跟 被中國統一 只能二擇一 請問您怎麼選擇 我相信這個投票會反過來的 會變成 85%以上 支持廢除死刑 你信不信 邏輯也是很清楚 民進黨支持廢除死刑 如果人民不支持廢死 民進黨恐怕無法執政
75
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
38
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
48
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
34
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺29
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？12
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
17
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
10
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")