[討論] 信者恆信、不信者恆不信，適用於證據？
如標題，我剛才看新聞，檢察官說證據可能「信者恆信、不信者恆不信」....
呃，怎麼感覺有點怪怪的？我一直以為犯罪“證據”是屬於那種罪證確鑿的概念，但為何
檢察官會這麼說呢？
認真問一下板上懂法律的神人朋友，證據這種東西，也會適用於「信者恆信、不信者恆不信」這種概念嗎？
我不是很懂這種說法？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.19.34 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: saufu08 (101.12.19.34 臺灣), 12/29/2024 18:46:45
→
黃國昌一張吃飯合照就認定貪污了
推
笑死 蔡英文的宇昌案準備要翻案了
→
那個語意像是指雜草死都不相信
推
他是對那些支持者講的吧，因為不信
→
的就是不信啊。
→
就是說全部證人都說有給錢，但你們不相
→
信就是不相信，懂嗎
噓
笑 查到金流 誰會不信
推
梁秀菊也說柯沒拿現金入庫，所有人
→
只剩柯有問題，還是不信有什麼辦法
→
呢
推
不是綠色的都貪汙
推
現在已經有金流了柯糞就不信啊，反正柯
→
糞怎樣都不會信，懂？
推
這不就像某些渣男跟婊子會說的話
→
我還以為檢察官是非常專業的人員
→
說有金留的說說看在哪啊？哥布林只會造
→
謠？
15
Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬算了啦 反正信者恆信 不信者恆不信 證據提也提了、說明也說明了 這邊還不是一樣說你抄襲 可憐哪![Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬](https://i.imgur.com/giePvNhb.jpg "Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬")
13
[乃木] 菅原咲月爭議後續菅原的不雅照疑惑在5ch已經燒到第五串了 看本版都沒人發 那我只好來當一下報憂的杜鵑了 會突然燒起來原因主要有三： 1. 流出了其他臉部照片包括gif![[乃木] 菅原咲月爭議後續](https://pbs.twimg.com/profile_images/947018847093010432/qyIrmWzr_normal.jpg "[乃木] 菅原咲月爭議後續")
11
[黑特] 北檢：證據信者恆信，不信者恆不信北檢說京華城案證據信者恆信，不信者恆不信 柯屁有沒有貪污有沒有圖利已經變成跟阿北是不是玄天上帝一樣，變成宗教還是玄學領域？ 北檢證據的判斷完全仰賴心證，甚至偵辦過程不斷放消息，透過輿論影響法官心證，連法庭 攻防都拿媒體報導當證據 信者恆信，不信者恆不信的證據，經的起檢驗或邏輯辯證嗎？![[黑特] 北檢：證據信者恆信，不信者恆不信](https://i.imgur.com/2niQd30b.jpeg "[黑特] 北檢：證據信者恆信，不信者恆不信")
5
[黑特] 橘子為啥不回來？如題啦！ 柯案一直吵不停 確實就像檢察官說的 信者恆信 不信者恆不信 啊然後目前看來![[黑特] 橘子為啥不回來？](https://img.youtube.com/vi/ExavS6DhUho/mqdefault.jpg "[黑特] 橘子為啥不回來？")
[問卦] 我認為我們大家都應該先停下手邊的工作如題 我再說一次 我認為我們大家都應該先停下手邊的工作 不要懷疑 就是現在2
Re: [黑特] 北檢：證據信者恆信，不信者恆不信北檢到底在供三小 證據這種東西 不就是拿出來 讓不相信的人 不得不相信 信者恆信 不信者恆不信1
[問卦] 連假期間送肉粽上國道 會比較不塞嗎？信者恆信 不信者恆不信 如果連假期間有送肉粽 而且路線會上國道 這樣會比較不塞嗎 有沒有卦？1
[討論] 北檢要自己證明洩密北檢起訴書跟鏡檢87%一摸一樣 推論肯定有洩密 應該要自己證明如何洩密 信者恆信 不信者恆不信 笑死1
Re: [黑特] 北檢：證據信者恆信，不信者恆不信別這樣啦! 都能無視刑事案件無罪推定原則 都能無視檢察官得證明刑事被告有罪的責任了 對於應該鞏固證據的可信度這種事情 檢察官怎麼會在意![Re: [黑特] 北檢：證據信者恆信，不信者恆不信](https://i.ytimg.com/vi/7XljLPdhWHM/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AG2CIACgA-KAgwIABABGGUgZShlMA8=&rs=AOn4CLDDKODj6ZWHVvO4eu1LF4lQH8Jdfg "Re: [黑特] 北檢：證據信者恆信，不信者恆不信")
X
Re: [新聞] 「我是受害者」林智堅喊無辜 批台大未審其實林智堅自始自終都知道自己理虧啦 民進黨也知道 如果真的不是抄襲的 直接拿出證據 一槍斃命了 還在扯提供什麼資料、數據![Re: [新聞] 「我是受害者」林智堅喊無辜 批台大未審](https://i.imgur.com/FQjN5Anb.jpg "Re: [新聞] 「我是受害者」林智堅喊無辜 批台大未審")
爆
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了![[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了](https://i.imgur.com/8FysYmTb.jpeg "[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了")
46
[討論] 警察職業風險高？![[討論] 警察職業風險高？](https://www.rmim.com.tw/inc/upload_imgs/1685427426.jpg "[討論] 警察職業風險高？")
10
[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失![[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失](https://img.youtube.com/vi/exNG0qpIoT0/mqdefault.jpg "[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失")
9
[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」![[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」](https://i.imgur.com/xIb9qi7b.jpeg "[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」")
6X
[轉錄] 吳怡萱：給台灣人民的一封信![[轉錄] 吳怡萱：給台灣人民的一封信](https://i.imgur.com/Xhg3rudb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱：給台灣人民的一封信")
33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?32
[討論] 謝律師真的邏輯很好![[討論] 謝律師真的邏輯很好](https://img.youtube.com/vi/dEcPL4nrabI/mqdefault.jpg "[討論] 謝律師真的邏輯很好")
48
[討論]國蔥7年認為合理年改所得替代率通膨25%![[討論]國蔥7年認為合理年改所得替代率通膨25%](https://i.imgur.com/dKEHHyab.jpg "[討論]國蔥7年認為合理年改所得替代率通膨25%")
12
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊11
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪![[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪](https://i.imgur.com/sfzKJ2Jb.jpeg "[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪")
8
Re: [討論] 廖震老師有料嗎？？![Re: [討論] 廖震老師有料嗎？？](https://img.youtube.com/vi/IJyLRTM9D2A/mqdefault.jpg "Re: [討論] 廖震老師有料嗎？？")
5
[討論] 去年的資料比10年前資料難調？4
[討論] 我收到吳怡萱的信了X
[討論] 黃皮衣拿不出硬貨，泡沫沒了吧![[討論] 黃皮衣拿不出硬貨，泡沫沒了吧](https://i.imgur.com/7NsRTNab.jpeg "[討論] 黃皮衣拿不出硬貨，泡沫沒了吧")
7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測3
[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳![[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.75761-15/472765871_18028763711536093_8402535810583108097_n.jpg?stp=cmp1_dst-jpg_e35_s640x640_tt6&_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=18de74&_nc_ohc=mqPqOYN_1JAQ7kNvgHIo8bm&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_gid=A59XrVg_P5YdqhHSce3pbTB&oh=00_AYDJA-7tB1S2Mj74FUj8r_Ia1O6rhtGca0UmBhgb3ez3JA&oe=6783488E "[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳")
2
[討論] 吐槽一下川釘孤支![[討論] 吐槽一下川釘孤支](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "[討論] 吐槽一下川釘孤支")
7
[討論] 111會有重量級嘉賓嗎？8
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%
[討論] 陳其邁會去參加111挺貪汙大遊行嗎?![[討論] 陳其邁會去參加111挺貪汙大遊行嗎?](https://i.imgur.com/X5uLAsyb.jpeg "[討論] 陳其邁會去參加111挺貪汙大遊行嗎?")
3
[討論] 北檢要不要1/11約談柯文哲？41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死![[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死](https://i.imgur.com/jmjTyWhb.jpeg "[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死")
2
[討論] 柯傅瑄能置身事外嗎1
[討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢？X
[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似![[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似](https://i.imgur.com/BuI5Dcxb.gif "[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似")
1
Re: [討論] 鏡週刊下週二還會討論柯文哲嗎？10
[討論] 為何前鎮很綠？6
[討論] 柯文哲的肖像權8
[討論] 3-6職等員警月退上限超過14職等文官![[討論] 3-6職等員警月退上限超過14職等文官](https://i.imgur.com/AP6Llk2b.jpg "[討論] 3-6職等員警月退上限超過14職等文官")
1
Re: [討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢？
![Re: [討論] 鏡週刊下週二還會討論柯文哲嗎？](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes_money_465/20cac4a563e1b0b938b98fa1848b7acf "Re: [討論] 鏡週刊下週二還會討論柯文哲嗎？")