[討論] 除了蛋、鮮奶,進口車也是世界貴
買一台進口車
要課進口關稅、貨物稅、營業稅到奢侈稅
蛋跟鮮奶貴還有點道理
他們貴是因為它們本身就貴
但進口車是本身很便宜 但進來變超貴
更弔詭的是台灣機車、汽車的普及度早就稱不上是奢侈品
這些錢的實際用途也是鬼打牆
感覺就是舊制度下不必要的稅
繼房價後又一政府裝瞎的議題
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.149.88 (臺灣)
※ PTT 網址
→
衣服 家電也是
→
進口車又不是民生必需品……你滑坡了嗎
不是民生必需品 台女擇偶標準有車有房?
推
問黨國為什麼要一直補助+保護恐龍r
→
台灣國產車也很貴啊
推
在哪叫什麼.豬屁屁
→
汽油版的日規Fit預售價落在159.2萬日圓(約34.5萬新台幣
→
)至214.9萬日圓(約46.6萬新台幣)之間
→
貼個台日都有國產的車款
→
新聞是2022/9之後不知道有在漲價嗎 至於台灣多少自己去查
→
吧
推
※ 編輯: gve50714 (49.158.149.88 臺灣), 02/19/2023 18:34:47
車根本就超貴 有夠糟糕
推
台女……也不是民生必需品啊XDDD
所以政府不重視、覺得房車不是民生必需品 炒作、剝皮台灣才開始少子化啊
※ 編輯: gve50714 (49.158.149.88 臺灣), 02/19/2023 18:37:50→
買車要等很久 我看貴只是你的問題
你這個說法套用在房子、蛋、鮮奶等萬物都可以
※ 編輯: gve50714 (49.158.149.88 臺灣), 02/19/2023 18:40:12推
希望可以再貴一點 不然路上一堆車
→
講車就菜比八 去看新加坡馬來西亞 更貴啦
→
進口車不是民生必需品 這在比三小東西的
→
泰國賓士多少錢 要不要貼給你看?越南?新加坡?
→
台灣福斯賣跟德國當地差不多價錢你不知道?不要看空車
→
當初反對Toyota 來台灣設廠,跟用高關稅保護國產的
→
不就狗民黨
→
能撈就撈
噓
國產也沒便宜阿
爆
[問卦] 台灣有什麼東西便宜到可以拿來說嘴?進口車貴炸 牛奶跟蛋價格飆漲 房子世界貴 本來外食算便宜結果一直漲 有沒有台灣目前什麼東西還算便宜的八卦19
[轉錄] Toyota在台灣賣到百萬 是哪個環節問題作者: pptsuck (whip) 看板: Gossiping 標題: [問卦] Toyota在台灣賣到百萬 是哪個環節問題? 時間: Mon Jan 2 11:58:54 2023 如題啦 Toyota在國外俗到靠北 平民中的平民車31
Re: [新聞] 破天荒!裕隆去年慘虧 將首度辦理減資彌其實今周刊也有報導過,相關議題, 甚至稅率計算怎麼來,也都很清楚。 Google 張志康 裕隆, 大概就知道一些資訊,這篇新聞稿, 大多也是一些往事。23
[問卦] 政府降低進口車稅會怎樣?一台進口車含進口關稅、貨物稅、營業稅 竟然高達60%,300萬再加徵10%奢侈稅 買台車超過一半是繳給政府真他媽不爽! 進口重機和汽車比其他國家貴很多 有沒有降低進口車税會發生什麼事的八卦?12
Re: [情報] 裕隆0外銷 高嘉瑜怒轟保護了50年台灣加入世界貿易組織(WTO) 汽車進口關稅降至17.5% 然後不管進口車國產車一律課貨物稅 2000C.C.以下 貨物稅25% 2000C.C.以上 貨物稅30%6
Re: [新聞] 生乳收購價凍漲11年,市售鮮奶價仍世界貴所以不要再說什麼台灣物價便宜了 除了牛奶以外,還有很多民生物質也超貴的 房子:不用講,大家都知道 汽車:為了保護本國產業,進口車那個價錢跟國外一比就... 筆電:同樣一台NB,你去美國買真的便宜超多,任職科技業的話5
Re: [問卦] 鮮奶是在貴三小的啦?!剛剛某影片看到的, 加拿大鮮奶 4L / 5.45塊加幣 1加幣 = 23新台幣 奇怪的邏輯, 如果鮮奶是民生必需品,那價格就不應該搞到世界前幾名的貴;5
Re: [爆卦] 分享澳洲物價比台灣低所以啊! 不要再說什麼台灣物價便宜了! 台灣很多東西、尤其民生必需品真的都超貴的啊! 房子: 不用講,這個大家都知道 汽車:為了保護本國產業,進口車那個價錢跟國外一比就...4
Re: [問卦] Toyota在台灣賣到百萬 是哪個環節問題?理由很簡單 臺灣的稅法還是把汽車視為奢侈品 並沒有視為民生必需品 貨物稅25%(課在政府視為奢侈品的項目) 進口關稅17.5%(號稱保護國產品)- 所以不要再說什麼台灣物價便宜了!! 台灣很多東西,尤其民生必需品真的都超貴的啊! 房子:不用講,這個大家都知道 汽車:為了保護本國產業,進口車那個價錢跟國外一比就輸了! 筆電:同樣一台NB,你去美國買真的超級便宜
99
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧69
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了51
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧51
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?41
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信42
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...35
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范20
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值25
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司18
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了