Re: [討論] 年輕人為何會期待滿嘴空話的柯改變台灣?
什麼叫空話?
https://i.imgur.com/x51M61F.jpg
https://i.imgur.com/jBKERaS.jpg
https://i.imgur.com/230XRVs.jpg
https://i.imgur.com/OYthWnF.jpg
還是這個
Team Taiwan
照顧了郭再欽 李清福 林秉樞等
有想到台灣人民嗎
這是台灣欠民進黨的嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.3.200 (臺灣)
※ PTT 網址
推
綠能你不能,快檢討在野
推
哥布林真可悲呀
噓
開完會走出廁所了喔
推
哥布林只看三民自綠媒 不在意事實
20
[討論] 現在通過兩岸監督條例有什麼壞處?如題 太陽花的主要訴求 是先立法再審查 兩岸監督條的欠缺 讓政府和對岸簽訂協議 沒有受到法律的約束監督14
Re: [新聞] 連2嗆柯文哲?邱顯智:ECFA是「爽舔糖衣毒藥沒下肚」邱大委員真的神了 照邱大委員的認知 只要是政府或是個人認為有z>b的情況下 有便宜可占的時候 政府可以直接執行 不需要進行審查 人民委託你進行立法跟監督 你自己把立法跟監督的責任丟掉10
Re: [問卦] 為什麼會有「疑美論」?說真的只要這幾年記憶力不是金魚腦的正常人 多少都會有疑美論出現 中國給了我們ECFA 香到抗中保台的政黨都捨不得斷掉 請問美國給了什麼 強迫餵萊豬3
Re: [新聞] 花敬群嗆「你才是問空話」轉身下備詢台大家投票給立委,是希望他們能夠代表大家問出有用的問題,能幫大家爭取權利,揭露真相 。 因此給立委無可辯駁的權力是因為對他們有所期待,而不是因為他們是巨嬰。 李的問題明顯就不專業,為什麼非要回答她,她是不是在浪費寶貴的議事資源呢? 說不好聽,花早一分鐘下台,就是為台灣人民多節約一分鐘時間。3
[黑特] 服貿有毒但是ECFA真香近期在經歷了一波服貿風暴 民進黨在遭到質疑 明明當年太陽花至今也支持服貿“先立法後審查” 包括這九年來聲明 民進黨不反服貿,是支持先立監督條例X
Re: [新聞] 柯文哲:藍綠想要回歸兩黨對決 確保政治笑死, 民眾黨出來也是分一杯羹,難道民眾黨選上不分其他兩黨 選民眾黨就是三黨分贓,跟兩黨分贓是差在哪 就算柯文哲選上總統,立院藍綠過半, 難道這時不跟藍綠分贓4
Re: [討論] 服貿真的動搖淺綠柯粉了XD這7年多民進黨對中貿易 論進口第一名 論出口第一名 還每年往上,創新高 佔比這麼大的經濟依存度
19
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?7
[討論] 國民黨真的想過財劃法?9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用20
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁45
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車6
[討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁39
[討論] 北檢無法證實明早10:00記者會63
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎12
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊15
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?15
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?14
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健28
[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?32
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??12
[討論] 沈伯洋:時間差遊戲3
[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清?4
[討論] 早上還是要開記者會 10點喔2
[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋9
[討論] 賴清德是不是很跌破人眼鏡3
[討論] 北檢會不會說起訴書被狗吃了?4
[討論] 黨內已經沒有人能夠抵擋得住柯建銘了3
Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?19
[討論] DPP六都女力戰隊就差桃園了