[黑特] 服貿有毒但是ECFA真香
近期在經歷了一波服貿風暴
民進黨在遭到質疑
明明當年太陽花至今也支持服貿“先立法後審查”
包括這九年來聲明
民進黨不反服貿,是支持先立監督條例
還有陸委會四月公開表示
期望對岸重啟服貿談判.........之後
終於在現在由賴清德公開定調
民進黨立場改為“反服貿”
陸委會也在現在改表示服貿沒有簽署必要
好,沒問題,民進黨反服貿就是反服貿
絕對不會當年說要先立法再審服貿歐
也從來沒說過“民進黨不反服貿”
兩個月前也還在說要談服貿
現在直接轉彎改成反服貿
他們絕對不會跟某位檳榔一樣立場不一
也絕對不會包牌說
當初支持太陽花“先立法後審查”,
來騙可以接受服貿的淺綠中間票
現在才來變卦說當年太陽花其實是反服貿
來騙反服貿的票
只是現在既然民進黨反服貿
而且開始聲稱服貿帶有政治性,
絕對跟CPTPP 不一樣
我們也先不管民進黨要何年何月,
才能帶台灣進去CPTPP 好了
現在有些律師開始吹ECFA好香、服貿有毒
例如邱顯智跟某位瑩真律師這種的
ECFA早收清單難道就不是
要讓台灣經濟更離不開中國的陰謀嗎?
當年在罵ECFA糖衣毒藥不就是在罵這個?
這些律師是不是把“毒樹毒果”理論都忘記了
服貿如果有毒,ECFA怎麼還能吃呢?
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2124.
--
壽限無壽限無ウンコ投げ機一昨日の新ちゃんのパンツ新八の人生バルムンク=フェザリオンアイザック=シュナイダー三分の一の純情な感情の殘った三分の二はさかむけが気になる感情裡切りは僕の名前をしっているようでしらないのを僕はしっている留守スルメめだかかずのここえだめめだか……このめだはさっきと違う奴だから池乃めだかの方
だからラー油ゆうていみやおうきむこうぺぺぺぺぺぺぺぺぺぺぺ(おあとがよろしいようでこれにておしまい)ビチグソ丸。
--
他們現在的論述是ecfa 簽了就不能隨便斷
確實,該斷就斷乾淨。不過總比柯侯直接
賣台好
看來真的被打到痛點
正確說只有早收
事實上就是台灣沒有離不開中國
事實上台灣對中貿易依存度是持續下降的
ECFA早收部分並沒有讓台灣addicted
調查台灣貿易壁壘"兩岸政經脫鉤"新博弈?
所謂讓台灣經濟更離不開中國這一點
早收不足以發揮這種效力
我不會跟你交往 但是我還是希望你買
包包給我 然後我還會揹出去炫耀我噱
到凱子 大概是這樣的概念
"這是很重要的訊號,過去大陸展現出讓利
的政治意涵,現在是不准你『吃我的飯砸
我的鍋』,既然讓利沒有用就開始檢討不
公平貿易,不讓你用這些資源去對抗大陸
、買武器。台灣享受巨額順差的黃金時代
已經結束了,以後苦日子會更多了。"
看諸多YT服貿影片下殭屍帳號的謾罵留言
就知道某陣營很慌,但這些影片流量卻還
是不斷飆上去
你以為誰都像中國一樣沒有契約精神嗎?
民進黨不用承認九二也能幫台灣賺到錢 反觀
台灣要是真離不開中國,中國現在經濟下
行,台灣也會被打下去
跩什麼 吃美國飯砸美國人的鍋又哪國 中國邏
輯總是笑死人
"中國也是台灣的最大順差來源地,2022年
台灣享受的順差金額高達1565億美元。
「經濟上確實不公平,一般正常國家不可
能有這樣的順差,」學者陳德昇說。「因
為大陸讓利是帶有政治目的,想用經濟利
益換取人心,並對台灣構成政策壓力。」"
ECFA貿易額占總貿易額4趴吧,真取消也不
會是天崩地裂
看看各國外商都在逃離中國,他們很依賴
中國嗎?
年輕人,好了啦
反觀韓國才是那個被中國坑慘的國家
台灣不像韓國,韓國是現在才回頭要重建
與美日的緊密關係
讓什麼利 你現在讓電子廠去印度越南 以後就
不用委屈讓台廠在中國做生意輸往美國了
經濟部都可查,那些輸中的幾乎是電子組
件 原料或半成品,未來等這些後段工廠從
中國離開,這些貿易也會離開
KOR被親中友朝反米的文大統領搞得很慘
50
Re: [問卦] 睡了7年突然通過一堆政策代表什麼?這叫綠能,但別人都不能 例如 民進黨支口口聲聲柯要服貿罪大惡極 但是民進黨執政下的陸委會 前兩個月才在說 服貿+貨貿27
Re: [新聞] 柯戰服貿 批邱顯智狡詐政客、綠詐騙國這篇大概會開很大的地圖砲,所以懶得看可以直接噓文「假中立」 首先邱顯智,他的Trigger點在於318運動被扭曲成『不反服貿』 我先說,我能同理他的心情 那些參與時間最長的人,他們的角度自始自終都不會放棄反服貿 他們的初衷和訴求,我認為不可被剝奪和掩蓋12
Re: [問卦] 柯粉支持服貿嗎?支持服貿啦~ 要問幾遍, 有本事去翻經濟學, 看有沒有那篇論文是反對自由貿易的啦 我不只支持服貿貨貿,也支持和美國日本歐元區東協簽訂自由貿易協定啦 就問民進黨執政這7年跟誰簽了FTA? 回到10年前, 當年太陽花我在8巷啦,X
[討論] 民進黨又又又又又又精神錯亂了關於服貿 民進黨支持者說民進黨是反服貿的 但是我去看以前的紀錄 民進黨曾經說過反黑箱不反服貿 我看到八卦板有人貼蘇貞昌的gif 跑去找了影片如下5
[討論] 民進黨不要服貿嗎?民進黨支持者現在口口聲聲柯文哲要服貿 罪大惡極 但是民進黨執政下的陸委會 前兩個月才在說 服貿+貨貿 只要中國願意隨時可談6
Re: [新聞] 民眾黨稱柯文哲反黑箱不是反服貿 吳欣岱吳小姐大概是長期記憶功能缺乏。 當年全民上街頭,本來就不是反對服貿,而是張慶忠趁亂30秒通過服貿。 一個未經民主程序,不知道實質內容,就可以強行通過,當然全民反對。 那年政論節目都在吵「利大於弊」,但誰獲利、誰虧損都不知道。5
Re: [討論] 邱顯智持續讓柯文哲失血1X
[黑特] 我當初反服貿,現在堅定支持服貿!如題 10年前馬迷我只是個剛出社會的小智障 跟政黑民進黨網軍差不多低能 居然想要親手教訓馬英九 萬人送仲丘我有去、太陽花我也有去聽演講4
Re: [討論] 重點是民進黨不反服貿,側翼到底吵什麼好奇問問....... "就算當初是反服貿,執政之後也沒反服貿" 但是民進黨執政之後也沒有挺服貿吧? 執政後他們有打算逐條審查服貿的相關內容嗎?X
Re: [轉錄] 邱顯智:反黑箱不反服貿是扭曲歷史時力到底票源TA在那? 我說真的 歡迎時力跟民進黨搶選票欸 但 你搶的贏嗎?
70
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?69
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告40
[黑特] 中國造假認知戰 台灣記者裸體報新聞36
[討論] 來做個台版的美選民調40
[討論] 關注美國總統大選2屆以上的人請進來22
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金35
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴25
Re: [討論] 川普到底贏了沒26
[討論] 賀粉進來對賭p幣36
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎19
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?17
[黑特] 局長辦公室打炮跟市長辦公室收賄那個9
[討論] 羅廷瑋:出征劉德華總預算會過嗎?17
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思13
[討論] 538封關(?)預測,賀錦麗逆轉36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料11
[討論] Joe Rogan支持川普13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?X
[討論] 川普初戰告捷 綠畜總崩潰倒數9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?15
[討論] 川普會意外落選嗎?9
[討論] 罵鏡週刊可以,可是查帳進度呢???