Re: [討論] 街頭民調最好會比較不準!
那你說每次傳媒做的民調又有比較準嗎?
三民自的民調不是被嘲笑很多次是民調,ㄊㄧㄠˊ,調
雖然很多都有足夠樣本數
還不是都常常被說不準?
機構效應本身也是個謎因
看久了也只是覺得讓支持那個機構的民調的在自慰而已
街頭民調雖然樣本數不足
但是它至少可以看到民眾想表達的
是開放式回答的
接訪民調看公布的數字結果是一回事
看民眾的回答才更知道民眾現在在想什麼
(看有多誇張地回答 你想翻白眼幾次都不是問題)
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.106.127 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
這是垃圾統計,老人票呢?
→
街頭也可以設計成你想看的回答不是嗎?
推
柯粉趕快去跟師父說已經當選總統,現在
→
要做的是籌組內閣團隊不要浪費時間在競
→
選活動
→
街頭民調師父已經大勝
→
二千萬的母體只抓三十隻出來問,跟我說
→
有代表性?
→
最主要是這個“母體”有沒有涵蓋到台灣
→
的族群,年齡,地區等等各個範疇,範疇
→
夠大在隨機去抽取。而不是把自己限定在
→
某區域
噓
廢物政黨只會跪舔老人lp
推
然後訪問團也不能有明顯特徵 例如孫先生會
→
有國旗裝備,這樣願意上來回答是韓粉跟不願
→
表達是非韓粉
推
所以才說是垃圾,從沒有準確過
→
根據統計學,街頭民調無法代表全體
→
如果你小區域的調查,就要去理解這小區
→
域的人口結構組成跟台灣的人口結構是什
→
麼樣的關係,然後去做“校整”。然後小
→
區域的全台做,非同一時間也缺乏所有調
→
查事件點的影響,所以不能整合
噓
要不要搞懂 統計學 再發言啊 ......
→
現在反智發言一堆 還需要有人回應
推
你說街頭民調可以放你想看的東西,
→
電話民調就沒有嗎?還可以設計誘導
→
性問題
46
[討論] 柯文哲民調第一名!!!新北車站柯文哲第一名 台北車站柯文哲還是第一名 高雄柯文哲還是第一名40
Re: [討論] 比特王深綠區百人街訪民調沒意外的話 我明年應該是會投柯 柯沒出來的話 我的投票選項是 不投票 >= 賴 > 猴 民調有分三種 街訪民調、網路民調、市話手機民調 其中街訪民調、網路民調是最不準的14
[討論] 街頭民調要去哪裡調查才最準?這陣子很流行街頭調查民調 直接問路人你最想投給誰 而且越來越多家 可能是新的流量密碼? 不過每次PO出街頭民調 常常被板友嫌不準 什麼XX夜市年輕人太多啦 XX菜市場老人太多啦14
[討論] 柯粉反問我說為什麼街頭民調沒有參考價值最近我生活周遭的一些柯粉同事 很愛在群組傳一些街頭民調的影片 真的很煩 幾乎每天傳至少2-3部 在群組那邊洗 然後開始吹捧說 柯文哲都是第一 我就在群組回說 這種街頭民調沒有什麼參考價值5
[討論] 柯文哲好像能贏根據《匯流新聞網》今(7)日公布2024最新民調顯示,有30.8%的民眾支持柯文哲, 29.3%支持賴清德,18.5%支持侯友宜 之前媒體民調幾乎都是賴清德第一,自從TVBS那份柯文哲第一之後 ,後面的民調都是柯文哲跟賴清德拉鋸,昨天最新民調柯文哲領先 ,這意味者機構調查的民調,柯文哲已經後來居上9
[問卦] YT素人做上的街頭民調準嗎?乳蹄 最近看了不少位不同素人yt拍的街頭民調 街頭民調上的調查,好像都很容易偏向一方 新聞跟機構民調調查後的數據相差很多 是街上民眾都是特定族群出來嗎?3
[討論] 桃園孫先生的民調有機構效應?每次民調都是全程直播 隨機問路人會投給哪個候選人 投票民眾不知道候選人現在得票數 這樣會有機構效應嗎? --4
Re: [問卦] 各家對柯文哲的民調為何天差地遠因為機構效應 機構效應(House Effect)是指政黨利用民意調查作為政治攻防工具,設計有預設立場、正 面政治宣傳,或是負面攻擊政敵資訊的問卷題目,選擇對預設立場有利的抽樣母體,而這 樣的做法只是利用民意調查數據為政黨利益背書,造成某些民意調查機構操弄民意,同時2
[討論]藍綠要蓋牌了嗎?之前就有聽說某些大型民調 已經做完民調不敢公布 因為柯文哲已經第一了 有人說街頭民調不準
60
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?38
[討論] 國民黨大戰略: 架空行政權38
[黑特] 雲林縣是得罪黨膩,比彰化縣還少?32
[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴31
[討論] 陳佩琪法律刑責最輕保底就一條洗錢罪28
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦28
[討論] 為什麼馬列主義在發源地被唾棄 在中國...16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌31
[討論] 為什麼到處都在罵澤倫斯基?21
[討論] 鐘佳濱:檢舉達人造成社會問題7
Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億24
[討論] 美國為什麼沒選前停止民調和造勢?38
[討論] 白色遊騎兵宣布佔領高雄21
[討論] 陳佩琪應訊了19
[討論] 賓州、密西根、威斯康辛16
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁17
[黑特] 錢到地方變什麼?16
[討論] 佩琪是被壁爐賣了?16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?13
[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場,專心對付中國12
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象12
[討論] 綠委:吹哨者保護法沒有共識!再研議!11
[討論] 市長室收賄連游淑慧不信7
[討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億14
[黑特] IL NJ 賀錦麗贏的好難看,休士頓差點翻13
[討論] 郭智輝位子快不保了,別再弄雲豹了13
[討論] 美國4年前到底有沒有灌票?13
Re: [討論] 中國學者為什麼說台灣緊張了