PTT推薦

Re: [討論] 穿著國軍抗彈板抗中保台

看板HatePolitics標題Re: [討論] 穿著國軍抗彈板抗中保台作者
jason748
(賽迪克.進萊)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:23

同場加映

https://m.youtube.com/watch?v=j0RQDGkuFDw&fbclid=IwAR3CeQv4DkEzNPICj76ois1O8UMdbuM5PF1SEUtscY6PgFZ1Xjm4cXHLbCk


針對鄉民說「應該叫國防部高官穿上抗彈板親自測試」,板友RJ的反應是「混蛋言論」「這像是人說的話嗎」

靠北,軍備局狗官大言不慚的講那些狗屁言論,都沒看你生氣,鄉民噴個垃圾話你就暴怒,還說要跟軍武板主檢舉,問號????


雖然現在柯粉群不是你的觀眾,但你現在的受眾應該也是狗幹國防部的那方,是不是測錯風向惹


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.92.146 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: jason748 (36.234.92.146 臺灣), 07/29/2023 11:20:17

Fallenshit 07/29 11:20維穩

dreamelf 07/29 11:21RJ穿 用原住民獵槍射就好

dreamelf 07/29 11:22黨花多少錢買?

bardah2c 07/29 11:22綠色日常?

holyhelm 07/29 11:24洋槍 vs 天蠶寶甲

Sinreigensou 07/29 11:26RJ真的可悲怎麼變成這樣

holyhelm 07/29 11:27話說這次的抗彈板到底結論是啥啊 看軍武

holyhelm 07/29 11:27板感覺一堆奇怪言論

holyhelm 07/29 11:27還有用凹的 用刀戳的 那都不對吧

holyhelm 07/29 11:28最後國軍到底找甚麼單位背書? 有公信力?

holyhelm 07/29 11:28反正我不會去信啥網紅就對了

結論很簡單啊,確實符合標準,但那是20年前的警用標準,無法對抗現今的威脅

※ 編輯: jason748 (36.234.92.146 臺灣), 07/29/2023 11:30:12

Sinreigensou 07/29 11:30而且給軍人用警用的原本就開玩笑吧

NIJ還是世界各國通用的標準,這沒啥問題,問題是主流國家都用到四級了我們還停留在三 級

Sinreigensou 07/29 11:32不知道國軍在想什麼

※ 編輯: jason748 (36.234.92.146 臺灣), 07/29/2023 11:32:59

holyhelm 07/29 11:36所以軍方應該沒偷工減料? 三級給三級?

nick2010 07/29 11:3612k比38k的強這樣知道錢去哪了吧?

holyhelm 07/29 11:37如果不是說好四級給三級 我覺得沒問題

nick2010 07/29 11:37不然綠粉出來說一下這不是貪污是什麼

nick2010 07/29 11:37反正沒有查就沒有貪污瀆職 睡菊爽翻

Sinreigensou 07/29 11:41跟等級無關 重點是提供的要能抗彈

holyhelm 07/29 11:43如果是國防部跟不上時代 是另一層次的問

holyhelm 07/29 11:43題 國防委員會在吃屎嗎

holyhelm 07/29 11:44還是整天出事推黃埔 沒事吹蔡英文 XD

Fallenshit 07/29 11:56所以王定宇像是醒了啊 要是被對手先

Fallenshit 07/29 11:56拿來打 怎麼繼續演抗中保台

aa1052026 07/29 12:06不給活人測試 難道要在戰場上當武器扔

aa1052026 07/29 12:06

vingfing 07/29 12:35党的哥布林跟塔綠斑真的無視這篇耶 哈

sciss1 07/29 14:53去年士兵陳情,時力邱顯智和民眾邱臣遠就

sciss1 07/29 14:54開過記者會罵過抗彈板了,不是立委不做事

sciss1 07/29 14:54藍營馬文君也是從士兵陳情質詢戰鬥個裝,

sciss1 07/29 14:55還是無效。歸根結柢還是綠能你不能的問題

sciss1 07/29 14:55非要綠委王定宇出面,卻也沒有馬上解決