[討論] 我猜雙方各讓一步,收回籌碼這局不算
即便是實驗室檢驗過程檢體汙染
有檢出就是有檢出,以零檢出為標準的情況,本來就該擴大追查
看起來台中市府當局也沒說謊,按照結果發布也不能說錯
中央部分,必須要先考慮檢體實驗室污染的結果
所謂的汙染未必是字面上的意思,也可能是背景值產生的偽陽性
因此未來需要檢討檢驗標準,多少濃度以下,先列入個案觀察
若全部複驗通過,再行定案
---
我猜這個事件,雙方收回籌碼,直接宣布平手
未來針對極低濃度的檢驗標準
大家再另案討論
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.115.211 (臺灣)
※ PTT 網址
→
投降輸一半
→
豬農:那我咧
推
的確有可能這樣讓這事件結束
推
醬缸文化?
→
只有那塊肉有問題根本不可能結束,黑盧必輸
推
不行吧 那其他就沒事?養豬大還是人民大
→
0.023~0.001這數據要說是偽陽性說不過去
→
分析太不均勻了
噓
放屁,怎麼可以不搞清楚,萬一是蓄
→
意污染,不就等於可以簡單的陷害人
→
嗎?應該讓檢調介入,釐清到底是不
→
小心污染、蓄意下藥,還是台糖真的
→
有使用
如果只是針對那塊檢體蓄意下藥,我真的覺得是低能兒 因為驗來驗去就你那塊肉有毒,下藥的人是跟檢驗單位有仇嗎? 搞到整個單位忙翻天,驗出的那個人搞不好最後工作不保
※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 02/07/2024 11:07:05→
科學 理性 務實 誠實面對數據 需要重建這盒
→
豬肉取樣分析
→
一盒豬肉哪會跳成這樣
→
持續驗一個月,如果還是那一片肉就....
→
那就讓檢調查個明白,不論是台糖還
→
是台中市府,總要還人公道
推
繼續吵對兩邊都沒好處
推
只有豬農受傷害 嘻嘻
70
[問卦] 台中市食安處反擊了?現在正在開記者會 簡單來說 1/15就檢驗出來了 後來經過多次檢驗還是有42
[討論] 新竹球場土壤檢體送美檢驗鼻安說今天新竹球場正式開挖 土壤檢體將送美國實驗室檢驗 請問是要檢驗什麼東西阿? 是要尋找什麼遠古外星微生物還什麼嗎? 為什麼只是球場的土還要大張旗鼓送到美國實驗室22
[討論] 聯合報真的知道自己在寫什麼嗎==台中市食安處公布的檢測結果,6次的檢驗都有驗出,其中有3次數值為0.002ppm,一次甚 至是 0.003ppm,僅另兩次低於0.002ppm,分別是0.018ppm及0.015ppm。 建議方法不是這樣子算的 就算我們今天不聊檢驗方法14
[問卦] 說零檢出的顛覆我的思維!今天標準的檢驗結果 是為陰性(未檢出)/陽性 /偽陽性 這幾種結果 一般陰性確定就是確定了 如陽性因為怕偽陽產 生 所以還會做第二次確定 第二次陽性就確定了 如是陰性 就表示第一次陽性是偽陽!9
Re: [新聞] 汐止吉的堡又爆餵藥案?黃瓊慧:到底還這篇出來前,明明就一堆人在網路上貼 不是29毫克! 不是29毫克! 不是29毫克! 民進黨是毫克黨嗎?14
Re: [新聞] 檢舉三立新聞不實報導餵藥案 王鴻薇:檢怎麼不先通報! : 5/14 三個家長去報案,疑似被餵毒 : 剩下就是新北市府的疏失了 : --------------- : 黃光芹:我們要求0檢出,不要跟我說陰性,陽性11
Re: [新聞] 快訊/複驗瘦肉精檢體送到了!打包畫面曝其實我覺得當行政院檢驗45件樣品均未驗出有西布特羅,這件事的走向大致上就抵定了,因為明顯就限縮在台中檢驗是有問題的,先說我這樣講其實範圍還是比較大的,因為檢驗沒問題的還有其他的機構,所以可能性就是台中這邊,畢竟他都出示檢測結果,那代表他的標準是跟現行是一致的。 現在比較麻煩的是到底是檢體有問題還是檢測的過程有問題,真的得祈禱行政院這邊驗不出西部特羅,萬一他要是驗出來了,那這問題真的大條了,這檢體是怎麼回事,子彈恐怕過完年到還沒飛落地。 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 2. --9
Re: [新聞] 王必勝酸中市急公布 盧秀燕:顧廠商不顧你的推論只能說是... 死忠的.... 台糖公司昨發聲明強調,該公司3日即自主將同批次的梅花肉品送到SGS台北實驗室檢驗, 依該實驗室4日的檢測報告,西布特羅等21項乙型受體素,依然是未檢出;目前除畜產會 的檢測外,民間SGS實驗室也無檢出肉品含瘦肉精。7
[討論] 王必勝指出的台中瘦肉精五大荒謬第一謬 目前各種檢驗紛紛出爐,從同批檢體、加強抽驗檢體,分別由食藥署、SGS、其他縣市政 府檢驗,超過60件檢體都未檢出任何瘦肉精,包括西布特羅,可以說目前就只有「台中市 政府食安處那一包肉」有驗出,這時是否該趕緊審視「實驗室事件」的可能性? 第二謬
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?