[討論] 我猜雙方各讓一步,收回籌碼這局不算
即便是實驗室檢驗過程檢體汙染
有檢出就是有檢出,以零檢出為標準的情況,本來就該擴大追查
看起來台中市府當局也沒說謊,按照結果發布也不能說錯
中央部分,必須要先考慮檢體實驗室污染的結果
所謂的汙染未必是字面上的意思,也可能是背景值產生的偽陽性
因此未來需要檢討檢驗標準,多少濃度以下,先列入個案觀察
若全部複驗通過,再行定案
---
我猜這個事件,雙方收回籌碼,直接宣布平手
未來針對極低濃度的檢驗標準
大家再另案討論
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.115.211 (臺灣)
※ PTT 網址
→
投降輸一半
→
豬農:那我咧
推
的確有可能這樣讓這事件結束
推
醬缸文化?
→
只有那塊肉有問題根本不可能結束,黑盧必輸
推
不行吧 那其他就沒事?養豬大還是人民大
→
0.023~0.001這數據要說是偽陽性說不過去
→
分析太不均勻了
噓
放屁,怎麼可以不搞清楚,萬一是蓄
→
意污染,不就等於可以簡單的陷害人
→
嗎?應該讓檢調介入,釐清到底是不
→
小心污染、蓄意下藥,還是台糖真的
→
有使用
如果只是針對那塊檢體蓄意下藥,我真的覺得是低能兒 因為驗來驗去就你那塊肉有毒,下藥的人是跟檢驗單位有仇嗎? 搞到整個單位忙翻天,驗出的那個人搞不好最後工作不保
※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 02/07/2024 11:07:05→
科學 理性 務實 誠實面對數據 需要重建這盒
→
豬肉取樣分析
→
一盒豬肉哪會跳成這樣
→
持續驗一個月,如果還是那一片肉就....
→
那就讓檢調查個明白,不論是台糖還
→
是台中市府,總要還人公道
推
繼續吵對兩邊都沒好處
推
只有豬農受傷害 嘻嘻
70
[問卦] 台中市食安處反擊了?現在正在開記者會 簡單來說 1/15就檢驗出來了 後來經過多次檢驗還是有![[問卦] 台中市食安處反擊了? [問卦] 台中市食安處反擊了?](https://i.imgur.com/2jnJ5Vbb.jpg)
42
[討論] 新竹球場土壤檢體送美檢驗鼻安說今天新竹球場正式開挖 土壤檢體將送美國實驗室檢驗 請問是要檢驗什麼東西阿? 是要尋找什麼遠古外星微生物還什麼嗎? 為什麼只是球場的土還要大張旗鼓送到美國實驗室22
[討論] 聯合報真的知道自己在寫什麼嗎==台中市食安處公布的檢測結果,6次的檢驗都有驗出,其中有3次數值為0.002ppm,一次甚 至是 0.003ppm,僅另兩次低於0.002ppm,分別是0.018ppm及0.015ppm。 建議方法不是這樣子算的 就算我們今天不聊檢驗方法![[討論] 聯合報真的知道自己在寫什麼嗎== [討論] 聯合報真的知道自己在寫什麼嗎==](https://i.imgur.com/tRjpQnOb.jpg)
14
[問卦] 說零檢出的顛覆我的思維!今天標準的檢驗結果 是為陰性(未檢出)/陽性 /偽陽性 這幾種結果 一般陰性確定就是確定了 如陽性因為怕偽陽產 生 所以還會做第二次確定 第二次陽性就確定了 如是陰性 就表示第一次陽性是偽陽!![[問卦] 說零檢出的顛覆我的思維! [問卦] 說零檢出的顛覆我的思維!](https://i.imgur.com/z4ny7D1b.jpg)
9
Re: [新聞] 汐止吉的堡又爆餵藥案?黃瓊慧:到底還這篇出來前,明明就一堆人在網路上貼 不是29毫克! 不是29毫克! 不是29毫克! 民進黨是毫克黨嗎?![Re: [新聞] 汐止吉的堡又爆餵藥案?黃瓊慧:到底還 Re: [新聞] 汐止吉的堡又爆餵藥案?黃瓊慧:到底還](https://i.imgur.com/srXGIyPb.jpg)
14
Re: [新聞] 檢舉三立新聞不實報導餵藥案 王鴻薇:檢怎麼不先通報! : 5/14 三個家長去報案,疑似被餵毒 : 剩下就是新北市府的疏失了 : --------------- : 黃光芹:我們要求0檢出,不要跟我說陰性,陽性![Re: [新聞] 檢舉三立新聞不實報導餵藥案 王鴻薇:檢 Re: [新聞] 檢舉三立新聞不實報導餵藥案 王鴻薇:檢](https://scontent.fmaa10-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-1/74677001_10216337190765262_8134567839857115136_n.jpg?_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=d36de4&_nc_ohc=6io18xK1TUQAX88VVyq&_nc_ht=scontent.fmaa10-1.fna&oh=00_AfBGXlyX8OKwFbsVcXktHUrKp0yXNRsW1FDZYWKYOmOrTA&oe=64B7BD7A)
11
Re: [新聞] 快訊/複驗瘦肉精檢體送到了!打包畫面曝其實我覺得當行政院檢驗45件樣品均未驗出有西布特羅,這件事的走向大致上就抵定了,因為明顯就限縮在台中檢驗是有問題的,先說我這樣講其實範圍還是比較大的,因為檢驗沒問題的還有其他的機構,所以可能性就是台中這邊,畢竟他都出示檢測結果,那代表他的標準是跟現行是一致的。 現在比較麻煩的是到底是檢體有問題還是檢測的過程有問題,真的得祈禱行政院這邊驗不出西部特羅,萬一他要是驗出來了,那這問題真的大條了,這檢體是怎麼回事,子彈恐怕過完年到還沒飛落地。 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 2. --9
Re: [新聞] 王必勝酸中市急公布 盧秀燕:顧廠商不顧你的推論只能說是... 死忠的.... 台糖公司昨發聲明強調,該公司3日即自主將同批次的梅花肉品送到SGS台北實驗室檢驗, 依該實驗室4日的檢測報告,西布特羅等21項乙型受體素,依然是未檢出;目前除畜產會 的檢測外,民間SGS實驗室也無檢出肉品含瘦肉精。![Re: [新聞] 王必勝酸中市急公布 盧秀燕:顧廠商不顧 Re: [新聞] 王必勝酸中市急公布 盧秀燕:顧廠商不顧](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/02/03/20240203153223-56405658.jpg)
7
[討論] 王必勝指出的台中瘦肉精五大荒謬第一謬 目前各種檢驗紛紛出爐,從同批檢體、加強抽驗檢體,分別由食藥署、SGS、其他縣市政 府檢驗,超過60件檢體都未檢出任何瘦肉精,包括西布特羅,可以說目前就只有「台中市 政府食安處那一包肉」有驗出,這時是否該趕緊審視「實驗室事件」的可能性? 第二謬
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
42
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?15
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦