PTT推薦

Re: [討論] 通訊投票根本就違憲!

看板HatePolitics標題Re: [討論] 通訊投票根本就違憲!作者
kuopohung
()
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:3

※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言:
: ※ 引述《cutsadh (呦呦呦)》之銘言:
: : 憲法129條,已經說了以普通、平等、直接及無記名投票之方法行之。
: : 英國 、韓國 、日本上下議院議長之選舉都是採「無記名投票」 ,在内政部訂頒的「會
: : 議規範裡面也是維持對人之選舉採「無記名投票」 、對事之表決係採「記名投票」之方
: : 式。
: : 通訊投票根本就違憲! 請藍白有常識好嗎? 先修憲再來談!
: 通訊投票一樣可以設計成無記名好嗎
: 通訊投票的設計 選票彌封好後寄出
: 拆封後,先核對投票人資格,之後彌封的選票直接就投入票匭貼上封條不開票
: 等開票時再一起拆封開票就好,這樣你哪知道誰投誰?


某政治人物的樁腳在後面看,看你蓋完票放入信封走到郵局投遞後再給你錢

買票更有效率

而且買的票還票票入軌

不怕跑票的問題

--







--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.239.46 (臺灣)
PTT 網址

hamasakiayu 01/24 15:28美國也是這樣買票的嗎?

沒國沒這文化吧

cloudyheart 01/24 15:29雙掛號啦

一樣拉

※ 編輯: kuopohung (140.116.239.46 臺灣), 01/24/2024 15:32:45

kenyun 01/24 15:33直接用鈔票換選票就好了 幹嘛還看你蓋

bhenry1990 01/24 15:34美國直接外包投票機廠商和順豐快遞

kenyun 01/24 15:34你沒看過有人在郵筒前塞一大疊票的影像

kenyun 01/24 15:35他被圍起來 就說他bro有三十幾個 你敢信

rwhung 01/24 15:40美國是基於信任啊,但川普之後開始質疑

york30609 01/24 15:43人民一票價值又變高了恭喜恭喜