Re: [討論] 苗博雅怎看大馬將霸凌者判死刑?
: 推 s81048112: 選舉前在街上跟小強助理辯論 沒膽= =? 150.116.130.119 08/08 00:39: → s81048112: 記憶力不好 不用出來獻醜 150.116.130.119 08/08 00:39
那是因為小強的助理超笨,連鄧如雯案都不知道,
但是遇到人家直球對決的人,他就只能閃躲了。
再跟大家複習一次那個故事:
(苗博雅要來說這個故事是偽造的,我歡迎)
選前最後一天,苗博雅在通化市場掃街,
有一個老先生對他說:
"都是你們這些廢死人,害得殺人都不用判死刑!"
苗博雅怎麼回答的呢?
他只是一直說,
"老先生,我們的國家是有法律的"
真的,苗博雅只講這樣,也沒講會不會依法執行或依法判死,
就只是一直說"我們的國家是有法律的"。
當時我在苗博雅旁邊,現場也有開直播,
可以請xiaomiao回答一下,"我們的國家是有法律的"是什麼意思嗎?
這是不是一種閃躲,大家自己判斷了。
--
國家有法律,依法判死就判死,這樣而已
但他不敢講後面這句啊。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/08/2024 06:35:33也就是白粉最愛的該怎麼辦就怎麼辦
重點是他不敢講後面這句耶...
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/08/2024 06:36:25綠色馬英九
苗的意思是我沒那麼行 死不死不是我決定
但他是要選立委的人耶,這還是一種推卸吧?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/08/2024 07:01:00是不是閃躲 算是吧 選舉當然要說客氣話
笑屎 造謠仔要攻擊苗多久 恐怖情人
喔
我保證這篇不是造謠,畢竟現場有開直播,很多人都聽到, 如果苗要告我這篇,我很歡迎。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/08/2024 07:03:18你要攻擊苗多久嘛 就說嘛 被發覺那
篇造謠後腦羞喔 從那篇每篇Po就是
問苗如何如何
你要一直連噓,也不能改變這篇是事實啊。 到底惱羞的是誰? 我想大家也看得很清楚了。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/08/2024 07:09:26我才第二次噓你就受不了囉?呵呵
腦羞造謠仔
只會人身攻擊,無法就事論事嗎? 到底"我們的國家有法律"是什麼意思,我相信苗本人有在看本板, 就請他回答一下吧。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/08/2024 07:11:11我講你造謠惱羞也是就事論事啊 都
是事實嘛^ ^
這我不否認啊,那句"匈牙利不民主"算造謠,所以我道歉了, 正確的說法是"匈牙利挺貪腐組織",兩者是有差的。 挺貪腐確實不等於不民主,這我承認是我的錯啦。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/08/2024 07:14:59道歉歸道歉嘛
惱羞後更要加倍奉還該攻擊還是得攻
擊呵呵 厚臉皮天下無敵^ ^
繼續在這慢慢歡 掰掰囉
沒辦法就事論事的人也滿可憐的。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/08/2024 07:21:42應該回,我看起來像法官嗎? 以問答問?
像恐怖情人一直追殺的也是蠻可憐的
鬥嘴沒意義,請阿苗本人回答。
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/08/2024 07:37:35你現在是覺得人家回了你一篇就應該要回你
每一篇嗎w
他可以不回啊,這是他的自由。 選擇性的回覆是苗博雅的一貫作風,這我習慣了。
狂青鳥好兇
造謠你也很習慣了
所以這篇有造謠嗎? 有的話歡迎來告,還是說苗信徒都不敢反擊,只能在這裡悲憤狂噓?
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 08/08/2024 10:39:44爆
[轉錄] 苗博雅:真正推動廢死進程的人是馬英九1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅FB 3.轉錄內容︰59
[討論] 苗博雅造謠都沒有法律問題嗎如題 苗博雅造謠好幾個說法 一一被打臉 我就在想啊 苗博雅這樣造謠88
[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決!真的非常想看黃國昌跟苗博雅辯論 直球對決 畢竟兩位都是台大法律系畢業的 但在這一次藍白強勢推動的法案當中 苗博雅的意見跟黃國昌幾乎是完全相反11
[討論] 都台大法律黃國昌比苗博雅強太多了吧黃國昌跟苗博雅都台大法律 但黃國昌有通過律師跟司法官的國家考試 還是康乃爾的博士 還在補習班教過民事訴訟法 已經當到法學教授 對比苗博雅怎差這麼多 學歷停留在學士6
[閒聊] 為什麼PTT鄉民不太喜歡苗博雅苗博雅Xiaomiao曾經是PTT名人 之前許多文章一發出來都是被推爆的,可是近年來常常被噓爆 苗博雅應該是個邏輯清楚、有頭腦、有條理的女性 對社會議題的付出也是具有舉足輕重的地位 其主張挺同、廢死、反核電都是很重要的議題,且為的是國家的進步10
Re: [爆卦] 桃園分局景福派出所被持槍掃射就這種王八烏龜蛋 罪大惡極 誠小人矣 根本就不應該逮捕歸案 即使歸案了也不會判死刑 應該當場就地格殺 我們國家的法律 太莫名其妙了3
[黑特] 苗博雅是有多廢? 連小強都嘴不贏剛苗博雅在94要克訴說 現在羅智強就正在直播抹黑他 一轉去看 小強就在嘴苗博雅要請吃滑蛋飯、越南法國麵包 苗博雅是要多在乎啊2
Re: [新聞] 柯文哲怒了!痛批苗博雅「極盡訕笑羞辱」民主法治國家就是依法而為 我是不知道你在類比什麼 違反法律就依照法律規定的程序進行處理 只有民智未開才會覺得違法了 想怎麼處罰就怎麼處罰X
Re: [新聞] 統神被慘電30分鐘「急到結巴」 苗博雅:對! 剛才我有看! 其實場面很類似統神向苗博雅議員 諮詢法律問題 如此而已! 苗博雅的立場看起來類似心理師與律師之類
爆
Re: [討論] 柯文哲會後悔得罪民進黨嗎爆
[轉錄] 飆捍fb爆
[討論] 阿北判壁如死罪欸97
[討論] 柯文哲:朕是雍正帝、不是萬曆皇帝96
[轉錄] 四叉貓 。 劉宇(滾動) FB-黃國昌頭上的89
[黑特] 快訊!百萬小草北檢外集結聲援柯文哲81
[討論] 阿北商辦安全下莊了耶!67
[討論] 黃國昌閱讀起訴書的時候在想啥?57
[討論] 黃國昌接收一個泡沫化的政黨有什麼用?57
[討論] 陳宥丞洩議會調查資料給阿北52
[討論] 邊踩飛輪邊收賄款50
[討論] 黃國昌也太沒料了吧!這記者會?爆
[討論] 乾 這殺小?47
[討論] 柯文哲拿木可的錢買股票47
[討論] 蔡壁如早就警告過柯文哲了43
[討論] 小草1500要到北檢集結了39
[討論] 陳智菡整理的起訴書重點 柯文哲呼吸有罪18
[黑特] 不是啊,按照起訴書,檢方敗訴機率不低39
[黑特] 劉靜怡:終於轉移焦點了41
[討論] 三次便當會只有一個人全身而退38
[討論] 富邦機器人,小草QQ33
[討論] 阿館說他看完起訴書了 果然沒挺錯人33
[討論] 主流民意版崩太慘了吧29
[轉錄] 呂捷臉書:眼看他起高樓,眼看他宴賓客27
[討論] 有這麼難理解嗎31
[討論] 悟覺妙O給新故鄉1000萬元現金31
[討論] 北院抽籤 「衛」股中籤23
Re: [黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪26
[討論] QA演唱會那題我笑噴27
[討論] 陳宥成把調查小組資料餵給民眾黨