Re: [討論] 台灣號稱的民主素養都不見了嗎
我可以問一下
何時民主素養代表是不可以詢問了嗎?
我還沒聽過一個國家的民主素養是不可以詢問
別人問你為何不投票
你可以回答你不投票的理由阿
但是你沒有你只是再反指控別人
是不是你心虛因為你是看立場反對的不是看內容所以提不出來
國會其實沒有給你贊成跟不贊成的選擇
還有第三種選擇自己提案阿
但是你沒有提案的情況下~又贊成的情況下~又沒辦法提出問題的情況下
我是不是可以認為你是再反對這法案啊?
話說這叫情勒喔昌粉看了很不爽?
但是以前國昌更誇張再問別人不投票的時候~昌粉怎跟這跳啊
沒看到你們說這是情勒阿~奇了怪了
--
好爽看塔綠斑崩潰
事前不拜票,事後再哭哭,誰欠你啊?
有啥崩潰的阿
以前法案要過,都會去拜會各黨立委
3+11叫他先交出來會議紀錄啦
所以你審法案不是看內容的喔要拜票喔
尋求支持,現在只要沒過哭哭就好
你要早說阿
還有國昌是不支持私下喬的喔
是啊,要不然哩
你還有人拜票
嘻嘻,你是不是會去問女生,為什麼不接
受你追求的那種人啊?
都看內容,那國會改革DPP不就支持了
不投票理由講很多次了,笑死
不回答同樣也是合理的阿,為啥你問就
一定要答呢?
那為啥不支持?不就民眾黨沒拜票?
這個是法案內容了跟大家息息相關了
跟求者有啥關係啊?
那些內容不也是過去民進黨的提案?
你可以不要回答阿
就是被炮而已你們覺得沒差就好啊
所以你們可以泡民進黨阿
就你的案子跟大家息息相關
國會改革都是陽春白雪曲高和寡啊
小草:看到DPP法案沒過就是爽,跪下來求啊
還是你門沒說民進黨?
拜票就不能是說明法案內容尋求支持?為
什麼一定是喬或利益交換?
你們可以去罵阿
還是你們沒罵嗎?
說啊,那你不也在幹民眾黨?
對阿
我幹我的你幹你的阿
那各幹各的有啥問題?
怎麼你們幹就是有民主素養
我們幹,就是垃圾腦殘小草?
沒問題,我覺得一點問題都沒有。
我有說你們不要幹民進黨在這一直扯別得?
是你來我底下推文ㄟ
小草最有腦,畢竟是60%
不是我過去你哪邊推文ㄟ
我就覺得國會改革法案更重要不行?
是你有問題ㄟ
我愛在哪裡幹政客,還要問過你啊?
我有去你哪邊推文嗎?
行,怎麼不行?DPP版的一點都不重要。
這是我文章啊我當然有問題啊
不爽你刪文啊,我是逼你發文了嗎?
是你有問題嗎
一下說各罵各的
不要再惹小草了,人家代表60%
不爽不要看噓文不會啊?還要我教?
一下又扯別的
是你到底有啥問題啊
你是不是很激動阿
平靜點
我就在你底下推文了,怎麼了?
我哪敢怎樣啊
你這樣激動了
有問題嗎?民主素養不允許相反言論?
不敢怎樣就縮著
你只要不覺得你自己推文打自己的臉就好啊
不爽我也有發文不會去噓嗎?
我為何要去噓
還真不覺得
你是不是控制狂阿~狂控制別人阿
你真的要冷靜阿
阿知,吃太飽運動一下也可以啊
所以你到底有啥問題了?
原來只要反對意見就是控制狂啊
真的好有民主素養啊~~
→ hamasakiayu: 不爽我也有發文不會去噓
嗎?
你這句話你都忘了嗎
啥問題?就民進黨可以違背進步價值
民主素養也沒規定回答義務吧,被質詢時除
外,民進幫就是巨嬰
我就說你不要被自己的推文打臉就好
換民眾黨違背,阿就剛好而已啊
當然你要把你自己推文當透明的
要不欠你的啊?
扯別的
我沒辦法啊
你們繼續吵,沒事兒
對不對
質詢不都是扔書面嗎?
畢竟地方事務很忙的
柯粉瘋狗化了,黃國昌的徒子徒孫
犯人都有緘默權了,還在那邊說一定
要回答,是什麼理由一定要回答嗎?
X
首Po剛剛范婦又崩潰了 跑去痛罵立法院席次最少的黨團 為什麼不投我 看到我真的笑了 塔綠班們是不是完全不看國際政治2
不是啦 這有甚麼好去講道理的 根本也是故意去找碴 大家都政黑板混這麼久了 說穿了政治不就是 只問立場 不問是非2
只為立場沒毛病啊 人家黃國昌都挖以前民進黨自己的提案 在新國會重新提 你們民進黨也沒有要支持 又挖以前蔡英文的競選政見來提案1
你有沒有看過國小生怎麼挑釁的, 小蔥覺得小犯是智障,不想鳥他, 小犯就跑去小蔥的旁邊, 故意用手把小蔥圍起來, 當然小蔥就覺得很不爽把他手推開,2
我們來看民進黨今天在院會無預警的提變更議程,也就是這些法案本來就不是排定今天預 審的法案。 請記住,今天是院會,院會有排定即定的議程。 結果民進黨強行要變更議程,要將法案排入希望逕付二讀。 我們來看民進黨要審的法案是什麼?X
============================ T大你講得大家都知道阿 問題是道德的長城 人類的救星 就是要抬高自己的偉大....所以大家只是很想知道 這樣道德高尚的完人..對於法案的表態到底是什麼??? 只是完人畢竟是完人...已經完全上升到你們看不到的境界
42
[討論] 小草贊成修排黑&呼籲取消70歲投票資格喔今天狠狠抖內幕有一個標題 網號召小草革命中選會..還呼籲取消70歲投票資格? 民主小草這麼狂喔 這個應該有出處不然不會隨便下這種標吧49
[討論] 罷免版主chen44 投票開始大家好 關於版主chen44罷免之投票已開始, 罷免理由可詳#1VMu0ymU (Sportcenter), 而投票位置為PttNewSport版#1VNr-KKp (PttNewSport)。 特別注意投票規則,依據罷免程序三-4,14
[問卦] 罷免權執行為何是一種傷害?憲法賦予人民擁有選舉、罷免、等權利, 過去因為條例設置欠缺考慮實際,導致 罷免的權利一直無法正當實行。 但是時至今日,經由民主人民意志的體現, 終於在民主聖地高雄開出了罷免第一槍!6
Re: [問卦] 朋友投四個同意,是否該絕交?借題聊一下綁大選 我不同意綁大選倒不是因為排隊 而是我們民主制度的原則是間接民主 就是選舉代議士(立委) 今天你要直接民主6
Re: [問卦] 比起其他國家,台灣民主化根本超神?看到有人吹捧民進黨爭求來的民主 但是十幾年來觀察下來.... 台灣民主有點跟世界潮流的民主好像不太一樣? 且聽我道來 大家都知道民主是什麼?3
Re: [問卦] 不支持公投綁大選的可以講個理由嗎先說 我1同意3反對 公投綁大選我同意 因為我認為無論有沒有綁 選民都無法獨立思考 台灣人的民主素養不高- 話說台灣選舉這麼多年了 怎麼感覺一點民主的素養都沒有 以前的國文課本說 民主就是一群會投票的驢 現在想想 幹 怎麼形容的這麼貼切
2
[黑特] 真正的柯文哲支持者贊同柯拒絕民主投票?今天在推文問一個堅定的柯文哲支持者是否贊成柯拒絕民主投票,裝死不回答 XDDDD 倒是有看到勝利人也贊成柯拒絕民主投票,其他的柯文哲支持者會贊成柯的選擇嗎? 現在民主投票已經被柯給拒絕了,會讓真正的柯文哲支持者失望轉投其他人嗎? 三咖督,民調又是賴穩穩領先,賴看來可以躺平選上總統了 XDDDDDDD --1
Re: [新聞] 綠委盼提高罷免門檻 柯文哲酸︰罷韓時不提高門檻降低門檻都是錯的 正確做法就是時代力量的沒有門檻 沒有門檻就是同意不同意都要出來投票 哪有提案成立了我還要考慮要不要叫支持者出來投票 就是沒有門檻你支持不支持都出來投票- 給你看AI的答案: 投票结果表明,民眾黨立委棄權可能反映了他們對特定議題的立場模糊或不清楚,也可能 是出於某種策略性考量。這並不一定意味著他們缺乏民主素養,但值得進一步探討他們的 決策背後的動機和理由。
92
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家76
[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?43
[討論] 法官問柯:如果讓你交保 會按時來開庭嗎40
[討論] 阿北無保請回的機率有多高?40
[討論] 柯文哲對法官說謊被揭穿,法官心證已成38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦37
[討論] 周榆修衝了!?36
[黑特] 柯文哲萬一交保會不會逃亡?38
[討論] 柯文哲:起訴書有3大本我讀不完!33
[討論] 柯反問:北檢怎麼知道我跟沈談容積率31
[轉錄] 館長承認自己沒看起訴書17
[討論] 黃國昌又在狗叫!30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進28
[討論] 先跟小草說硬碟資料怎麼來的98
[討論]這路人戰力好強27
[討論] 小草開嗆:33你前幾個月在哪邊22
[討論] 律師說 阿北想去看柯8818
[討論] 柯文哲頻道要破6萬人了!!24
[討論] 阿北應該無罪了22
[討論] 目前罪證確鑿的金額是哪部份?22
[轉錄] 沈政男 笑掉人家大牙!13
Re: [討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?18
[討論] 橘子許芷瑜真的還活著嗎?20
[黑特] 台北地院是在拖什麼啦61
[討論] 柯文哲哭腔答辯回法官不知哪裡搜出USB18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?X
[討論] 柯文哲確定請回了,是不是精彩的才正要開爆
[討論] 接押庭:小沈1500是什麼 阿北:不知道