Re: [討論] 台灣號稱的民主素養都不見了嗎
: 噓 wish1975: 明明是去講道理,問為何不支持,還被扣 220.137.103.252 04/26 14:00: → wish1975: 帽子。白的不支持也行,尊重你們的權力 220.137.103.252 04/26 14:00不是啦
這有甚麼好去講道理的
根本也是故意去找碴
大家都政黑板混這麼久了
說穿了政治不就是 只問立場 不問是非
今天黃國昌擺明不就是
只要是你民進黨的案子 我都不支持
不就這樣而已?
跟案子內容有關嗎???
一點關係都沒有
就像在政黑板發文
根本不管你內容寫怎樣
先看你id是誰
是塔綠斑還是柯粉?
再決定要噓你還是推你
不就這樣而已
跟內容有關嗎?
一點關係都沒有啊
既然立委大家都是混政治的
知道立場重要性遠大於是非
那幹嘛還要去質問黃國昌???
根本也是故意找碴阿
不是嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.168 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Tosca (203.75.79.168 臺灣), 04/26/2024 14:50:31
噓
我就問憑什麼要支持綠畜母豬范提的案?
→
跟小草認真? 你很閒喔? 嘻嘻
→
謝謝狗霸示範
→
同意,范雲就是傻了去信黃國昌支持...
他根本不傻 他一看就是故意要去激黃國昌 要去看他咆嘯XD
推
※ 編輯: Tosca (203.75.79.168 臺灣), 04/26/2024 14:52:07
TMD不提案不投票不協商,原來這就是新
→
1樓完美演出 嘻嘻
→
政治XD
推
程序表決硬被民進黨扯成法案表決...
噓
投了又被塔綠斑說是幫母豬范背書 笑死
推
垃圾柯糞果然比任何人都狗,最低賤的畜牲
推
以為會講人話溝通
→
滿替TMD其他立委的耳朵擔心的
→
我最近也會推桶泥的文耶
→
確實,反民進黨就是黃國昌的民意基礎
X
首Po剛剛范婦又崩潰了 跑去痛罵立法院席次最少的黨團 為什麼不投我 看到我真的笑了 塔綠班們是不是完全不看國際政治2
只為立場沒毛病啊 人家黃國昌都挖以前民進黨自己的提案 在新國會重新提 你們民進黨也沒有要支持 又挖以前蔡英文的競選政見來提案1
你有沒有看過國小生怎麼挑釁的, 小蔥覺得小犯是智障,不想鳥他, 小犯就跑去小蔥的旁邊, 故意用手把小蔥圍起來, 當然小蔥就覺得很不爽把他手推開,2
我們來看民進黨今天在院會無預警的提變更議程,也就是這些法案本來就不是排定今天預 審的法案。 請記住,今天是院會,院會有排定即定的議程。 結果民進黨強行要變更議程,要將法案排入希望逕付二讀。 我們來看民進黨要審的法案是什麼?X
============================ T大你講得大家都知道阿 問題是道德的長城 人類的救星 就是要抬高自己的偉大....所以大家只是很想知道 這樣道德高尚的完人..對於法案的表態到底是什麼??? 只是完人畢竟是完人...已經完全上升到你們看不到的境界
74
[討論] 你們低估了黃國昌進黨的影響力看版上討論 真的發現大家都忽略了黃國昌+民眾黨代表什麼 先講結論:黃國昌的定位是未來民眾黨主席 阿北64歲了,再沒有接班人就要變1人政黨 而黃國昌將在2024後進入黨中央42
[問卦] 政黑板為什麼發文門檻不拉高一點?八卦板為了因應選舉到來 發文門檻提高到2000 (老實說考量到卡神那批最早的網軍,我覺得3000才能真正遏止網軍) 然而PTT真正該討論政治的政黑板 發文門檻只設定在100029
[討論] 請問一下,你們記得7席是誰嗎如題 民眾黨委員有8個 但我只記得黃國昌 不知道還有人知道其他7個是誰? 這是不是跟政黑板主有3個28
[討論] 黃國昌應該直接選2028了昨天在政黑板做了一下實驗。 有圖有真相。 故意在標題最前面打政治人物的名字。測試看看政黑板使用者的反應。 結果很明顯。15
[討論] 大家認為黃國昌今天的表演幾分?我們的國師,道德的長城,政治的完人,民眾黨立委,黃國昌, 今天朝野協商,趁著韓院長休息10分鐘,直接怒離席, 完全不給韓院長一點面子, 離開之後馬上召開記者會痛批民進黨, 讓身為柯粉的我看得熱血沸騰,4
[討論] 黃國昌埋怨別人也沒用,只能怪自己立法院最大的問題就是黃國昌 畢竟當你的同事都想混水摸魚時 只有一你一個人認真也沒用 當大家都在混只有你認真 那麼你就是問題本身5
[黑特] 政黑板想跟黃國昌辯論的應該不少吧我是不太懂拉 我相信辯論還是要身分相當拉 要跟總統參選人辯論,應該本身也是要總統參選人吧 不然黃國昌不分區立委參選人我問您 我相信政黑板很多草民都想跟您辯論X
[黑特] 給柯粉的話------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 以下內容僅限達政治素養Lv.5以上者閱讀 **************************************************************************** **************************************************************************** ****************************************************************************- 我覺得除了我們國人素養外, 我們的媒體素養也很糟糕...> <" 所以之前才推出"我們與惡的距離"這影集... 就是在說媒體素養和精神科汙名化... 國人就是喜歡看負面的新聞, 所以電視台當然都撥放這樣的新聞啊...> <"
爆
[討論] 小草要的金流出來囉62
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償57
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢52
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?34
[討論] 立法院行政局31
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?32
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高6
[討論] 簡書培的文章呢?16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?17
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?15
[討論] 我會被王乃妤笑死14
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書13
[討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?