Re: [討論] 台灣號稱的民主素養都不見了嗎
: 噓 wish1975: 明明是去講道理,問為何不支持,還被扣 220.137.103.252 04/26 14:00: → wish1975: 帽子。白的不支持也行,尊重你們的權力 220.137.103.252 04/26 14:00不是啦
這有甚麼好去講道理的
根本也是故意去找碴
大家都政黑板混這麼久了
說穿了政治不就是 只問立場 不問是非
今天黃國昌擺明不就是
只要是你民進黨的案子 我都不支持
不就這樣而已?
跟案子內容有關嗎???
一點關係都沒有
就像在政黑板發文
根本不管你內容寫怎樣
先看你id是誰
是塔綠斑還是柯粉?
再決定要噓你還是推你
不就這樣而已
跟內容有關嗎?
一點關係都沒有啊
既然立委大家都是混政治的
知道立場重要性遠大於是非
那幹嘛還要去質問黃國昌???
根本也是故意找碴阿
不是嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.168 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Tosca (203.75.79.168 臺灣), 04/26/2024 14:50:31
噓
我就問憑什麼要支持綠畜母豬范提的案?
→
跟小草認真? 你很閒喔? 嘻嘻
→
謝謝狗霸示範
→
同意,范雲就是傻了去信黃國昌支持...
他根本不傻 他一看就是故意要去激黃國昌 要去看他咆嘯XD
推
※ 編輯: Tosca (203.75.79.168 臺灣), 04/26/2024 14:52:07
TMD不提案不投票不協商,原來這就是新
→
1樓完美演出 嘻嘻
→
政治XD
推
程序表決硬被民進黨扯成法案表決...
噓
投了又被塔綠斑說是幫母豬范背書 笑死
推
垃圾柯糞果然比任何人都狗,最低賤的畜牲
推
以為會講人話溝通
→
滿替TMD其他立委的耳朵擔心的
→
我最近也會推桶泥的文耶
→
確實,反民進黨就是黃國昌的民意基礎
X
首Po剛剛范婦又崩潰了 跑去痛罵立法院席次最少的黨團 為什麼不投我 看到我真的笑了 塔綠班們是不是完全不看國際政治2
只為立場沒毛病啊 人家黃國昌都挖以前民進黨自己的提案 在新國會重新提 你們民進黨也沒有要支持 又挖以前蔡英文的競選政見來提案1
你有沒有看過國小生怎麼挑釁的, 小蔥覺得小犯是智障,不想鳥他, 小犯就跑去小蔥的旁邊, 故意用手把小蔥圍起來, 當然小蔥就覺得很不爽把他手推開,2
我們來看民進黨今天在院會無預警的提變更議程,也就是這些法案本來就不是排定今天預 審的法案。 請記住,今天是院會,院會有排定即定的議程。 結果民進黨強行要變更議程,要將法案排入希望逕付二讀。 我們來看民進黨要審的法案是什麼?X
============================ T大你講得大家都知道阿 問題是道德的長城 人類的救星 就是要抬高自己的偉大....所以大家只是很想知道 這樣道德高尚的完人..對於法案的表態到底是什麼??? 只是完人畢竟是完人...已經完全上升到你們看不到的境界
74
[討論] 你們低估了黃國昌進黨的影響力看版上討論 真的發現大家都忽略了黃國昌+民眾黨代表什麼 先講結論:黃國昌的定位是未來民眾黨主席 阿北64歲了,再沒有接班人就要變1人政黨 而黃國昌將在2024後進入黨中央42
[問卦] 政黑板為什麼發文門檻不拉高一點?八卦板為了因應選舉到來 發文門檻提高到2000 (老實說考量到卡神那批最早的網軍,我覺得3000才能真正遏止網軍) 然而PTT真正該討論政治的政黑板 發文門檻只設定在100029
[討論] 請問一下,你們記得7席是誰嗎如題 民眾黨委員有8個 但我只記得黃國昌 不知道還有人知道其他7個是誰? 這是不是跟政黑板主有3個28
[討論] 黃國昌應該直接選2028了昨天在政黑板做了一下實驗。 有圖有真相。 故意在標題最前面打政治人物的名字。測試看看政黑板使用者的反應。 結果很明顯。15
[討論] 大家認為黃國昌今天的表演幾分?我們的國師,道德的長城,政治的完人,民眾黨立委,黃國昌, 今天朝野協商,趁著韓院長休息10分鐘,直接怒離席, 完全不給韓院長一點面子, 離開之後馬上召開記者會痛批民進黨, 讓身為柯粉的我看得熱血沸騰,4
[討論] 黃國昌埋怨別人也沒用,只能怪自己立法院最大的問題就是黃國昌 畢竟當你的同事都想混水摸魚時 只有一你一個人認真也沒用 當大家都在混只有你認真 那麼你就是問題本身5
[黑特] 政黑板想跟黃國昌辯論的應該不少吧我是不太懂拉 我相信辯論還是要身分相當拉 要跟總統參選人辯論,應該本身也是要總統參選人吧 不然黃國昌不分區立委參選人我問您 我相信政黑板很多草民都想跟您辯論X
[黑特] 給柯粉的話------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 以下內容僅限達政治素養Lv.5以上者閱讀 **************************************************************************** **************************************************************************** ****************************************************************************- 我覺得除了我們國人素養外, 我們的媒體素養也很糟糕...> <" 所以之前才推出"我們與惡的距離"這影集... 就是在說媒體素養和精神科汙名化... 國人就是喜歡看負面的新聞, 所以電視台當然都撥放這樣的新聞啊...> <"
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧1
[討論] 為什麼政府會停止運作?8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?X
[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!