[討論] 反國會濫權 不等於 支持民進黨
我是覺得民進黨不要亂收割
這些站出來反惡法 反國會濫權 反黑箱的年輕人
並不等於支持你民進黨
塔綠班少在那邊自嗨!
年輕人只是厭惡不公不義的事情,請你們認真的好好的回應他們
如果擅自認為他們支持自己就胡搞瞎搞
當心有一天會被反噬,慎之
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.100.44 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不同意 覺得都是支持民進黨的
推
誰收割了什麼 打什麼預防針
推
本來就是啊,但不知道為什麼一直有人洗
→
兩件事是等號
→
沒錯 這些都是看國蔥老師面子去的 DP
→
P不要搞錯
推
我不同意
推
可能很多都是支持白 結果發現白=藍
→
現場只能支持民進黨好嗎
→
不支持還會被趕走
→
不然支持白的嗎 小草都變大蔥了
推
這次會挺的九成塔綠斑啊 支持行政官員可
→
以公然說謊
→
不等於支持綠沒錯 但絕對反白藍
推
藍白又喪事喜辦了XD
推
我同意不應該收割,但綠的到底收割了啥你至
→
少說清楚吧?總不會參加集會就說綠的收割吧
35
Re: [問卦] 如何澄清國會改革法滿天飛的謠言結論: 1. 洪委員承認舉手表決是合法的(苗:......) 2. 當初扯那樣多理由,都是包裝反服貿。 現在扯那樣多理由,也只是反國會改革(保障官員說謊權)。 黃國昌當年反服貿,但現在支持國會改革。8
Re: [討論] 現在該上街了吧?嗯 看看民進黨在野有多強8
Re: [新聞] 柯建銘警告318學運將捲土重來 吳宗憲嗆還蠻希望麻柯發動一次學運看看 應該會很有趣 『執政黨』要用啥名義發動遊行、靜坐等活動 來針對『在野黨』?指責監督不力嗎? 1990野百合當初是反萬年國會、廢除動勘臨時條款為主7
[討論] 支持民進黨條文 綠委:反黑箱超好笑的 說黑箱 結果現在國會直播 攤在全台人民眼睛下 大家都看得到一舉一動 這叫黑箱2
[討論] 塔綠班到底是支持還是反對服貿?滿好奇的 怎麼太陽花之亂幾年下來 當初的參與者好像在改口 我怎麼沒印象有這麼多人說支持服貿 難道又是跟著國民黨腳步走嗎?6
[討論] 支持民進黨等於支持廢死支持民進黨等於支持廢死 台灣大約有八成的人支持反廢死 台灣大約有35%的人支持民進黨 所以 有15%的人支持反廢死又支持民進黨1
[黑特] 民進黨難道不能不學國民黨嗎?打高虹安打得像在打陳幸妤 黨政入侵媒體 濫權施壓私法人 是有什麼毛病 國民黨附身嗎? --4
[討論] 小草是不是覺得公平正義等於反民進黨小草是不是覺得公平正義等於反民進黨 笑死 為了反民進黨就支持一個慣老闆 還要回繳加班費 沒有加班費 加班費還要給慣老闆洗頭買衛生棉3
[討論] 年輕人反執政黨是常態但遠離執政黨就太過年輕人反執政黨這是常態 反權威反政府 對政府苛刻且抗議 都很青春 但是2
Re: [討論] 所以是反黑箱還是反國會改革法案實際上是反藍白 反國民黨 反對讓現在的在野拿到更多監督制衡的權力而已 這類法案只有在民進黨在野時候才會提 如果當初8年前 民進黨沒執政而是在野 當時候早就提國會改革相關法案了 政治看破就這麼一回事而已 --
37
[轉錄] 賴清德FB:巴奈的感言我們不忘記27
[討論] 3Q陳柏惟當時應對罷免案的策略失誤之處19
[討論] 金曲出現青鳥了!!!小草不要看35
[討論] 吳崢親自到基隆體驗謝國樑最自豪的政績20
[討論] 大家知道跟金曲獎同樣35週年還有哪些事?16
[討論] 認真問如果黃國昌是區域立委罷免的掉嗎 ?15
[討論] 吳子嘉要告發新華社趙博11
[討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?13
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠12
Re: [討論] 罷免門檻要怎麼修才合理5
[討論] 沈柏洋最大的問題8
[討論] 習近平強勢發展AI「2年內領先全球」10
[討論] 為何罷免侯友宜無法達標7
[討論] 有人在討論青鳥是難聽的...4
[討論] 南京大屠殺與我何干 我為何跟著恨日本人5
[討論] 那魔多台語金曲獎 沒人說 六四天安門8
Re: [轉錄]黃智賢世界FB KMT錯誤策略 幫助賴8
[討論] 原來天安門和金曲是同年喔6
[黑特] 難道藍白粉要對共匪卑躬屈膝嗎!!!2
[討論] 認真說,所以天安門跟我們有什麼關係?7
Re: [討論] DPP青年部主任:年輕人支持度民眾黨最高!1
[討論] 日本人屠殺台灣原住民人數比中國人還多9
[討論] DPP青年部主任:年輕人支持度民眾黨最高!6
Re: [討論] 沈柏洋最大的問題4
[討論] 他國事務,習總準備加速倒車回到人民公社1
[討論]告訴我當中共中國人有什麼好處啊5
[討論] 如果得獎人說 以核養綠 會不會被封殺阿??6
[討論] 拜登第二天在造勢時跟辯論當晚判若兩人3
Re: [討論] 台灣藝人歌手大概要被中國全面封殺了4
[討論] 有一說一 沈伯洋av分析性格論犯邏輯謬誤