PTT推薦

Re: [討論] 北院：柯文哲坦承部分事實？

chesterhe 發表於 2024/9/6 上午12:25:20
看板HatePolitics標題Re: [討論] 北院：柯文哲坦承部分事實？作者
chesterhe
 (chesterhe)時間推噓 推:5 噓:5 →:25

※ 引述《lavarslaker (球爸)》之銘言：
: 剛剛看北院新聞稿，
: 説柯文哲有坦承部分事實，
: 但因為案情還在發展中，還可能轉成更嚴重的收賄罪，
: 為防止跟其他關係人勾串，
: 所以有羈押必要.
: 所以按北院說法，
: 柯文哲坦承部分的圖利罪了？

阿北九成是坦承知情，但以為那不違法
所以才敢在節目大講圖利但合法
這老實說，就現有公開的資料
主觀上很難構成圖利
因為圖利是要「明知」違背法令
這通常都是偷偷來的，因為明知嘛
沒有人會明知違法還公開講的
普攏供搞不清楚、怠惰、一時疏忽都不算
所以北院劉德華可能先預設說，圖利不會成啦
押阿北，後來無罪，他不是被黑掉
以後若要改行當律師，不就沒了
但這次的法官，應該是認有金流的可能
就有機會上升到收賄，不只是圖利
而用圖利罪犯罪嫌疑重大，也足夠押阿北了
但我感覺這個法官覺得圖利構成的機會也不小
畢竟如果結果上，確實顯不合理的讓利給京華城太多
過程中又有許多人提醒有違法疑慮
還堅持硬幹，並指示下面要想辦法，就是要讓它過
就算不是一般常見的公務員圖利罪態樣
但畢竟市長地位權力不同於一般公務員
可以以其地位權力，動員機關「刻意」使非法變成模糊地帶
不僅讓下屬備受巨大壓力，並影響公共利益甚鉅
判決法官心證，可能也會作出構成圖利罪「明知」違背法令的新態樣

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.71.244.40 (臺灣)
※ PTT 網址
推

Scion 09/06 00:26"明知"的意思不是你自己硬凹沒有就可以給過

推

v40316 09/06 00:27羈押理由是可能收賄 那金流呢？

噓

BBQ2591 09/06 00:28阿苗不是告訴他違法了?

阿苗只是說沒有法律依據，到底可不可以創設獎勵項目，這可能只有疑慮而已 不然不會只有阿苗講，其他議員早一起幹爆阿北，去地檢按鈴了

→

webster1112 09/06 00:28有錢入口袋吧 ?

推

Scion 09/06 00:28客觀上已經那麼多人告訴你會違法，你硬是要

→

Scion 09/06 00:28搞下去，這樣就可以成立了

→

pizpizpizpiz 09/06 00:28http://i.imgur.com/PjUgFX0.jpg

圖 北院：柯文哲坦承部分事實？
※ 編輯: chesterhe (61.71.244.40 臺灣), 09/06/2024 00:33:50
→

Scion 09/06 00:29不然每個被控圖利都硬是說"我覺得"沒違法

→

Scion 09/06 00:29那這條法律還有什麼存在必要

噓

finhisky 09/06 00:29阿喵不是考不上律師？

推

indium111 09/06 00:30告訴他違法的人多得很，林洲民也告訴

→

JeffreyZH 09/06 00:30事實上圖利就是你當時覺得沒違法就好

→

JeffreyZH 09/06 00:30自己去看刑法教授沈柏楊臉書

→

indium111 09/06 00:30過他，時間甚至在5年以前

噓

jenni7928 09/06 00:30已經一堆當時官員出來說當時都跟他說

→

jenni7928 09/06 00:30過違法了好嗎 還在洗啊

推

heading 09/06 00:31"明知"不是自己一直講我不知道就沒事啦

→

JeffreyZH 09/06 00:32反正就是法官看證據認定你在那段時間

→

JeffreyZH 09/06 00:32到底知不知道違法

他都敢上節目公開講不違法了，當然時間點要再確認啦

噓

sad775566 09/06 00:32恭喜賴清總書記

噓

iampig951753 09/06 00:43圖利要件不是明知違法 是”圖利意

→

iampig951753 09/06 00:43圖”

→

iampig951753 09/06 00:43沒有一條法律是你知道違法才有罪的

→

iampig951753 09/06 00:43法律都是看行為意圖

→

iampig951753 09/06 00:45有圖利”意圖” 故意犯 無圖利意圖

→

iampig951753 09/06 00:45非故意犯

→

iampig951753 09/06 00:45但圖利只懲罰故意犯

→

iampig951753 09/06 00:45就是概念如果換成致人於死的話變成

→

iampig951753 09/06 00:45不懲罰過失 當然ㄓˇ ㄖㄣˊ

→

iampig951753 09/06 00:46致人於死不管過失與否都罰

→

iampig951753 09/06 00:47阿北有圖利意圖就是違法管你知不知

→

iampig951753 09/06 00:47道違法

→

iampig951753 09/06 00:49法律定出來你不知道違法一樣要進去

→

iampig951753 09/06 00:49所以從故意非故意判斷有的減輕有的

→

iampig951753 09/06 00:49無罪

貪汙治罪條例614先去看一下

※ 編輯: chesterhe (61.71.244.40 臺灣), 09/06/2024 00:53:00
同系列文章
[討論] 北院：柯文哲坦承部分事實？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥