PTT推薦

Re: [討論] 羈押庭很奇怪欸

Croy 發表於 2024/9/5 下午2:17:19
看板HatePolitics標題Re: [討論] 羈押庭很奇怪欸作者
Croy
 (科洛依)時間推噓14 推:15 噓:1 →:18

※ 引述《CS7788 (肥宅)》之銘言：
: 高院判檢察官抗告有理
: 是因為一些新的人的口供
: 或者副市長被問的新的口供
: 但是這次再開羈押庭卻不能用這些證據來判定
: 這不是前後矛盾嗎
: 檢察官抗告用新是證據
: 地方法院用舊的證據判
: 不過 到底這位有被彈劾的法官是否會有驚人的判決就讓我們期待一下

不會啦 這和每個法官的判案邏輯有關


目前這位法官 認為更裁

必須基於和之前證據背景條件下
重新做一次裁決


因此新事證在當時時空背景下 是不存在的

因為檢方也有提出限制閱卷
算是對檢方稍微有利的條件


因此回復第一次羈押庭狀態
也算給被告方一些有利條件

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.151.36 (臺灣)
※ PTT 網址
→

angel98 09/05 14:19打臉原審法官XD

推

mastic 09/05 14:20所以如果這次沒羈押成功，檢察官能用新事

→

mastic 09/05 14:20證再次申請羈押嗎？

看承審法官

※ 編輯: Croy (101.12.151.36 臺灣), 09/05/2024 14:21:36
推

fgkor123 09/05 14:24可以啦，不過不知道是抗告還是重開

推

barbarian506 09/05 14:25呵呵，不讓你串，阿北驚驚

推

FxxkupCHN 09/05 14:25高院說檢方的原卷證據力足夠說明柯介入

→

FxxkupCHN 09/05 14:25甚深，是劉德華沒有採用

之前法官的習慣 可能是用排除法 列舉出一些可能 請檢方一一否定 如果檢方都能否定 才會羈押

推

rwhung 09/05 14:26打臉劉德華

推

dos01 09/05 14:28粗暴一點理解就高院洗門風

推

FxxkupCHN 09/05 14:28換句話說，新法官看完原卷如果被告沒法

→

FxxkupCHN 09/05 14:28提出新說法證明自己不知情，就bingo了

推

rwhung 09/05 14:29所以新事證是什麼 阿北會知道嗎

※ 編輯: Croy (101.12.151.36 臺灣), 09/05/2024 14:31:27
推

dos01 09/05 14:33法庭上不可能是排除法 法律的邏輯是我提出

→

dos01 09/05 14:33證據 你要反駁 沒辦法反駁就是我這份證據

→

dos01 09/05 14:33為真

是的 但舉證責任是在檢方

→

greatyang 09/05 14:34阿北要提出自己不知情的更有力證據

→

dos01 09/05 14:34但那個法官對於檢方提出的簽名等證據

→

dos01 09/05 14:34直接採信柯的一句窩不知道 用這種方式打回

→

dos01 09/05 14:34證據 就...很奇怪

我猜之前的法官應該問檢方 你們的證據是否能排除 彭一手主導 然後蒙蔽柯的可能性

推

Windk610i 09/05 14:35是檢方不能在更審程序拿出新的證據，

→

Windk610i 09/05 14:35不是指高院那些不能用

推

dos01 09/05 14:36對 柯應該要能夠證實自己的簽名是在自己

→

dos01 09/05 14:36不知情的情況下被簽上去的 沒有辦法證明這

→

dos01 09/05 14:36件事情 你的簽名就有法律效益 就要負責

→

dos01 09/05 14:37簽名在法律上本身就是非常強力的證據了

※ 編輯: Croy (101.12.151.36 臺灣), 09/05/2024 14:40:06
推

dos01 09/05 14:41你這說法不合理 因為你這樣想 等於對彭有罪

→

dos01 09/05 14:42推定 法律上只有提出證據 才能視為有罪

→

dos01 09/05 14:42所以你不能先假設都是彭犯罪

是 這案子 北市府一定有主謀 檢方應該也是覺得柯是主謀 所以當下無法說服法官 彭非主謀的可能性

※ 編輯: Croy (101.12.151.36 臺灣), 09/05/2024 14:44:49
推

clwXXX 09/05 14:50可以另案聲請，以新事證重新聲請羈押就好

沒錯 所以現在這法官 我覺得他這樣做很好

※ 編輯: Croy (101.12.151.36 臺灣), 09/05/2024 14:52:43
推

vbhero 09/05 14:59覺得奇怪，當然是因為被DPP洗成柯說不知道

→

vbhero 09/05 14:59人家根本不是那樣說

柯說不知道 檢方當下要用證據反駁 有什麼證據 說法是什麼 在場的人才知道 但結果就是無法說服那位法官 也許今天這位就被說服了

※ 編輯: Croy (101.12.151.36 臺灣), 09/05/2024 15:09:49
噓

leegogo 09/05 15:14是今天不能提 抗告的內容仍在審酌範圍

→

leegogo 09/05 15:17(新聞說的

推

leegogo 09/05 15:22sorry沒看到新聞改了

同系列文章
[討論] 羈押庭很奇怪欸
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥