Re: [討論] 小草會支持簽和平協議嗎?
※ 引述《Luckmeow (meow)》之銘言:
: 和平協議簽不簽對小草來說 其實無所謂
: 小草沒什麼兩岸立場 維持現狀ok 被統一也很好
: 如果會有戰爭 寧願投降 被統一可以期待階級重分配脫貧 民主自由對小草來說沒差
: 但小草自己怎麼想 只是次要 最主要是阿北說了算
: 相信阿北 支持阿北是小草的第一信念
: 就和平協議來說
: 阿北說簽好 小草就支持 阿北說不簽好 小草就不支持
: 阿北態度模糊 小草就黑清德宗綠共
: 阿北大於一切
: 阿北是智商157真神 阿北會做最好的安排 阿北舔中反國防或主張回歸中國 小草也會堅定: 支持
: 其他議題也一樣 小草沒什麼自己的看法
: 大多數柯粉只是破腦糞草
: 覺得政治太複雜資訊太多小草沒辦法分辨是非 阿北會幫糞草過濾一切有害資訊最後吐: 出真理 阿北若沒表態 會有弟子師兄師姐出來幫大家開示 要關心政治信教追隨阿北最: 快 邪教糞草的破腦差不多就這樣而已
支持阿 簽了是為了所有台灣人好
中共不打台灣 理由只有兩個
1.台積電 2.美國
台積電的話已經逃散到世界各地了
很快的 其他國也會擁有先進製程
到時候台灣就不重要
美國的話 美國對軍事掌控世界意願越來越弱
因為付出代價越來越大
需要台灣這邊自己出更多的資源來武裝自己
台灣又不是不知道貪污盛行
國艦國造 造出來是什麼碗糕
最後只會演變成國家把大量稅金投入國防自主
但是都被貪汙腐敗的撈走了
造出一堆破銅爛鐵
靠破銅爛鐵也擋不了中共
還不如趁台灣現在還有點籌碼談和平協議
還能賺個一筆
--
台獨不敢簽啦,要以什麼身分簽?簽了等於
承認台灣就是中國領土處於內戰狀態
那你不用等簽阿,直接移民大陸享受社會
主義鐵拳的美好
有種你藍白就2028表態我當選簽和平協議
阿,來看投票結果會怎樣
沒有戰爭狀態幹嘛簽和平協議結束戰爭狀態
小草全家進集中營也是為大家好
這論述蠢到像反串...
但就算台獨不簽,也不會改變實際上內戰狀
態;只是繼續欺騙人民而已
簽了就有和平才是欺騙人民吧xD 信共產黨
你是頭殼壞去?要不要看香港?直接內陸
化了,你們要吹捧小學生皇帝為世界偉人
我可不想
誰想統一 到時候你或你的小孩也被迫登上海鯤號 你願意嗎? 青鳥好膽的集體報名上船 支持一下國艦國造 最好端午節下水
※ 編輯: CoreDown (1.165.129.125 臺灣), 09/26/2024 12:57:07簽了就有和平? 這年頭還相信習近平的
是蠢還是壞?
阿北國昌說要簽 我們就要簽
東亞病夫孬種不敢打啦
雜草想統一阿 還誰想統一XD
想投降又要裝 學一下你們男神邱毅好不好
台獨又在詭辯,和平協議是為了結束戰爭狀
態回到和平狀態,難道我就不能反攻大陸嗎
,和平也不是永久的
上面的智障邏輯那不簽跟簽差在哪
被迫那也是被阿共逼的喔... 破腦藍白粉
為什麼一直覺得戰爭的主動權在我們手上
阿= =?
換安心喔降低中華民國人的警戒嗎變
成中國人不打中國人喔要不要加一條
中國人不打台灣人
你要這樣那我也要反問你,你願意台灣像
香港一樣被中共洗人口嗎? 你願意你的
小孩像新疆一樣被迫再教育嗎? 你願意
你的孩子開著殲15撞向美國人的航母嗎?
放心 看你這熊樣 你小孩上不了海鯤
樓上智障去問南北韓為什麼要簽
相信共產黨的人跟白糞一樣蠢
號的 海鯤號高薪待遇 你跟你小孩當
自己是菁英嗎?
不當國防菁英也是一個好事 畢竟摔飛機摔的都是菁英 不知道摔幾架了 以後還有潛水艇填海 依次不知損失多少菁英 只要你們還被抗中保台綁架 沒辦法離開意識形態投票 永遠都會讓綠色政府相關人士有貪腐的空間 我們要的是政績說話的政府 錄取員工是看能力 還是看這員工整天喊著對公司忠誠? 同樣兩種員工 整天喊忠誠的表現一定不怎樣
智障啊換安心你也蠻智障的不會看看
西藏
藍白粉真的又蠢又壞欸 到底是民主國家
養出來的巨嬰還是人生不如意要拉全台灣
人下水...
潛艦是現在海軍的重點項目 想升官的一定
會想上潛艦 義務役也不可能上去
送外送的命 操海鯤的心
南北韓簽管關我們屌事跟共產黨談合
約就是蠢
國家走上戰爭不是說打就打,必須先動員,
完成儲備訓練後才會開戰,結束戰爭狀態,
老百姓就結束動員回家、過太平日子,你要
戰爭又得再動員就沒那麼容易;等於提高戰
爭爆發的門檻
大陸跟台灣處於戰爭狀態,它要動員增兵都
合情合理、隨時能發動戰爭
簽了,要增兵要擴大軍事預算,老百姓就會
反對、沒戰打你增個屁
台灣現在像哪門子戰爭狀態? 還要簽甚麼
他能發動戰爭台灣也可以,很公平啊
鬼和平協議來結束戰爭?
然後中國要不要發動戰爭 習近平說了算
你只要讓自己國家處在隨時能作戰的狀態
就好
一張廢紙算甚麼約束阿
好啦 我們退一萬步講啦 假設對岸真的提
這沒屁用的合約 但上面給你加一堆但書
比如要台灣承認是中共的一部分、台灣不
能與美國往來 這樣藍白粉還要嗎XD
藍白粉一定要阿 親中反美是他們的夢想
好險只要中國的國民黨上不了臺面就
不可能簽欸
跟隨時要弄你的中國簽什麼,最後就
是要桶你
南北韓簽的協議是互相承認尊重對方體制、
互不干涉內部事務、互不侵犯,中共最好會
跟台灣簽這種協議哈哈
就一句話要不要接受一國兩制而已
挖~潛艦好壞小草有能力判別耶~
廢文
講的好像你就很懂阿共~~~
賺一筆你是有命花喔?
6
首Po和平協議簽不簽對小草來說 其實無所謂 小草沒什麼兩岸立場 維持現狀ok 被統一也很好 如果會有戰爭 寧願投降 被統一可以期待階級重分配脫貧 民主自由對小草來說沒差 但小草自己怎麼想 只是次要 最主要是阿北說了算 相信阿北 支持阿北是小草的第一信念X
非常驚訝都2024了,還有低能到連和平協議是什麼都不懂,就洋洋灑灑發文的小鳥 什麼叫"協議"先搞清楚差別,才不至於在網路上丟臉。 台灣人多數不承認92共識,是要簽什麼? 國民黨就是一直跟中共過於友好 對92共識/一個中國 曖昧不清,才會造就民進黨今天的執政。 說柯粉破腦糞草,結果發文自己搞不清楚狀況,連柯粉都不如,這不是很好笑嗎?1
我支持簽和平協定 支持美國跟中國簽和平協定 不要找台灣簽 兩個大咖自己去簽去橋就好 不要把我們推上去簽,我們很小,簽了也是白簽 米國跟中國簽,諒中國也不敢違約
52
[討論] 小草真的不知道「和平協議」的荒謬嗎不是阿,今天又不是我們想要統人家 如果今天中國只要不侵犯我們 不就和平了嗎 幹嘛還需要協議?? 就好像今天夫妻家暴31
Re: [新聞] 賴清德稱絕不簽和平協議 黃暐瀚大讚:看主要是因為 現在台灣很多人都記得當年西藏跟中共簽了和平協議之後 隨即馬上被解放軍滅了的歷史吧 就算你不知道 當年馬政府想推和平協議的時候 也有一堆人出來講這段歷史1
Re: [討論] 備戰才能止戰是錯的吧認真回 不管備戰還是戰爭 你的目的是分裂還是統一? 我舉西藏當例子 西藏抗拒和平解放6
Re: [新聞] 賴清德:絕不簽和平協議 以實力避戰這篇文是在貢啥 還叫人搞懂歷史 中共建政以來的和平協議就是統一協議 你說那種互不隸屬,共存共榮的叫友好條約 還扯到西藏那段更是前後打臉- 如果承認一中各表 九二共識 可以簽50年和平協議的話 我支持啊 但為了保障和平協議的永續 要有但書
4
Re: [新聞] 賴清德:絕不簽和平協議 以實力避戰這個話本身很怪。 兩岸有可能簽和平協議嗎? 不太可能, 在兩岸沒有共同接受一個中國或一邊一國下, 談和平協議是天方夜譚,1
[討論] 郭台銘《金門和平宣言》有票嗎?如題 之前的相關新聞報導 郭董幾乎是確定參選2024(應該是自行連署吧?) 這樣看來X
Re: [問卦] 為什麼會想簽和平協議?簽和平協議都是傻了 協定是兩個國家之間的契約 協議是國家內的契約 簽這個等同於你認同台灣跟中國之間的一個中國關係 簽了之後台海問題就是國家之內的的問題,國際組織和美國會被中國限制- 我在主流民意板看了好久 發現主流民意的主張大概是: 以色列開個和平音樂會開到被打 為什麼以色列不乖乖被打就好了 委屈的和平也是和平呀
- 和平協議跟92就是中共發動戰爭的絕佳藉口啊 和平協議一定有一項叫美國停止軍售 不然中共怎麼可能簽 92承認兩岸同屬一中 一個中國在打內戰 外國不准介入
爆
[黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷76
[討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安63
[討論] 台中民眾黨【北中南大集結】照片!41
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷39
[討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD79
[討論] 吳音寧檔阿北財路36
[討論] 巧芯告杜醫師等人吞敗22
[討論] 脆綠青鳥已經陷入焦慮?7
[討論] 藍綠白哪個黨最像中國共產黨?40
[黑特] 中日就恢復進口日本水產達成共識11
[討論] 馬英九任命的大法官也有去律師遊行19
[討論] 麥玉珍:柯說了算 但要透過正規的方式說99
[討論] KONAMI請進,關於網軍9
[黑特] 法學博士國昌不知道什麼叫羈押禁見?1
Re: [討論] 藍綠白哪個黨最像中國共產黨?8
[討論] 翁曉玲就朱立倫提名,朱立倫也是毫無下限3
[討論] 吳思瑤:以後詐團抓不到 去找藍白負責9
Re: [討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD11
[討論] 世界棒球12強賽太扯了吧?7
[討論] 考古,10年前的中國網路留言7
Re: [討論] 蔣萬安蠻神的,幫助中華隊2連勝6
[討論] 剛看律師說柯文哲侵占背信1罪1罰 關30年5
[討論] 為什麼王定宇在棒球版被噓爆?X
Re: [新聞] 罕見!破百律師上街反翁曉玲版《憲訴4
[黑特] 56台被稱作統派台,不是沒原因5
[討論] 館長是唯一沒被封官的嗎?6
Re: [討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安1
Re: [討論] 連綠粉同學都說下次不投民進黨了X
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷5
[討論] 台灣健保經濟學問題