[討論] 高雄淹水綠狗官束手無策只能推給天災
剛剛在油管上看到一個視頻
台灣百萬訂閱博主儒哥的高雄家被淹了
發了條視頻給大家看看有多慘
底下留言一片罵聲,都是在罵綠畜狗官
治水的錢都不知道去哪了
畜生賴皮還好意思喪事喜辦說只有淹水30公分XDDDD
結果側翼竟然把問題都推給降雨量太大XDD
誰來做都一樣XDD
既然誰來做都一樣
那還要雞邁幹嘛?
只會推給天災真他媽的狗畜生
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.218.212 (臺灣)
※ PTT 網址
→
https://www.youtube.com/watch?v=lTS2pWL37e0&pp=ygUG5YSS5ZOl油管視頻真的傳很快
噓
誰啦?又是七逃仔的專長:職業網紅?
人家百萬訂閱你腦袋裡只有XX
※ 編輯: gogobar (220.133.218.212 臺灣), 07/26/2024 19:37:19噓
喔
噓
七逃仔就七逃仔啊,歹彎網紅99%都七逃
→
仔、8+9在做的,不敢承認喔?笑死
人家比你有錢百倍,都不覺得丟臉的XDD
※ 編輯: gogobar (220.133.218.212 臺灣), 07/26/2024 19:40:10噓
抖音上面應該有福建淹水的視頻了
→
老鐵記得分享一下
→
狗爸拿老母錢都不丟臉了 這世界沒人
噓
笑死,都知道要淹水了,還不會把車開走
→
,有夠智障。
有種當他面說阿,笑你不敢XDD
→
丟臉沒錯
噓
台中淹水中
→
※ 編輯: gogobar (220.133.218.212 臺灣), 07/26/2024 19:45:12
就算有錢也是智障啊
→
狗爸也只敢在網路跳臉啊 笑你不敢
→
現實笑人綠畜
噓
有錢講話就一定對這種論調真的弱智
→
視你媽個頻。快滾回大陸別來殘害台灣
→
好嗎
→
笑死,雨量把支那淹死
噓
很多塔綠班也比狗爸有錢百倍,狗爸都不覺得
→
丟臉?
噓
狗爸關心一下格美台風 人民網說62.86萬人
→
受災了
→
我敢當儒哥面說欸 那區有淹水線
→
仁武那區我知道在哪
→
叫他出來 我嗆他不移車超蠢
→
既然誰來做都一樣 對岸要狗共幹嘛?\
→
狗爸總是喜歡自打嘴巴
→
中國淹水狗共束手無策只能推給天災
→
有沒有發現毫不違和~~~
→
然後對岸都淹幾次了?嚴重程度?
→
狗爸到底有多喜歡被打臉阿
→
一天下一千多 市區下快近千 加上大潮 這
→
不是天災??
90
[問卦] 高雄會檢討這次淹水的原因嗎???高雄淹水是不爭的事實, 但是也要知道淹水原因才能預防下次又淹水, 高雄會檢討這次淹水的原因嗎? 該不會全部推給天災吧? 有沒有八卦?25
[討論] 靠北 宜蘭走山了喔如題 剛才line群老人在那邊瘋傳宜蘭發生幾十年沒見過的土石流 結果這麼嚴重的災害主流民意版居然沒人po 會不會太誇張了?9
[討論] 高雄淹水是不是也淹沒了其邁政治路?不要說這是天災 所以沒影響 去問問看家裡 車子被淹的人 有沒影響 北部人 看到淹成這樣 嚇都嚇死了 那可能還投的下去 高雄預算拿最多 結果演唱會辦最多?7
Re: [新聞] 高虹安遭批治水外行反擊了 「前瞻預算高虹安懂個屁 蘇貞昌都說過了 做親水代表治水已經完成,才有多餘的預算可以做親水設施 簡單說南部的治水已經完成 不然幹嘛做親水設施2
[討論] 高雄大淹水到底是天災還是人禍?陳G8一天到晚在哪吹高雄市政做的多好, 之前三不五時就在吹高雄市的治水成效有多好, 又和中央拿了多少錢來做水利設施, 好啦,結果今天來個颱風,整個大破功, 我就覺得奇怪了,2
Re: [問卦] 台北淹水是天災還是人禍?所以現在高雄淹水、天坑 是天災還是人禍啊? will care高雄說是 韓導遺留的人禍 暖男目前毫無反應只是個NPC 所以想問一下高雄人,這次高雄是天災還是人禍啊?2
[問卦] 覺青是不是很喜歡淹水啊? 一直臭大禹?覺青好像很喜歡自己家被淹掉喔? 民主的淹水嗎? 很看不起 會治水的大禹喔? 一直臭大禹會治水 就能當皇帝 反觀覺青比較喜歡 西方的"上帝" 只會降下大洪水 殺人 殘暴 還能當皇帝? 南部每年下大雨必淹水1
[討論] 颱風正直撲支那,支那這次淹水會多嚴重看到一堆藍白在酸高雄淹水,我覺得莫名其妙。 對,這次高雄淹水了, 我不否認,但我要指出: 1. 上次高雄大淹水,依照地方人士的回憶,大概是1980年代的事情。 這告訴我們什麼?3
Re: [討論] 關心一下颱風好嗎?今年在野黨不建議拿天災當主軸。 因為地方在野黨執政縣市佔多數, 塔綠班勢必會把淹水責任全往在野黨推, 你要反擊都很困難,側翼一定會圍剿, 你看台中淹水,叫立委負責的馬上被圍剿,3
Re: [討論] 到底這個淹水嘲笑風氣什麼時候開始的沒救了 現在就是這樣 台北、新北淹水?台北人、新北人的選擇 降雨量很高? 哦是哦,台北人、新北人的選擇 台中淹水?台中人的選擇
爆
[討論] 分署長比次長還硬?47
Re: [討論] TheoEpstein王董請進35
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡77
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?26
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?39
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼14
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥24
[討論] TheoEpstein王董請進3
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?8
[討論] 讓我們回來討論柯文哲好嗎?6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨6
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了5
[討論] 政黑很愛看政論測風向2
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度1
Re: [討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責5
Re: [討論] TheoEpstein王董請進4
[黑特] 黃狗娼你夠了沒?3
[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲?98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?2
[討論] 為什麼要嘲諷藍白粉追打勞動部的事件?1
[黑特] 青鳥為何不投本土台派在野黨23
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!31
[討論] 勞動部是不是錯估形勢3
Re: [討論] 還在扯政治立場的可以去死3
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了X
[黑特] 絕對不能縱容混吃等屎的軍公教25
[討論] 人早就死亡了為什麼醫院救護車可以動?2
[討論] 勞動部會被勒令停業幾天嗎