Re: [轉錄] 翁達瑞:沒看過比蔡英文寫更好的博士論文
: 一、有人指控蔡英文拿不出博士論文,或封存論文三十年。其實蔡英文的博士論文可在網: 路下載,連結就在倫敦政經學院的圖書館網頁(附圖一)。
是說有人看過她的正式論文版本嗎(藍皮書)
我只記得她拿出來的是黑色
https://i.imgur.com/PnbQp1t.jpg
不然就是一頁一頁
https://i.imgur.com/Zu1Ba5K.jpg
一頁一頁應該是手稿而已
所以當初開記者會說要拿出來 也是拿手稿?!
這邊有資深的綠粉看過藍本蔡英文論文嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
https://i.imgur.com/eg9lLGa.jpg
https://i.imgur.com/2hPmf8v.gif
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.185.37 (臺灣)
※ PTT 網址
推
他可以找彭PK
→
連母校都沒收到的論文,世界懸案哈哈
噓
倫敦大學有收到啊XDDD
→
只是在找正本別亂噓
推
歡迎攻擊蔡英文的論文啊,呵呵
推
就沒有啊,不然幹嘛鎖30年?
推
所以彭文正沒看過論文?都2023了還在謠傳30年啊?
→
沒看過正版論文 正版正版正版要說3次
→
xanthippe哪邊有正版藍皮 拿出來啊
96
Re: [新聞] 倫敦大學曝「論文門」結局後 彭文正竟吐9為了避免共犯結構出來護航 所以彭文正教授所長真博士一直以來主打的都是「沒有論文」 因為博士學位可以因為現在屈服於母豬的淫威之下承認有 (榮譽博士也是博士,但不用寫論文) 但是1984當年的正本就是拿不出來!!!!爆
Re: [新聞] 快訊/蔡英文定調「相信同志」:林智堅看看蔡英文自己之前的行為 支持林智堅 其實也是情理之內 蔡英文2019年上傳國圖的博士論文名稱是 Unfair Trade Practices and Safeguard Actions 而1984年9月28日履歷表上自己寫的博士論文名稱是1X
[閒聊] 蔡英文真的有博士學位嗎?很多人都說 蔡英文自己吹噓自己2年內讀完倫敦症莖學院1.5個博士學位 博士論文卻30多年來完全沒有其他人看過 連一本正式裝訂本都不存在 一直到去年被前台大新聞所教授兼所長彭文正等人質疑9
Re: [討論] 請問論文抄襲鼻祖EE,要拿出正本了嗎!?LSE幫蔡背書 跟蔡在同一條船上 這沒有問題 但 1. 蔡1984年的"原版"紙本論文還是沒有公開 2019年的記者會上一頁一頁有立可白的紙本如果就是1984原版論文 那大家想確認勘驗的就是這一本6
[討論] 菜包的論文為什麼是一頁一頁的???菜包的論文為什麼是一頁一頁的??? 而且上面還有立可白 還有......為什麼要用白手套才能摸XDDD 而且跟小奸一樣5
[討論] 蔡英文相信林智堅也沒啥問題吧蔡英文相信林智堅沒有抄襲其實正常 光是自己當初的正本論文 別人都是藍色的 就她自己生一本黑色 再來總統府開的論文記者會2
[討論] 蔡論文抄襲0%很正常好嗎蔡英文論文抄襲0%很正常好不 正本論文完全沒有 至今要一本正本都沒有只能扯一堆 自己出來開記者會也是拿手稿1
[討論] 蔡英文怎麼還是只拿散裝版?大家都知道LSE同期畢業生都是藍皮論文 決不是旁邊的黑皮書 但為什麼蔡英文律師上法庭還是拿一頁一頁
49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?43
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了31
[討論] 黃國昌謝宜容懶人包84
[黑特] 中國又双叒獻忠了!!!18
[黑特] 潘傑楷要被藍白糞出征了22
[討論] 賴系是不是爽死?3X
[討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光22
[黑特] 蔡其昌會長也太爽20
[轉錄] 黃智賢世界FB 勞動部 VS 賴清德16
[黑特] 我很想當綠粉 但真的當不成文盲11
[討論] 王義川上位了?好期待7
Re: [討論] 黃國昌謝宜容懶人包12
[討論] 胖菊當年怎麼被吹成勞工之母的15
Re: [討論] 黃國昌幫謝宜容壓案所以他的公文才會曝光14
[討論] 請問賴粉多嗎?13
[黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?5
[轉錄] 4X貓也霸凌別人到自殺為什麼沒事7
[黑特] 謝宜容全家福曝光先生掌樹林2精密工業4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者8
Re: [討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長8
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶42
[轉錄] 林俊憲 threads6
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶8
[討論] 八卦版洗棒球是要掩蓋什麼事情2
[討論] 綠畜還是會含淚投許銘春7
Re: [黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?7
[討論] 為什麼不給蘇麗瓊當勞動部長?15
[討論] 為什麼勞動部事件要猛打黃國昌7
Re: [黑特] 辦公室有廚房3
Re: [討論] 為什麼勞動部事件要猛打黃國昌