[討論] 阿拉斯加管線 台灣是否能承包部分工程?
如題
阿拉斯加管線大概是一定要蓋了
台日韓一定要出資
美而其名台灣能源安全
但台灣能否能承包這個大工程部分項目呢?
我完全不覺得美國製造和營造現在還有能力全包這個大工程
我們應該還有機會把投資的錢部分賺回來
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
--
台灣也沒能力包呀= =
鋼構部分是OK的
台廠在鋼構練習這麼久了 不指望風電
有市場這個傳統的管線工程要有能力
接單了吧
日本蓋啦。
泰興有可能會承接部分工作吧 畢竟是Bechtel
在台分公司 Bechtel也是全球天然氣相關工程
主要的廠商
這家公司一直沒放棄台灣公司 當初前進中國
也是由台灣派人過去 而且加拿大還很多台灣
公司移民過去的
對欸 泰興當初成立就是為了台灣的石
化
日本蓋,日韓台出錢
台灣有長途輸氣管線的設計和興建技術,所以
這部分有機會拿到分包,不過應該沒有液化廠
的設計/建造經驗,也沒有合規的超低溫鋼材
,所以這部分應該是日本
美國沒有能力?你在搞笑嗎,美國啥都
可以不行,石化產業是絕對不會不行的
到底哪來的自信覺得台廠能跟SLB NOV
BH Halli這些公司比
總承包商很可能會給Bechtel吧 他們以往一直
是共和黨的支持者 應該沒什麼改變 應該也還
是全球LNG工程的龍頭 施工通常會盡量當地或
就近 他們在加拿大也有分公司
如果不是Bechtel拿到 台灣就很難拿到分包了
畢竟太遠
回樓上 原PO指的應該只是工程分包而已
你提的幾家公司性質不同 算是業主
以前榮工處曾承包沙烏地阿拉伯的工程啊
那環境台灣一定經驗不足
不會是台灣主導 所以分包或材料供應只要按
需求或規格 也會有總包控管 應該不需要擔心
環境問題
高緯度地區工程,日本應該還是經驗豐富一
些
美國採礦遠強於台灣好嗎 搞笑
推文有些人混淆了開採/液化/輸送。分包不會
只有施工,除了開採還有開採後的液化槽區/
長途管線的基本設計、細部設計和施工,中油
除了可以參與開採的投資和累積經驗之外,還
可以做儲槽以外的液化區跟長途管線的細部設
計
爆
Re: [新聞] 竹棒球場安全堪憂? 前職棒選手提2大問我很好奇台灣的球場改建倒底都是些甚麼樣的工程公司,所以去查了一下政府標案 發現得標的廠商是這間巨佳營造工程股份有限公司 這家工程公司看起來專門承包政府工程的案件,而且大部分都是跟學校有關的工程,![Re: [新聞] 竹棒球場安全堪憂? 前職棒選手提2大問 Re: [新聞] 竹棒球場安全堪憂? 前職棒選手提2大問](https://img.youtube.com/vi/S8F6EjQK9iY/mqdefault.jpg)
17
[問卦] 專做政府工程標案的廠商通常有什麼特性如題 工程有分一般民間的工程承包商 應該大多是蓋建案為主 例如豪宅 民宅 商業大廈 政府的工程好像變化性就較高13
Re: [新聞] 柯文哲自豪的「豪華社宅」遇雨就淹 管委幫你找好了 瑞助營造 此公司還有![Re: [新聞] 柯文哲自豪的「豪華社宅」遇雨就淹 管委 Re: [新聞] 柯文哲自豪的「豪華社宅」遇雨就淹 管委](https://img.youtube.com/vi/BzdyGi2S-Ns/mqdefault.jpg)
10
Re: [新聞] 新竹棒球場多項缺失挨批 巨佳營造:契約那就趕快倒一倒 求你趕快倒 台灣最不缺的就是這種垃圾廠商 隨便查都是一狗票黑歷史 巨佳營造資本額1.6億元,參與政府工程招標案業績多,曾被踢爆2009年圍標公共工程遭![Re: [新聞] 新竹棒球場多項缺失挨批 巨佳營造:契約 Re: [新聞] 新竹棒球場多項缺失挨批 巨佳營造:契約](https://i.imgur.com/6VqLJUrb.jpg)
3
Re: [討論] 所以蓋巨蛋真的不要讓政府插手這個歐 幾百年就討論過了當初周刊跟新聞也不知道發幾篇了 最少是要給竹中工務店跟另外一家美國建築公司合作還是擇一 台灣當時根本沒公司有能力承包大巨蛋工程.. 但有一說說啥要給台灣企業機會 執意要找台灣公司合作順便觀摩 以便後續孵出其他顆1
Re: [問卦] 為啥101要給韓國三星承包?) : 應該出現⊙矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) : 的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版 ) : 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)
[問卦] 金門大橋 大小建商如何討論承包的?去年7月 金門大橋通車了 5.4公里 也是一大工程 這個工程大不能只有1間營造商承包 應該是一個Team吧
[黑特] 有給政治獻金跟承包政府工程的公司都是有人說因為雲豹給民進黨1800萬政治獻金 還承包政府的包案 所以這是利益交換 這是貪污 所以柯粉的意思是