Re: [新聞] 小六生誤傷老師 道歉完還遭警察帶走 盧
※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言:
: 比較奇怪的是這是今年3月26日發生的事情
: 就算要等畢業才披露,
: 國小6月就畢業,
: 現在都12月了
: 為啥議員要延遲這麼晚才披露這件事情
: 還是說後面有什麼神秘的原因才要隔8個月才披露
: 而且鄉民以為國小學生沒啥,
: 其實小六已經發育到一個階段
: 拿樂樂球棒打還是會傷害到人
: 建議國小不要再玩這種樂樂球棒
: 大家說好不好!
樂樂棒這東西本身沒錯啊
去怪樂樂棒幹嘛
有問題是拿樂樂棒打人的那個"人"
樂樂棒不會自動跳起來跑去打人好嗎
你這個邏輯滑坡就是
有人拿刀砍傷人你不怪行兇者去怪刀
叫大家都禁刀~但是問題原因是出在那個"人"身上
結果要大家忽略拿刀的那個"人"
去專注一件死物
這是啥怪邏輯
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.45.244 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: win8719 (114.44.45.244 臺灣), 12/03/2024 09:20:15
推
建議老師只能改拿愛的小手反擊
→
為了避免風向不對,只能這麼做
→
啥風向?除了你之外跟少數幾個有人怪樂樂
→
棒?
→
現在正黑都是看風向發言
→
看啥風向可以說一下嗎?
推
最好看風向發言啦...白痴...老實說這案
→
子我本來認為不關盧的事...後來看新聞才
→
知道他第一時間就怪老師不原諒...幹...
→
老師原不原諒你市長管的著喔...
推
現在就是挺老師或是挺學生兩種風向
→
後來還說要追究老師學校...媽的老師真的
→
衰
→
不如把問題推在球棒才是正確的
→
正黑待久了就知道不要亂上車
→
要不然在這個風向板很容易招黑
→
蛤?所以你看風向發言的?話說挺學生的風向
→
再那裡告訴我我去看一下
推
有這類思考的,大概就是舔拜後靠川的,這
→
群靠勢的精緻利己主義者。大概同群。
→
我的觀察啦。
→
平時愛說自己台派,説做的事情只有下三
→
濫
6
沒發現這件事情沒有其他家長出來說話嗎 班上假如有一個小孩,會拿棒子沒事就打人 你覺得家長會選擇讓那個小孩離開,還是讓自己小孩被他打 盧媽雖然想下車,但是好像又選錯邊 以為每次都可以用媒體力量去壓新聞1
比較奇怪的是這是今年3月26日發生的事情 就算要等畢業才披露, 國小6月就畢業, 現在都12月了 為啥議員要延遲這麼晚才披露這件事情
23
[閒聊] 請問什麼是樂樂棒球是這樣的 最近有一個新聞是小朋友拿樂樂棒球棍打老師 那個所謂的樂樂棒球棍 是那種我們以前那種打下去會骨折跟腦震盪的又硬又重的球棒 還是小孩子玩的泡棉棒14
[討論] 被樂樂球棒打是什麼感覺有感於今天盧秀燕指責老師事件 突然好奇事發起因: 有學生拿樂樂球棒打老師 因為我對這東西很陌生 這是樂樂球棒7
Re: [新聞] 台中驚傳警察進學校帶走小六生 盧秀燕這個記者要不要先去詢問老師或學生當時的狀況後 再來寫這篇新聞? 前面寫發生爭執 老師過程中出手壓制小朋友 小朋友不滿才反擊11
[疑問] 樂樂棒為什麼推不起來?樂樂棒 很好玩 門檻低好上手 也不像棒壘球需要一堆裝備 還很安全8
[討論] 小89拿鋁棒K盧記者會被原諒嗎?如果今天不是用樂樂棒,被打的也不是老師 而是改拿鋁棒K盧記者的頭,敲完之後誠懇地道歉 盧記者會原諒他嗎? 還是直接被壓新聞,完全沒人知道這件事?嘻嘻 --X
Re: [問卦] 一堆護航老師的確定?台灣是法治國家欸如果幼稚園小朋友 拿樂樂棒打老師 是不是都要被警察帶去警局阿 老師好痛喔 被樂樂棒K到 心靈受傷了X
Re: [新聞] 台中驚傳警察進學校帶走小六生 盧秀燕只有我覺得老師反應過大嗎 = =? 文字上看起來很聳動 什麼學生持球棒打老師 但其實就是小學生拿樂樂球棒而已...5
Re: [新聞] 台中驚傳警察進學校帶走小六生 盧秀燕到底為什麼一堆低能兒說樂樂棒球棒是泡棉做的打不會受傷 真的是沒拿過樂樂棒球棒在那邊說風涼話 一堆推文都講過了 薄薄泡棉裡面一支空心黑鋼管 拿來打西瓜保證輕鬆稀巴爛 再有說球棒泡棉做的老師爛草莓的X
[討論] 東卍Mikey拿樂樂棒打老師,叫警察有用嗎最近正在追東京復仇者,剛好今天發生樂樂棒事件。 如果是東卍小學生Mikey 拿樂樂棒打人,叫警察來有用嗎? 推測一下戰力,國小Draken屌打所有國中生跟普通高中生,只輸給會打的高中生,Mikey則 是屌打高中生。
爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到爆
[討論] 賴士葆:國民黨團決議罷38區域綠委52
[討論] 陳智菡證實鏡週刊 她傳給柯私人簡訊為真49
[討論] 小草:罷免黃捷連署53
[討論] 所以民眾黨07:30上班究竟都在幹什麼?41
[轉錄] 徐千晴:假消息猖獗,連圖都可以做假!35
[討論] 黃國昌:111活動到幾點我無法回答23
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去33
Re: [討論] 陳菡:死棋30
[討論] 陳菡:死棋27
[討論] 罷免張宏陸 附送戴瑋珊26
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了25
[討論] 八卦板:政治獻金就是要給柯文哲 可放口袋19
[討論] 今日鏡檢重點摘要20
[討論] 柯文哲:木可是友好外部企業16
[討論] 柯文哲:我是木可旗下的藝人!18
[討論] 為何徐千晴會覺得抖內200圖是造假?23
[舊聞] 落實責任政治 柯P:誰蓋章誰負責12
[討論] 柯傅堯!你有沒有拿244萬買股????????16
[討論] 闖紅燈被攔,如何不被開單15
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?13
Re: [轉錄]陳智菡Vicky FB 爛透的政府 司法爛透14
[討論] 小草還能低頭多久?12
[討論] 300多萬小草找不到律師跟會計師11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替?10
[討論] 柯文哲找不到會計師也找不到律師喔9
[討論] 國民黨不敢倒閣的原因10
[討論] 賴清德容易被拿來跟蔡英文比較嗎?9
Re: [新聞] 【柯滅證清單2】木可450萬金流匯陳佩琪9
Re: [新聞] 【柯滅證清單3】想年砸600萬買民調公司