[討論] 為何菸酒也會成癮且有害但不禁
香菸 會成癮 有致癌
酒 會成癮 致癌且有酒駕撞死人問題
法務部反大麻可以理解
但是為何菸酒卻不禁?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.50.87 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.pb_jpI4xhwPc※ 編輯: Sinreigensou (101.12.50.87 臺灣), 04/16/2023 10:29:48
推
錢真香,扯健康都是講給一般人聽的。
推
我聽過大麻的毒性比菸品來得較輕的報導
→
。
推
商人
推
蔡英文專機都要走私菸你說呢?
→
菸酒沒禁但法律上還是有限制啊,大
→
麻對人體的影響其實還缺乏研究,台
→
灣現階段該開放的是醫療用,至少大
→
麻有舒緩或治療部分疾病的功能
推
在網路找到來自“汎科學”的一篇文章,
→
裡面有說到“相較之下,國外的研究資料
→
則顯示大麻的致死、毒性、和成癮性都比
→
菸酒低。”
推
菸酒不是專賣就是形成強大的利益團
→
體,利益太大了
推
不過台灣目前不提倡大麻還有一項原因,
→
就是吸食大麻是毒品的入門磚,你可能有
→
沒有想要吸食毒品而使用大麻的狀況。但
→
卻可能因為使用大麻,而開始吸食其他毒
→
品
推
含糖飲料也會成癮還會造成糖尿病,肥胖
→
諸多慢性代謝疾病,腎功能…等 結果只
→
是禁個含糖飲料不得進校園被噴爆:)
→
因為衍生出來的問題都會算在開放的
→
人身上啊
→
在沒對別人造成困擾危險的前提下,基本上你管
→
好自己就好,法規有啥疏漏你該找你選區的委員
推
黨要喝黨要抽,怎麼禁?
推
$$
推
因為好賺啊
→
程度差那麼多
推
大麻毒性都比菸酒低啊,這不是科學
→
問題是政治問
→
題
→
醫師告訴我含糖飲料也有成癮性
推
大麻成癮性低就不會是二級毒品
→
你馬幫幫忙
推
大麻最大危害是菸商利益,各位對財
→
團真有心
→
不過我贊成開放有錢人吸大麻啦
→
有錢人不讓他們敗家只會拿錢去炒房
→
大麻差隱性本來就很低二級毒品就不
→
是科學問題
推
講成癮性含糖飲料也應該禁好嗎
→
而且含糖飲料會導致很嚴重兒童問題
→
各位是真的不
→
知道還是別人家小孩無所謂
推
以科學來說如果大麻是二級毒品含糖
→
飲料應該是一
→
級毒品
推
美國嘗試過禁酒令 可以去google結果
推
吃糖也會成癮 怎麼不禁
推
商人利益
59
[問卦] 香菸會成癮說穿了也是毒品,為什麼不禁?先說我是不贊成開放呼麻啦 毒品就是對人體有害對吧 那香菸除了對自身上癮+有害以外 二手菸也是傷害周遭的人 為什麼不乾脆禁一禁?6
[問卦] 怎麼一堆台灣人支持大麻合法化?大麻本質還是一種興奮劑,吸食了會變得亢奮甚至恍惚,但抽煙這種情況明顯較小。 而且想要麻醉自己,你不也有酒可以喝嗎,幹嘛一定非吸食大麻不可? 那假如大麻合法化,要怎麼定義毒駕?已經有酒駕了,現在毒駕還無法可罰呢! 怎麼一堆台灣人都吵著要開放大麻,美國也有一半以上的州並沒有開放,講的一副歐美通 通合法化一樣。11
[閒聊] 台中市警局臉書-大麻巧克力老實說會知道這篇臉書 是因為電子媒體才知道的 只是我看台中市警局的初衷應該是 想告誡民眾8
[問卦] 大麻這東西真到能讓人愉悅嗎?小弟我 很好奇 聽說是跟菸差不多的東西 不過小弟我已經沒抽菸了 酒跟檳榔也沒碰2
[問卦] 能禁大麻為什麼不能禁菸?大麻不好大家都知道,所以得要禁 抽菸不好大家都知道,為什麼不禁? 大麻會上癮所以要禁大麻 抽菸也會上癮為什麼不禁? 大麻會傷身所以定義成毒品7
Re: [問卦] 台灣有什麼是物超所值要我說的話 絕對是菸、酒吧 日本或歐美國家 菸酒他媽的爆幹貴 日本甚至還為了這個酒稅4
Re: [問卦] 真的有人支持大麻合法?重點在於到底憑什麼理由禁這個東西 沒有成癮性 對於很多症狀也有好處 不會致癌 真的危害的檳榔 香菸都沒在禁了1
Re: [問卦] 香菸會成癮說穿了也是毒品,為什麼不禁?大多數的毒品,吸食之後都會產生嚴重的幻覺,甚至失去控制而去傷害到他人, 但還沒聽說過有誰吸了煙之後出現幻覺去跳樓或砍人的。 大麻聽說效果跟吸菸差不多,不會產生幻覺或去傷害他人,這我不確定。 但如果要用是否會讓自己失去正常理智的行為能力判斷, 那酒精類也應該要禁,畢竟喝酒失控的人也不在少數。- THC 對青少年危害很大,而且大麻算是 誘導毒品,第一線誘導是菸草 基本上 會因為 大麻成癮的很多都是青少年接觸菸酒 大麻,成年之後擺脫不了 而且還不局限於青少年,只是青少年的腦部更容易被影響。 簡單來說 如果你抽菸 喝酒 都不會上癮了,理論上大麻也不會 另外..史蒂諾斯的效果根大麻很像,但你要誘導出那個副作用,服用前使用手機還有過度
42
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?41
[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她??18
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧41
[討論] 柯文哲交保機率大幅提升?22
[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天30
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬,新北2.2萬18
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎17
[討論] 賴清德在黨內是不是沒實權?3
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論6
[討論] 唉 民進黨的困境讓我很焦慮 藍白去死27
[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊?7
[討論] 黃國昌大嘴巴害慘劉靜怡?3
[討論] 行政院長不附屬的悖論6
[討論] 沈富雄會想復出嗎?3
[討論] 柯文哲搞成3黨不過半 起訴百遍都不為過5
[討論] 紅色店家指南8
[黑特] 年輕人該醒了吧? 政治就是垃圾 誰都一樣63
Re: [轉錄] 吳思瑤FB4
[討論] 只剩下cf能救賴4
[討論] 姓柯的都跟賴不合81
[黑特] 林智群律師:民進黨莫名其妙、自我矛盾2
[討論] 在台灣真的不能說真話3
[討論] 賴清德鬥得過柯建銘嗎?X
[討論] 10年前的今天 柯文哲就職台北市長6
[轉錄] 苗博雅臉書:該做的,能做的1
[討論] 財劃法 兩個腳痛 一個頭痛 一個趕飛機X
[黑特] 只有民眾黨支持劉靜怡說明一件事32
[討論] 政黑版是世外桃源嗎?2
[討論] 傅崐萁讓選任公務員能投資媒體?48
[討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧