[討論] 真相大白 賴皮德反悔 所以號召10萬人上街
這幾天影片越來越多 真相終於大白
賴清德去年公開的說
總統去立法院他認為是義務
而且接受立委國情諮詢 也是義務
結果今年賴皮德上台後
認真讀了法條 發現其實是"得" 不是"應"
所以他其實是可以不去的 他搞錯了
於是他就想反悔 弄了一齣10萬人上街大戲
唉,今天已經不是釋憲不釋憲的問題了
退一萬步用原本的法條
就是寫明賴皮德如果願意履行承諾
就可以去國會,並且接受立委國情諮詢
辯論會公開跟全國人民承諾的事都在賴皮...
....望之不似人君
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.128.49 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不爽下次不要投
→
孬了
→
選舉歸選舉,執政歸執政,信賴台灣
噓
好噁心喔 藍白粉造謠兩天了還在洗
小鳥去看看辯論會可以嗎 都講了:依法總統去立法院國情報告是義務,接受立法院國情諮詢 當下賴皮德就是這樣認為(搞錯)的,也說他會去 是現在當選後,發現其實法條是寫可去可不去,就開始賴皮了 只強調可以不去,不強調也可以去
※ 編輯: jacklyl (27.52.128.49 臺灣), 06/26/2024 12:36:55→
綠共吱持者崇尚共產黨制度
推
大家都知道他賴皮,但他還是最高票當選
→
,中華民國國運就該如此 呵呵
→
選舉時寬宏大度,選後雞腸鳥肚
推
藍白現在只剩低民調,不拼命洗就完了
64
[討論] 如果總統堅持不去國會報告會怎樣?如果R 總統繼續賴皮 我就是堅持不去國情報告 要讓國會丟臉 你能拿我怎麼樣? 總不能把我抓去關吧 我還是上任當窩的總統14
Re: [討論] 賴:我會到立院報告 立委可以發表意見總統辯論會 賴清德:說我不願接受國情諮詢,這是假消息 那另外呢?我也要利用這個時間澄清一下,剛剛侯市長說我不願意到立法院接受立法院的 國情諮詢,這是錯的,這個是假訊息,因為不管是根據憲法,或是根據立法院職權行使法6
[討論] 賴清德選前說會進國會報告,現在卻不肯?賴清德在政見會的畫面,只見賴親口說,不管根據《憲法》或《立法院職權行使法》, 總統都有義務應立法院的要求,到國會去進行國情報告,接受立法委員的國情諮詢。他 還強調,侯友宜說他不願意接受國情諮詢,這個是假訊息。 1月大選前的總統辯論會,其實蠻有印象賴清德自己說過這段話的,選前海誓山盟 選後煙雨濛濛,賴清德這不是說謊,什麼才是說謊?7
[討論] 國情"質詢"還是"諮詢" 台灣事實查核中心民主進步黨新聞中心: 針對民眾黨主席柯文哲及黨團總召黃國昌指稱賴清德總統「選前說要接受國情質詢,選後 就翻臉不認人」。民進黨發言人戴瑋姍回應表示,國情報告及諮詢不等於國情質詢,請柯 文哲和民眾黨不要偷換概念,持續混淆視聽,轉移自身弊案焦點。1
[黑特] 賴:總統都有義務應立法院的要求,到國會有影片有真相 賴清德候選人:總統都有義務應立法院的要求 到國會去進行國情報告 接受立法委員的國情諮詢 但是並不是規定一對一的質詢6
Re: [新聞] 吳崢:黃國昌是國會擴權最大造謠者 令人賴清德「不管是根據憲法,或者根據立法院職權行使法, 總統都有義務,應立法院的要求,到國會去進行國情報告, 接受立法委員的國情質詢,但是並不是規定一對一的質詢。」 總統有義務接受立法委員的國情質詢5
Re: [新聞] 藍白出招…賴清德赴立院國情報告 即問即答賴皮德總統~~自己總幹事去年10月說過的話要記得唷,啾咪~^.< 國民黨主席朱立倫、民眾黨主席兼總統參選人柯文哲今(10/30)舉行政黨協商會議,會 後發表聯合聲明,其中之一就是未來的總統要到立法院進行國情報告,賴清德競選總幹事 潘孟安表示,基本上這件事情賴清德並不排斥,會尊重憲法。至於是否進行一對一答詢, 因為總統是被立法院邀請的,這部份賴清德會尊重國會。2
[討論] 柯建銘又說謊了。上個星期五時 柯建銘說他會把黃國昌和傅崑萁提的關於總統是否回答的的意見 拿回去問賴清德看, 看賴清德是否接受然後想法是如何。 結果今天下午黨團協商時,5
Re: [討論] 馬後炮來看 524青鳥的敗筆 是不敢衝衝了就完了 那種人數衝進去一定失控暴動,就會變成血腥暴力的衝突。 台灣普遍人民不會接受這種結果的。 現在這樣沒人受傷 人數夠多展現民意,就是最好的結果了。2
[討論] 柯建銘和吳思瑤誰比較會講廢話?今天立法院黨團協商。 不意外的。 大家又在聽柯建銘幹古, 然後講一堆廢話, 吳思瑤也是一樣,同樣的話,
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次