[轉錄] 獨家／6月就換了手機 鄭文燦未卜先知

1.轉錄網址︰
https://reurl.cc/3X0Zlj

2.轉錄來源︰
獨家／6月就換了手機 鄭文燦未卜先知 不明力量影響偵辦

3.轉錄內容︰

（記者吳政峰／台北報導）桃園地檢署7年前懷疑時任桃園市長鄭文燦涉入土地弊案，指揮桃園市調處監聽，卻疑因消息走漏致無疾而終；《菱傳媒》掌握，檢方2024年重啟偵辦後，6月3日約談涉行賄的台塑集團前總經理楊兆麟等5人，鄭文燦疑事先掌握案情，6月7日就換掉手機，本月5日還先傳「沒有收受財物」、「最後申請人的案件沒有過」等訊息給心腹施彥廷，凸顯可能檢、調、律等洩密，不明力量意圖影響案件偵辦。

桃園市調處7年前接獲檢舉，指楊兆麟、前台塑集團副總經理侯水文、台塑集團顧問廖俊松、廖的兩個兒子廖家興、廖力廷，涉收桃園龜山樂善寺旁一處9.5公頃地主的資金，向鄭文燦行賄500萬元，盼其協助該地自辦市地重劃。桃檢向桃園地院聲請核發監聽票獲准，2017年9月上線監聽。

未料消息疑似走漏，鄭文燦2018年8月把500萬元退還給廖力廷，線索中斷。桃檢審視監聽譯文與提領金額後，數字金額兜不攏，研判貿然發動搜索約談恐遭遇困境，兩度以證據不足為由暫結。

桃檢檢察長俞秀端上任後，先請一名主任重新調查本案，再分給肅貪組檢察官陳嘉義辦理。陳嘉義訪談證人，向桃園市政府經濟發展局、都市發展局調閱相關文件，6月3日先秘密約談楊兆麟、侯水文、廖俊松、廖家興、廖力廷等5人，除了楊以外，其餘4人聲請羈押禁見獲准。

《菱傳媒》調查，6月3日的搜索約談行動，已被檢調列為最高機密，連多名高層都不知道，沒想到承辦人員中疑有人透露案情，鄭文燦突於6月7日火速更換手機，殺得檢方措手不及，只好於6月21日改聲押禁見楊兆麟。

7月5日早上6時許，檢調拂曉出擊，持傳票至鄭文燦的住處請他說明，傳票上僅載案由是《貪污治罪條例》，沒想到當天早上7點15分尚未應訊前，鄭文燦突然傳訊給心腹秘書施彥廷稱「我坦蕩蕩，沒有收受財物，沒有約定，沒有對價，依法行政，最後申請人的案件也沒有過。」

鄭文燦竟能提前知道桃檢是因為哪一案而約談他，宛若通靈；而這些訊息內容方向，也跟鄭文燦應訊時，針對檢察官詢問的犯罪事實答辯相同。由於鄭文燦6月7日才更換手機，鄭文燦還在檢察官沒有搜索的情況下，大方主動同意上繳新手機供查驗，欲自證清白，但他未料到的是，這段與施彥廷的喊冤對話，最後反成為串供的佐證。

桃檢6日訊後，先以鄭文燦「忽然更換手機」為由，有滅證之虞，聲請羈押禁見，但被桃院裁定500萬元交保；檢方抗告，獲得高院撤銷發回，桃院改裁定1200萬元交保；桃檢仍不服，9日再次抗告。

桃檢重新檢視全案卷證，挖出鄭文燦與施彥廷的關鍵對話訊息，如獲至寶，趕緊以鄭「已由不詳管道得知檢察官的偵辦內容，且已擬妥答辯方向」為由，有勾串之虞，補強聲押證據，並強調施彥廷多次幫廖俊松、廖力廷聯繫鄭文燦，由鄭決定是否與兩人見面，顯見施彥廷居於傳遞案情訊息的重要角色。

就是這則關鍵訊息，說服高院全案有人洩密，鄭文燦從不明管道預先掌握案情，可見仍有串證的可能性，合議庭10日再度撤銷發回更裁。而桃院三度審理後，審視該封訊息，認為最後一句「最後申請人的案件也沒有過」，可證鄭文燦未卜先知，已預測到檢方所辦何案，全案確有內鬼，勾串共犯與證人的可能性大增，11日裁定羈押禁見。

全案歷經7年，偵辦過程均列最高機密，鄭文燦的動作卻始終跑在檢調前方，不禁讓桃檢懷疑，檢、調、律師等最接近案件核心的人員之中，恐有內鬼洩密，一股力量正試圖阻撓、影響案件偵辦，且連桃院都看不下去，12日在楊兆麟1000萬元交保裁定中，罕見要求楊兆麟與其律師不得對外透露偵查過程中相關內容，亦不得以直接或間接方式與本案涉嫌共犯或證人接觸。

偵查機密外洩問題嚴重，不只法務部長鄭銘謙要求查明，桃檢也已立案調查，釐清司法系統內是否已遭佈建暗樁，有無人意圖干預案件。

4.附註、心得、想法︰
看到青鳥都在Threads上洗這篇鄭文燦所傳訊息的內容，罵法官：連傳這種訊息給秘書都有事？

先不管真假與否，我覺得這篇還滿好笑的
6/3號號稱最高機密
約談了五個、關了四個、放走了1個

啊你要馬全關，要馬動作拉快一點去約談鄭文燦，結果還放了一個，要不走漏消息根本難，6/7號更換手機叫殺得措手不及？

不過至少懷疑確實有人、不管是內鬼還是被放走的那一位通風報信，讓燦燦知道自己可能黏上什麼案子

到這邊為止還不能說一定有做本案犯法的事啦
提前換手機可能是怕被搜查時搜到其他事

然後關於青鳥在洗的內容：
我坦蕩蕩，沒有收受財物，沒有約定，沒有對價，依法行政，最後申請人的案件也沒有過。

可能6/3行動後或者更早前內鬼就洩露
鄭文燦當選然很明顯知道自己為什麼被約談
然後覺得只傳了這種簡單的訊息不會出事

誰知道檢方跟高院比較敏感
就算他之後能全身而退
洩露消息給燦燦的
大概也還是要抓出來看是不是真的有內鬼

另外一篇講鄭文燦否認的說辭我是真的不信

家裡多了500萬說自己不知道，也不知道廖子拿來的，但最後又沒看就全數還給對方
你既然不知道廖子拿來的，怎麼又會知道要還給廖子？再來，五百萬一袋說看都不看內容物就還給對方也不合邏輯，不看就知道一定不是自己的？

當官的家裡出現鉅額款項。如果是我大概會先找政風或者主動報警做見證，嚇都嚇死了，難道會當成老婆藏的私房錢？

新聞段落：
裁定抗告駁回。理由之一包括鄭文燦否認知道有人帶了500萬到官邸，還把500萬「忘在官邸」，但哪有官邸裡多了別人的手提袋，卻不查看的道理？

而鄭文燦抗告否認知道同案被告之一廖姓男子帶到官邸，最後「遺留」在官邸的手提袋內有500萬元現金，且強調如果真的是行賄，依此案土地變更計畫的利益「怎麼可能只有500萬元賄賂」

不過法官認為，500萬元現鈔的重量、體積都不小，鄭文燦或家人對於官邸出現別人遺落的手提袋，豈有不基於官邸維安或好奇打開查看的道理？尤其依鄭文燦的說法，發現手提袋後竟然遲至6、7個月後才「親自」歸還，而非即時指示部屬交還或交政風室處理，如此反應更是啟人疑竇。

--