[討論] 鄭文燦:只有500萬元怎麼會算是賄賂?
高等法院的羈押抗告新聞稿裡提到:
https://tph.judicial.gov.tw/tw/cp-803-2499780-8edae-051.html
被告抗告否認知悉廖O松攜往其官邸而留在該處之手提袋內有500萬元現金,且辯稱若真是行賄,依本件土地變更計畫之利益,怎可能只有500萬元之賄賂云云。然500萬元現金之重量、體積非小,被告或家人對於官邸內有人遺落此物豈有不基於官邸維安或好奇打開查看之理?且由被告所述發現該手提袋後之舉止,竟係遲至6、7個月後始親自歸還廖O廷以轉交廖O松,而非即時指示部屬交還或交政風室處理,其反應更啟人疑竇
鄭文燦表示 依據土地變更計畫的利益 要賄賂怎麼可能只有500萬元
所以這絕對不是賄賂 冤枉啊大人
政黑青鳥仔們 接不接受這個理由啊???
--
他是收了幾億嗎?
500在我燦哥眼中根本看不上
鄭百億不是浪得虛名
我怎麼知道這五佰是不是前金?
才500w,看不上眼裏
搞不好是見一次面就要500w
幾百萬根本不屑一顧,這也是很合理
不是借貸,也承認有這筆錢,前面桃園地
院法官智商是有多低?
不愧是鄭大哥,眼界跟我們這些老百姓
就是不同
不愧是燦哥 很懂行情喔
這個應該破天獅底線了,不是借貸,阿燦
不知道裡面有錢
那個…可以給我嗎?
暗示有更大的 賴清德快抓
上次明文丟三百,這次文燦不屑五百,不是
,那給我總行吧?
........這辯護不行
這種小錢怎會是賄絡..言下之一是XD
到底是收多少才會覺得500萬沒什XDD
升官發財請走別路
所以燦哥一次都收多少?綠粉知道嗎?
500萬定金鴨= =
也是啦 隨隨便便都能丟出1200萬現金的男
人 五百萬是要笑死誰
法官要不要反問他 不然要多少錢
蔡正元在政論上說 有人笑說收500根本清官
不愧是下幹狗畜生資進黨垃圾爛慘肥
厚厚~ 你很懂行情喔 專業等級
ZZZZZZZZzzzzzz
一般業務要去拜訪客戶都會買杯星巴克請客
戶,500萬對肥燦來說大概就是見面用的星巴
克
平常到底是收多少XDDDD
好想看天獅要怎麼說
我上一條收xxxxx 這條收500怎是賄絡
清鳥:合法的都收不完了 無聊
我相信阿燦,就像有人說勇士隊出500萬
能請到山羌一樣
那40幾萬算貪污嗎
顏色對了 46 >>> 500
土地變更收500真的偏少
難怪懶得打開包包
到底是借款還是沒打開
爆料能不能別矛盾成這樣
李朝卿公共工程就收了快2000萬欸,鄭這
個上億的才收五百是不是被看不起啊
前金而已
確實,土地變更動輒數十億的利益,給500
是打發乞丐嗎?
這一案關鍵不在於這500,而是究竟有沒有
犯意連結,也就是約定好「收錢辦事」的
證據
鄭百億傳言可信度大概有99%了
笑死 又送頭
法庭內外充滿了快活的空氣
ho姐跟尼可拉斯 過來打球
屎蓋賴恩宮威啊
民進黨的金錢觀
五百萬 都2千 真的很小一疊
笑死 很多人國文很差 他意思是商人賄賂官員
有所謂行情價 例如一般工程可能是總價千分
之一到千分之五 土地開發比例可能是獲利5%
~10%之類的
確實,500萬太小看燦哥
很知道行情是嗎
500萬只算一案 2380燦哥2個月辦好辦滿嘿
藍白相信就好
走正門,放桌底,提黑袋,根本是套路
吧
跟佛地魔說的一樣啊,燦哥"合法"的政治獻金
都收不完了,區區500萬算什麼
都是套路 都是幻覺☺
悲傷五階段 目前> 否認
錢太少根本看不上眼,代表500萬只是前金前
的紅包而已,前金起碼要5億吧?
是不是還有其他筆已經用完的?
看有沒有幫忙藏錢洗錢的丙書2.0啊
沒收過賄 怎麼會知道行情
才500萬在民進黨政客眼中根本看不上
以燦哥地位而言確實
代表以前收更多
:(
所以不止五百啊,只是沒被查到而已
跟500塊沒兩樣
這辯駁 越描越黑 所以之前的價碼要多少?
所以要多少才算?
有紀錄的500啦 燦笑
這篇怎麼都是在臭阿燦,沒人塔綠班護航
欸好奇怪
說溜嘴了嗎
所以還得看金額的嗎?
笑死 不小心講出真話
23
[討論] 剛看新聞,我覺得鄭文燦做事講誠信的看新聞我的想法是這樣 受人請託辦事、收了500萬 結果辦事不利,只好再把500萬還給人家 沒收錢=沒貪污 應該是這樣19
Re: [討論] 鄭文燦1200萬交保,檢方當庭抗告!!高院的新聞稿 節錄如下 壹、主文 原裁定撤銷,發回臺灣桃園地方法院。10
Re: [新聞] 鄭文燦改1200萬元交保!檢當庭再抗告我說真的我挺燦哥的 我才不信500萬元賄賂的了他 =.= 同什麼洨幹話 你拿500萬來他收了13
Re: [新聞] 快訊/鄭文燦涉貪維持羈押!高院駁回律師剛剛「113 年度偵抗字第 1390 號」裁定摘要出來了: (一)抗告人即被告鄭文燦雖否認涉犯貪污治罪條例第5條第1項第3款之不違背職務收受賄 賂罪,惟有卷內相關證據可佐,足認被告涉犯上開罪嫌重大。 (二)被告所涉貪污治罪條例第5條第1項第3款之不違背職務收受賄賂罪嫌,係法定本刑5年 以上有期徒刑之重罪。審酌重罪本即伴隨有高度逃亡、串證之可能,且被告尚有於檢察官12
Re: [新聞] 快訊/鄭文燦1200萬交保!檢察官當庭再剛剛「113 年聲羈更一字第 15 號」裁定摘要出來了: 一、就聲請意旨所認被告犯罪嫌疑重大部分: 1.就涉犯貪污治罪條例中不違背職務收受賄絡罪嫌部分,被告雖否認犯行,然依聲請書所 附卷內供述及非供述證據判斷,此部分被告犯罪嫌疑重大。 2.就洗錢罪嫌部分,被告否認犯行,又依前開所述被告收受賄絡犯罪嫌疑重大,而聲請意X
[情報] 剛交保立即寫抗告書媒體來源:UDN 2.記者署名:陳恩惠、周嘉茹 3.完整新聞標題:鄭文燦再度獲交保 檢察官立即撰寫抗告狀今晚就會遞交 4.完整新聞內文: 海峽交流基金會前董事長鄭文燦被爆出在桃園市長任內,涉及林口工五擴大用地弊案收賄4
Re: [新聞] 鄭文燦涉收賄!法院證實「收500萬後1聲 : 禁見,桃園地院今(6)日裁定500萬交保,並限制住居、限制出境出海,並說明裁定交 保 : 2理由。 : 桃園地院的新聞稿證實,鄭文燦確實於2017年9月收受500萬元,但2018年8月時又交還4
Re: [新聞] 鄭文燦家多500萬竟不打開看?抗告理由高不是因為有500萬 沒打開看 那就算退一萬步 你打開看發現有500萬 你應該怎麼辦呢? 如果你是桃園市市長 有人送500萬到你家 7個月後發現 應該送 政風處吧 或是報警吧3
Re: [討論] 鄭文燦1200萬交保!!節錄理由如下 1.不違背職務收受賄絡罪嫌部分 犯罪嫌疑重大 2.洗錢部分 嫌疑不足 駁回 3.洩密部分 可能有公務員,但尚難認洩密之來源為原告 駁回 羈押部分- 大阿哥 大軍師 周瑜 請坦白面對過去所發生的事情 好嗎 當今領導不喜歡有人犯錯還狡辯 不要發想一堆高等法院都難以接受的理由 勤政 清廉 愛鄉土 共勉之
92
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家75
[黑特] 柯文哲:是arrange不是orange76
[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?58
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告46
[討論] 柯文哲哭腔喊冤:我這輩子都不管錢的32
[黑特] 台灣已經沒有是非黑白了 考慮移民45
[討論] 震撼 阿館到現場拉43
[討論] 法官問柯:如果讓你交保 會按時來開庭嗎40
[討論] 柯文哲對法官說謊被揭穿,法官心證已成40
[討論] 阿北無保請回的機率有多高?38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦37
[討論] 周榆修衝了!?38
[討論] 柯文哲:起訴書有3大本我讀不完!33
[討論] 柯反問:北檢怎麼知道我跟沈談容積率31
[轉錄] 館長承認自己沒看起訴書17
[討論] 黃國昌又在狗叫!30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。36
[討論] 國昌老師笑超爽的走出來了30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進32
[討論] 黃國昌哽咽了啦28
[討論] 先跟小草說硬碟資料怎麼來的98
[討論]這路人戰力好強28
[討論] 小草排簡體字「沒証据就放人」挺柯!27
[討論] 小草開嗆:33你前幾個月在哪邊22
[討論] 律師說 阿北想去看柯8818
[討論] 柯文哲頻道要破6萬人了!!24
[轉錄]黃揚明(剝雞)FB 為了選總統 確實不一樣了20
[討論] 周榆修:柯文哲演唱會盈餘應視為版稅24
[討論] 阿北應該無罪了