Re: [討論] 鄭文燦1200萬交保!!
節錄理由如下
1.不違背職務收受賄絡罪嫌部分 犯罪嫌疑重大
2.洗錢部分 嫌疑不足 駁回
3.洩密部分 可能有公務員,但尚難認洩密之來源為原告 駁回
羈押部分
1.地院認為被告涉犯最輕本刑7年以上之重罪 申請羈押有理
2.被告卸任市長一職後迄今已逾1年半,是否仍於桃園市政府有影響力仍有疑義
3.被告交接桃園市長職務迄今已1年半,難認有羈押之必要性
裁定部分
新臺幣1200萬元交保得以替代羈押。
這理由 大家認為有沒有理阿
以下為原新聞連結
https://reurl.cc/oRkxR3
桃園地院交保新聞稿
被告鄭OO涉犯貪污治罪條例等案件,經臺灣高等法院撤銷原裁定發回本院更裁,本院訊問後裁定以新臺幣1200萬元具保(加保700萬元),並限制住居、出境、出海,並禁止與同案被告、犯罪嫌疑人、證人等相關人聯繫或接觸。
理由如下:
一、就聲請意旨所認被告犯罪嫌疑重大部分:
1.就涉犯貪污治罪條例中不違背職務收受賄絡罪嫌部分,被告雖否認犯行,然依聲請書所附卷內供述及非供述證據判斷,此部分被告犯罪嫌疑重大。
2.就洗錢罪嫌部分,被告否認犯行,又依前開所述被告收受賄絡犯罪嫌疑重大,而聲請意旨所指廖OO等人所交付之500萬元現金,法律評價上屬犯罪所得之嫌疑亦重大,然洗錢罪之構成要件著重於有無掩飾及隱匿手段,依目前事證,聲請人就此部分之釋明不足,此部分應予駁回。
3.就洩密罪嫌部分,依卷內事證除廖OO之供述或轉述外(含衍生證據),並無其他事證作為補強證據,至多僅能釋明有可能有相關公務員洩密,尚難認洩密之來源即為被告,是就此部分之應予駁回。
二、就羈押原因及必要性部分
1.聲請人以本件被告有上開所指之犯罪嫌疑重大,且涉犯最輕本刑7年以上之重罪,有相當理由認為被告有逃亡之虞,此部分之聲請意旨有據。
2.至聲請人認為被告有湮滅、偽造證據,及勾串證人之虞之情事,進而影響相關公務員及證人等情,然被告卸任市長一職後迄今已逾1年半,是否仍於桃園市政府有影響力仍有疑義,且被告所犯涉及對價關係之構成要件,檢察官亦未釋明有哪些公務員知悉此等事實。至聲請意旨雖另以被告有秘書或司機等輔助人手,而有串證之虞,然依目前卷內事證,尚無從認定上開輔助人手有涉入。準此,檢察官並未釋明被告有勾串滅證之虞,就現今通訊發達之聲請理由,即無從作為附隨之聲請標準。又目前交付款項之對向犯即被告廖OO、廖OO、侯OO、楊OO等人均已指訴甚詳,且除高齡90歲之楊OO交保在外,其餘被告均已裁定羈押禁見,本案案發迄今許久,相關蒐證照片已顯現在卷,故難認聲請意旨就此部分之聲請理由有據。
3.聲請意旨雖以本案尚有諸多證據待調查及傳喚,認有羈押之必要性,然本案案發迄今多年,且被告交接桃園市長職務迄今已1年半,難認有羈押之必要性,且本件所具備之羈押原因並非不得以其他強制處分替代。
三、考量本案對向犯嫌交保之金額,及被告之政商地位,認為本案准予新臺幣1200萬元交保得以替代羈押,並限制住居、出境、出海,並禁止與同案被告、潛在犯罪嫌疑人及證人等相關人聯繫或接觸。
--
那賄賂的關甚麼
地院意思就是沒影響力了 不羈押
奇怪 那剩下幾個關係人不是更路人嗎
15年收錢 24年才開辦羈押庭 然後跟
我說鄭文燦已經沒影響力了 我幹
娘的 鄭文燦如果還沒卸任市長那誰要
塞錢給他啦
給錢的被羈押了 收錢的交保 XD
我就說地院你要馬就一視同仁
鄭百億 差低
30
[爆卦] 法院打臉爬山說 林士傑慘遭羈押禁見涉入臺南正副議長賄選案 恐嚇議員的台南漁會理事長林士傑 案發消失多天被拘提到案後 遭檢察官聲押 剛剛法院的裁定也出來 林士傑因為有逃亡之虞 羈押禁見確定 同時 也打臉林士傑女兒 林依婷議員的爬山說 等於林依婷議員公然謊稱逃犯行蹤 這不用辦嗎?12
Re: [新聞] 快訊/鄭文燦1200萬交保!檢察官當庭再剛剛「113 年聲羈更一字第 15 號」裁定摘要出來了: 一、就聲請意旨所認被告犯罪嫌疑重大部分: 1.就涉犯貪污治罪條例中不違背職務收受賄絡罪嫌部分,被告雖否認犯行,然依聲請書所 附卷內供述及非供述證據判斷,此部分被告犯罪嫌疑重大。 2.就洗錢罪嫌部分,被告否認犯行,又依前開所述被告收受賄絡犯罪嫌疑重大,而聲請意9
Re: [問卦]原來交保有分兩種?不是啦 司法院這篇講得很清楚 基本上吼是這樣的 這只是順序問題 1.檢察官看案件需不需要用到羈押X
[情報] 剛交保立即寫抗告書媒體來源:UDN 2.記者署名:陳恩惠、周嘉茹 3.完整新聞標題:鄭文燦再度獲交保 檢察官立即撰寫抗告狀今晚就會遞交 4.完整新聞內文: 海峽交流基金會前董事長鄭文燦被爆出在桃園市長任內,涉及林口工五擴大用地弊案收賄7
[討論] 議長賄選案 郭再欽300萬交保台南地檢署檢察官今天起訴邱莉莉等10人 在押被告郭再欽等6人傍晚移審台南地方法院 晚間10點 法官裁定6名被告均予以交保 郭再欽300萬元交保 林士傑200萬元交保- 桃園地院說,就聲請意旨鄭文燦涉犯不違背職務收受賄賂、洩密罪嫌部分,鄭文燦雖否認 犯行,但有聲請書附件所載之相關供述及非供述證據資料可佐,此部分犯罪嫌疑重大。 桃園地院認為,本案之案發時間距今長達七年,相關監聽譯文及蒐證照片,已詳如卷內所 示,無羈押必要,准以500萬元具保,並限制住居、出境、出海,並禁止與同案被告、犯 罪嫌疑人、證人等相關人聯繫或接觸。
爆
[討論] 我家小弟草明天要去,一人一句幫勸爆
[討論] 賴清德難道不擔心被立院瘋狂杯葛嗎?爆
[討論] 小草盜用TVBS Logo製圖在社群發佈假新聞17
[討論] 邪教還要硬撐1500=時間喔?75
[討論] 館長哭了! 台灣怎麼會變成這樣子!81
[討論] 黃國昌不是有簽名「不參與黨務」?72
[討論] 民眾黨剛認了usb內容是真的?82
[討論] 小草:館長真的懂好多法律知識,好厲害70
[討論] 三個陣營為什麼只有綠營有4X貓77
[討論] 八卦版到底是主流民意還是網軍?67
[討論] 阿館:老子沒空,等我先去把人救出來爆
[黑特] 2018年的柯媽媽何瑞英54
[討論] 我還是相信“證據”,就看檢察官了!65
Re: [黑特] 請問4X貓65
[黑特] 歷任民選台北市長怎麼排名?57
[討論] 1500是指時間的話,寫在USB幹嘛?61
[討論] 我還是不懂柯文哲到底怎麼惹到4X59
[討論] 中視直播寧靜革命58
[討論] 統一義勇軍去北所聲援柯文哲59
[討論] 大家覺得明天小草最後一舞會有多少人?58
[討論] 認真問 柯文哲待在看守所這二天在想什麼52
Re: [討論] 民眾黨為何無法複製民進黨創黨成功模式?40
[討論] 民眾黨衰到被統一黨黏上了42
[討論] 張禹宣:應曉薇消失的1500萬賄款對上柯46
[討論] 隔壁板怎麼忽然推爆帥過頭?43
[討論] 小草: 請問 下大雨,還要上街嗎?42
[討論] 台北市民是不是先知?38
[討論] 阿扁涉貪的震撼度更高吧?40
[討論] 阿北是敗在不懂電子通訊常識嗎????35
[轉錄] 黃智賢世界FB 政治不難,不要貪污而已